Отиди на страница:
Малка поправка-СоциолЪг 
И аз дотук и спрях.| Rogatia, преди много луни и аз писах за тоя вариант. Не , че съм много умен и съобразителен...., чух го от едни другари приближени на ДПС и Компартията. |
| Г-н Тодоров, подкрепата за ГЕРБ от 2009 г. до днес неизменно е 28 - 35% от целия деклариран вот (условно около 4 000 000). В момента си е точно 30%, колкото и това да не им се иска на посетитетлите на Ганкиното кафене, в което те си лекуват махмурлука, псувайки властта. И няма значение дали псувните им са истински мотивирани, или не. Защото 30% са си 30%. В абсолютни числа това е около 1 200 000 гласа, а не само 1 000 000. Няма (или почти няма) срив в доверието към ГЕРБ и това се обяснява единствено с факта, че ББ е еманация на съвременната българска душевност. А това, че подкрепата за ГЕРБ била паднала от 45% до 22%, са глупости на социалистическите социолози. Първо, тя никога не е била 45%. Такъв невероятен процент декларираха избирателите веднага след 5 юли, за да се "присъединят" към победителите (да не забравяме, че тогава ГЕРБ заслужаваше само 103 мандата, а 13 му "подари" БСП с ненадминатата си глупост и арогантност). Вместо обичайните 5%, тогава виртуалният добавен вот стигна 15% и така формира числото 28% + 15% = 43%. И второ, в момента подкрепата за ГЕРБ наистина е 30%. Както правилно отбелязвате, политическа криза в момента няма. А през лятото няма как да възникне, освен ако светът наоколо не се издъни по-рано от предвиденото. Но тогава пак ББ ще се яви като спасител на нацията. Друг е въпросът, че тогава няма да има какво да се спасява. Бъдете здрави! |
Бих попитал дали от оповестените грами научихме нещо ново. Мисля, че не. От момента, в който Бойко Борисов се появи на политическата сцена, се коментираха подобни информации. Така е, от доста отдавна се знаеше това, което пише в сега публикуваните грами, че даже и повече. Но, какво се промени от това знание? Нищо. Бойко Борисов бе избран за кмет на София. След това се видя, че като кмет нищо не свърши, но това не попречи, Бойко Борисов с ГЕРБ да спечели изборите през 2009-та. Има разбира се една особеност - голямият брой негласували избиратели, т.е. ГЕРБ получиха доста малък процент от гласовете на избирателите, но голям процент от гласувалите. Най-вероятно предишната тройна колалиция беше твърдо решила да подари властта на ГЕРБ и доста умно го направи с мажоритарните кандидати, което малко хора го разбраха, а останалите са убедени, че предишните са сглупили. Ясно беше, че ГЕРБ няма да успеят без допълнителна подкрепа. |
| Две неща и към тях трето. Но въпросът е далеч по-сериозен - за връзките на различни схеми на организираната престъпност и политиката в България. Той се коментира не от вчера. Изобщо ролята на едрите бизнеси, някои от тях сенчести, в политическия живот е твърде голяма, за да си позволяваме да не го коментираме. В крайна сметка ще се окаже ли вярно, че изборите печели този, който бъде подкрепен от най-влиятелните бизнес среди, включително от сенчестия бизнес. Ще се окаже ли вярно, че изобщо по-голямата част от политическите фигури са нещо като кукли на конци, а конците дърпат съвсем други интереси. Първо, през 2009 се оказа, че връзката между организираната престъпност и политиката минава през ... вота на избирателя. Имаме ли илюзията, че масовият избирател, подкрепил ГЕРБ, има илюзията, че Бойко Борисов не е мутра? Време е да го признаем. Масовият избирател харесва мутрата Бойко. Не главния секретар Борисов, не Кмета на София - мутрата Бойко от Банкя. Точка. Или много болезнено многоточие. Защото това се случи, приятели, вотът от 2009 ЛЕГИТИМИРА връзката на организираната престъпност с политиката и държавното управление (след като преди го направи в местното в София). Това е нашата малка мръсна обща тайна. Второ, ако се окаже вярно, че сенчестият бизнес раздава мандатите на държавното управление чрез избори, то ГЕРБ и респективно Борисов ще загубят вота на есен. Такава е логиката на сенчестото влияние. На Борисов трябва да му бъде даден ясен знак за подчинение. Ако такъв знак не му бъде даден, то сенчестата власт ще се лиши от необходимото за съществуването и дисциплиниращо излъчване на "авторитет". И трето, към Мишо Константинов. Ако това е "онзи" Мишо Константинов, то по силата на професионалната си квалификация той знае, че в сложни системи връзката причина-ефект е нелинейна. Курдюмов в едно свое изказване използва метафората на акупунктурата, за да онагледи това, че управлението на сложни системи не е "силово". Не е важно толкова каква е енергията в системата, а как тя е разпределена. Слабо, но топологически добре подбрано локално въздействие може да доведе до опустошителни глобални ефекти. Константинов сам дава поне два такива примера от 2009 - тъпото решение с "мажоритарните" мандати (силова намеса) и изказването на подпийналия (?) или опиянен от себе си Доган (флуктуация на поведението). И ей ви на - бифуркация при режим на обостряне  А за някои - катастрофа Ситуацията и в момента, заради икономическата и социална криза, съчетана с криза на представителството, е заредена с напрежения. Тези напрежения осигуряват необходимата за остри локални конфликти енергия, а тези конфликти от своя страна могат да инициират каскада от събития с неопределен ефект. Заедно с това неизвестен брой "черни лебеди" се реят над нас и ние няма как да знаем дали някой от тях няма да ни кацне в двора в мно-ого неподходящ момент. Нали? |
| Когато се говори за спад или не в подкрепата за ГЕРБ, трябва да се отчитат три групи хора: гласувалите за ГЕРБ, гласувалите за други партии и негласувалите, като последните са най-важни. При гласувалите за ГЕРБ възможностите са две - относително запазване на влиянието на ГЕРБ сред тях и значителен отлив на избиратели. Второто твърдо ще го има, ако се появи следващия "спасител" на България, но засега него го няма. От гласувалите за други партии, едва ли ще има прилив на избиратели към ГЕРБ, поне според показаното от ГЕРБ досега, а същото важи и за най-голямата група - негласувалите. Те не гласуват главно защото не вярват на ГЕРБ и на останалите партии. Ако ГЕРБ успее да свърши нещо, голяма част от тях би ги подкрепила, но засега нищо подобно не се случва, даже напротив - с действията си ГЕРБ увеличава тази група на негласуващите за следващите избори. От това полза имат най-вече ДПС, СДС/ДСБ и АТАКА като партии с най-твърд електорат. Редактирано от - XYZxyz на 03/6/2011 г/ 10:15:32 |
| Операцията с грамите е на цру - това което тя казва не е за ББ, а за всеки следващ и то е: със Сащ взаимоизгодност и сътрудничество няма - с тях има само робовладелски ("съюзнически" отношения.Тях вече ги интересува следващия "ББ" - отсега го вербуват, защото сегашният ББ вече е изяснен. Предстои да разберем "само" как е употребен. Редактирано от - Езоп на 03/6/2011 г/ 10:18:08 |
| При все брилятната дефиниция на колегата отгоре пропуснати са има - няма измък - примък колко'т - толкоз леви - десни  като поясняващи образа обстоятелства  |
| Е, колкото и да е неприятно на някои, цвангът е по-скоро към "цункане" на Борисов, отколкото към "цугването" му... |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
| безизходицата на правителството и лично на премиера Б.Борисов вече две години се увеличава, уедрява, задълбочава, надебелява... и това ще доведе до... след две години изтичането на мандата и спечелването на нов... то кучетата си лаят, а керванът си върви |
| "Макар в повечето демокрации едрите бизнеси да имат по-голямо влияние в политическия живот, отколкото който и да е сектор от гражданското общество, мисля, че в България сме отишли много по-напред в това отношение" Ето това им харесвм на докторите политолози, красивия изказ.Според авторитетни изследвания управлението в България се характеризира като Flawed democracy. Така че сме по-назад от т. нар. Full democracies (всичките обичайни заподозрени USA, Обединеното Кралство, Швеция, Финландия, Германия, Франция и т.н ). В България все още има дефектна демокрация. |
| У нас няма демокрация. Имаме си ъпдейт, нарича се мутро-партокрация с елементи на посткомунистически метастази. Както е казал едикойси "Демокрацията е за богатите, не е за цървулите." |
| какъв Николай Младенов го гони тоя...., та момчето няма 40 години и по конституция не може да се кандидатира |
| Без промяна на избирателната система т.е. и парламентарните избори да са по мажоритарната система, промяната няма как да се случи.Освен това народа е суверен, той делегира властта итой трябва да има право да отзовава депутати, азащо не и президента , ако те работят срещу интересите на болшинството от избирателите/след събирането например на 500 подписа/.По важните за нацията въпроси да се организира референдум, защото това е най-висшата форма на пряка демокрация.Като ги слушам всички как пелтечат по повдигнатите от мен въпроси, картинката е ясна.Всеки който по някъкав начин застрашава статутквото задължително бива поста вен в изо лация. |