Отиди на страница:
Лазар Груев призова колегите си да сложат край на мълчанието и да започнат да обясняват публично актовете си. Трябва съдиите в открито заседание, пред страните по дадено дело и"очи в очи", да прочитат решенията си и да се мотивират.И да идрят накрая с "чукче".  P.S.Да се чете"удрят". Редактирано от - Diver N на 07/6/2011 г/ 07:49:40 |
| да им се чудиш на съдиите, кога ги назначаваше Красьо Черния проблем нямаше, като почна да ги назначава Цветанов, стана проблем. Ми да обяснят съдите защо предпочитат Красьо пред Цецо, та да разберем какво искат и за какво се борят |
Почувствах от горното, че четвъртата власт тъне в корупция, че съдиите нямат морал Езоп, те не са само съдиите корумпиране. Просто не е възможно полицията, прокуратурата да са чисти като сълзи, а съдиите да са корумпирани.и че виновни за това са 6-те апартамента заедно с рода Цветанови. |
| Старшинка, в РБ има 2285 съдии, от тях около 25-30 бяха уличени във флирт с черничката особа, т.е. малко над 1%. До 100 остават едни около 99%, те може и да имат друго мнение, не мислиш ли? |
| Дон Лимон нещо не си спомня останалите да са протестирали. По същата логика от 2285 съдии само една засега има флирт с Цветанов. |
да им се чудиш на съдиите, кога ги назначаваше Красьо Черния ..... Всъщност, няма такова нещо. Оказа се, че е пълна измислица. Дори му оттеглиха обвинението на въпросния Красьо. Забележи - обвинението, т.е. полицията и прокуратурата са на мнение, че не е имало такава история. Всичко се оказа умело подхвърлена провокация. |
| Цветанoff, милия, е непорасналият син на ленторезеца. Не си ли получиш душата в детството, после не влиза. Казват, от всяко дърво свирка не става. Но бухалка става. Сигналните му реакции са забавни. Фъфленето също. Ръмженето и лаенето даже са приятни. Оцелели сме при какви ли не исторически катаклизми. И безцветните години на цветанов ще преживеем. Ще си ги изсърбаме. |
от 2285 съдии само една засега има флирт с Цветанов. ... като не броим колко от съдиите са получили юридическо образование в милиционерската школа.... Наскоро - шеф на ВАС, сега - шеф на СГС. Милиционеризацията просперира. Но, както продължават да дуднат кухите тикви - милиционерите са баш-антикомунистите  |
| Явно само Цветанов и липсата на 15 заплата, (що си раздава 13 и 14) пречат на съда да си върши работата на шест. А като си спомня преди Ц.Ц. какъв съд и какви съдии имаше, дори френският министър на правосъдието им се възхити, и възкликна, че няма доказателство което да е годно за българският съд. |
Към главния прокурор Борис Велчев могат да се отправят много критики. Но е факт, че той нито веднъж не си е позволил за коментира съдебни решения. Както е и факт, че избягва да разследва сигнали за документни престъпление, извършени от съдии и прокурори с които е бил сезиран по законовия ред... |
да им се чудиш на съдиите, кога ги назначаваше Красьо Черния проблем нямаше... А като си спомня преди Ц.Ц. какъв съд и какви съдии имаше, дори френският министър на правосъдието им се възхити... с-на Варадин  |
"На всичко отгоре министърът очаква съдът да е "естествен партньор" на МВР в борбата с престъпността." |
| Mrx++, по-кротко приятелю... Никой не е казал, че полицаите ни са стока, а още по-малко, че имаме читави прокурори! Но че в съда е пълно със съдии, които не само трябва да бъдат прогонени там, но и да бъдат съдени за престъпления по служба (ще спомена само чл. 282 от НК) "го знае всяко дете". |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
| Какво може да се каже за съдия, който постановява, че присвояването на общи части на жилищна сграда не е незаконно, и на всичкото отгоре пише, че решението не може да бъде обжалвано пред горна инстанция??? А какво да кажем за съд, който приема заключение на вещо лице, че премахването на носещи елементи от конструкцията на сграда не е фатално, а напротив - добро решение, понеже по този начин се облекчава теглото на сградата??? Изобщо чудя се на малоумието на онзи, дето е премахнал мониторинга на нашите съдилища. А корупцията у нас е повсеместна. Факт. |
Ами аз ще кажа, alin, че е "причинил другиму вреда и от това могат да настъпят немаловажни вредни последици", понеже няма да мога да докажа, че е "набавил за себе си или за другиго облага"... въпреки че "облагата за другиго" си е май очевидна в посочения от теб случай... Обаче пробвай да сезираш прокуратурата! Ще рипнат върху тебе всякакви и ще те обвинят в намеса в работата на независимата съдебна власт ... или поне че имаш 6 апартамента  Редактирано от - Пламен Пенев на 07/6/2011 г/ 11:59:22 |
| "А какво да кажем за съд, който приема заключение на вещо лице, че премахването на носещи елементи от конструкцията на сграда не е фатално" Ще кажем, че е приел заключението на вещото лице, което се нарича вещо, защото се предполага, че е вещо. Съдиите не завършват ИСИ-то. |
| "Какво може да се каже за съдия, който постановява, че присвояването на общи части на жилищна сграда не е незаконно" Може да се каже, че ако неколко кисели съседи-пенсионери-злобари са решили, че има присвояване - няма присвояване. |
Няколко кисели съседи... Баце, ставаше дума за комин, или отдушник, който въпросното лице е премахнало, за да разшири стаята си. Съответно от другата страна същото това чудо влиза в територията на съседния апартамент. Моят съвет беше съседа също да си присвои половината от този комин, ама другият пък ще го съди за навлизане във вече частен имот... Най-интересното е, че делото се точи доста време, като премина през всички фази. От първия до последния момент решението беше за възстановяване на комина. Последният съд го върна отначало, заради не знам-какво си. И на следващото разглеждане вече решението беше обратно, без право на обжалване. Та те така. |
