Отиди на страница:
обобщаващ тигел тигел -огнеупорен съд за топене на метали; Може би "тегел" е трябвало.. Иначе по същество - нравоучителна манджа с грозде.  |
| "Временно ли е, или е дългосрочен процес?". Това не е основния въпрос.Безвъзвратно изглежда - поне за нашите географски ширини. Може да бъде дълго и мъчително, може да е кратко и почти без да го усетим. Всъщност - какъв беше извода -размера имаше ли значение? |
| Dude, За "тегела" си прав  , но за "тигела" - не съвсем.Не съвсем защото не е задължително "тигела" да е непременно за топене на метали. Да не говорим, че има един метал ( познай кой  ), който може да се топи в обикновенна чаена чаша направо в чая.Та тиглите в лабораторната практика , примерно, се използват при изгаряне, коксуване и какви бине други процеси изискващи обработки при по високи температури. Извинявай за "урока" , амо кото критикуваш с "познавателна" цел, адресирай критиката си към предполагаемия от теб виновник. В случая имаш поне 3 - 4 предполагаеми виновници, като започнем от професора и автора, та стигнем до набралия текса и редактора на вестника. Дето се казва "Виновници бол"  Избираш си един и  |
| sbur70 забележката беше, че тигел е различно от тегел и няма образователен характер що е порцеланов тигел или тигелови пещи или... Подозрението за грешка в професора отпада защото не е цитат.. Редактирано от - dude3075 на 06/6/2011 г/ 22:24:33 |
 Цял Професор се сбъркал , а ти иди познай какво му е на песа . Баф , ветринарИята , но нещо става , че и да ...  |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| Е, някой се опитва да отговори на главния въпрос - "Защо?" Ми, щото сме такива. За дълго ли? За дълго, ако не и завинаги. А Ламбовски е пич. |
| Защо ли? Защото сме самокритични. И оттам - много критични. Не по-свестни са другите народи - като цяло. Но малцина са самокритичните. Появяват се Тартарен, Зюбюк, Копеле - но епизодично. При нас сатирата срещу РОДНИТЕ недъзи е силна. Французите се смеят на белгийците, руснаците на естонците - ние на себе си. Хубаво или лошо? Всеки сам да си определи. А рецепта има. Гьонсуратлък. Не забелязваш гредата в собственото око и ставаш велика нация... ------------------- Блогът на Генек |
| А рецепта има. Гьонсуратлък. Чак сега започвам да схващам замисъла на управляващите. Гьонсурат първо в София , а после и в други градове. Мисля си , че това почти сме го реализирали помежду си . А може би генек иска да каже , че само помежду нас не трябваше да го има. Той си е за износ този гьонсуратлък. |
| Гьонсуратлъкът (хубава, българска дума, ) вирее по нашите ширини отдавна. Още от времето, когато партийните секретари взимаха 5-600 лева, за да вкарват в правия път работниците във фабрики и полета, получаващи 50-200 лв. Луксозните западни стоки бяха заклеймявани, но една част се возеше на черни мерцедеси и пазаруваше от "Кореком". После дойде заветното "За бога, братя. не купувайте!" После - национализацията на спестяванията на 90% от гражданите, за сметка на останалите 10. После - демокрация за всичко държавно. Премина без пари в частни ръце на същите тези 10%. После - редица "оправящи" ни за 800 (и по-малко) дни. И пак същите, вече не с жълта, а с червена окраска. Разпределнето на баницата. И т.н. Свикнали сме да ни мачкат. И не протестираме за това. А животът ни завършва с Първа програма... |
Поздрав на всички писали по темата. Тема в която основната идея не е просперитета на любимата партия или закопаването на конкурентната такава. Във форума се включват и хора пишещи само под теми засягащи тяснопартийни интереси. Поздрави за останалите.  |
| Да, по-голяма индивидуална свобода, свободен пазар, свобода на словото, многопартийна система, членство в ЕС - всичко това дава много повече възможности на човека. Това, което намалява ефекта от тези нови свободи и възможности за индивида са дефицитът от правила, ред, законност и спазването им. Разрушихме стария тоталитарен ред, но новият не сме създали и куцаме. Ако този нов ред беше налице, субектът от първия пример нямаше да бъде на тази позиция, бизнесменката от втория щеше да бъде санкционирана, а другите двама нямаше да имат такова обществено влияние и да ни се натрапват, защото щяха да бъдат изместени от стойностни образци. |
| Нищо не се е променило, май, от Ботев насам... Елегия Кажи ми, кажи, бедний народе, кой те в таз рабска люлка люлее? Тоз ли, що спасителят прободе на кръстът нявга зверски в ребрата, или тоз, що толкоз годин ти пее: "Търпи, и ще си спасиш душата?!" Той ли, ил някой негов наместник, син на Лойола и брат на Юда, предател верен и жив предвестник на нови тегла за сиромаси, нов кърджалия в нова полуда, кой продал брата, убил баща си?! Той ли? - кажи ми. Мълчи народа! Глухо и страшно гърмят окови, не чуй се от тях глас за свобода: намръщен само с глава той сочи на сган избрана - рояк скотове, в сюртуци, в реси и слепци с очи. Сочи народът, и пот от чело кървав се лее над камък гробен; кръстът е забит във живо тело, ръжда разяда глозгани кости, смок е засмукал живот народен, смучат го наши и чужди гости! А бедният роб търпи и ние без срам, без укор, броиме време, откак е в хомот нашата шия, откак окови влачи народа, броим и с вяра в туй скотско племе чакаме и ний ред за свобода! и с чакането ще си останем. |
Имам впечатления и до някъде познавам един льольо, дето си мисли, че може да пише статии, но често не му се отдава.  |
| Тегел или тигел? ---- На фустаня ти тегеля изгори на мен джигеря… – Сус бе, ченгене! Не ща аз любовни! На ракия ми свири! – извика им бай Ганьо и тракне с чашата по масата. |
Става ли нещо, или да Хвала на Бойко, че е употребил уместния глагол "ставам", а не смазващия с (почти) универсалната си неуместност и убожество глагол "случвам се". |