
На власт ням да са парите, а доброто. Добре де, един хляб срещу колко "добро" ще се дава? А хлебарят дали ще е съгласен да го дава така? Или ако не става с добро, ще го даде с лошо в името на доброто? Това не го ли минавахме вече? |
Калки, дай си сметка, че си готов да рестартиш вечно капитализма и нищо останало. А бе, ти това на мен ли го разправяш ???? Аз, който съм един от шепата хора, заявили ясно и категорично, че съм с леви убеждения ? |
| Кайленце, не че ще има смисъл, ама все пак да се подсигуря като ми правят performance evaluation на този живот преди следващото прераждане, да не ме обвинят, че не съм положил всички усилия да те просветля A society that puts equality before freedom will get neither. A society that puts freedom before equality will get a high degree of both. |
Добре де, един хляб срещу колко "добро" ще се дава? Манерку, всяко нещо ще си има цена, но печалбата няма да е единствената ценност на света. Не знам дали си забелязал, но от десетилетия всичко се мери в печалба. Не е важно дали е здраво обществото, здравето няма ценност, но дали печели болницата. Печалбата е ценност, здравето не е. Печалбата е ценност, образованието не. Никога ли не ти е светкала лампичка, че нещо е объркано в системата от ценности? |
Така си е. Някои в рая, други - в чистилището, а останалите - в някой от деветте кръга адови. Калки, умен мъж си, затова ти го казвам - и аз не вярвах в нищо останало, освен онова, което ми се казва от талавизора. Но в един момент започнах да се питам абе мама му стара, все пак тия вярвания са от няколкостотин години, що не опитам да преразгледам онова, което са набутали в главата ми...та ... твърдението, че капитализмът е най-добрият обществен строй, измислен някога, с нищо не отстъпва на твърдението, че има рай, ад и чистилище. Не виждам причина да вярвам безусловно в едното и изобщо да не вярвам в другото. |
A society that puts equality before freedom will get neither. A society that puts freedom before equality will get a high degree of both. Манерку, това каква точно връзка има с текущия разговор? Ами и аз имам свобода да паля парламенти и ония имат свобода да обират супермаркети. Ти за коя свобода говориш, за ограничена свобода ли някаква или що? |
Калки, умен мъж си, затова ти го казвам - и аз не вярвах в нищо останало, освен онова, което ми се казва от талавизора. Благодаря, Кайли, и аз мисля така за теб - иначе нямаше да се опитвам да си изясня позициите ти. Колкото до телевизора - много отдавна съм престанал да му вярвам, даже не помня някога да съм му вярвал (защото когато бях пионерче още нямаше телевизия |
Колкото до телевизора - много отдавна съм престанал да му вярвам Телевизора го споменах като икона на манипулацията. Иначе ... как да ти кажа, в сциентологията, която е забранена в България, Албания и Сърбия, в останалите европейски страни май във всички беше разрешена, та там има една интересна теза - тази за прилепналите постулати. Хъбард, мошеникът, пише, че правел там някакви изследвания и се опитвал да стигне до някакви резултати, преразгледал всички сметки, цифри, цялата информация, всичко, и нямало резултат. Не излизали нещата. Тогава седнал да мисли, мислил, мислил и в един момент се усетил, че всъщност изобщо не е разглеждал извечните истини, това са истини, набити в главата му веднъж завинаги и никога повече неподлагани на съмнение. Например слънцето изгрява от изток, капитализмът е най-добрият строй, измислен някога, човек не може да диша във водата, сциентологията е секта, мюсюлманите са терористи... и когато започнал да разглежда тези т.н. извечни истини, се оказало, че много от тях се пропукват и там намерил решението на проблема, който се опитвал да реши. Наричам ги прилепнали постулати, всяка истина, която сме приели за извечна и никога повече не подлагаме на съмнение. Та, като почне човек да си пощи постулатите и излизат прелюбопитни неща, огромна част от които не са внушени от телевизора, някои още от детството, други от училище, трети от незнайно къде, но скатаващи се все още в съзнанието ни. Затова се опитвам да стоя нащрек и да подлагам всичко на съмнение. Същество от 12-то ниво? Баси простотията. Оппс, чакай сега, що съм решила, че е простотия, кой кога ми е казал, че такова същество не съществува?... Това много ми помага за разчупване на ума. Та...вече не бързам да отхвърлям всяко нещо, само щото в училище не сме учили за него. |
Манерку, всяко нещо ще си има цена, но печалбата няма да е единствената ценност на света. Не знам дали си забелязал, но от десетилетия всичко се мери в печалба. Ми не, Кайле, много пъти съм ти казвал, че не съм забелязвал нито всичко да се мери с печалба, нито всяко нещо да си има цена. Цена имат само стоките, т.е. нещата които са изнесени за продан на пазара и някой иска да го купи. Има неща, които не се купуват и продават или поне не всеки ги купува и продава. А с печалба се мери икономиката и това е добре. Още никой не е създал и не е видял успешна икономика в свободно общество, която да не се движи от печалбата. В икономиката greed is good. Казвал съм много пъти - който иска да направи икономика без печалба, да опита първо в една малка комуна. За кибуците съм чувал, разбира се. |
Още никой не е създал и не е видял успешна икономика в свободно общество, която да не се движи от печалбата. В икономиката greed is good. Калки, примери за глава, пълна с прилепнали постулати. Питах го какво значи свобода, не разбра въпроса. Питах го що здравето се мери с печалба, отговори ми, че само стоката се мери с пари или квото там беше. Освен да му обясня, че бъдещото общество ще бъде такова, че здравето, образованието и благоденствието на обществото ще бъде самоцел. Не като сегашното, когато печалбата е самоцел и всичко останало и е подчинено. Просто смяна на приоритетите, манерку. А че още никой не е създал и видял - типичен христоматиен пример за прилепнал постулат. Ми преди 20 години никой не беше видял и мобилни телефони, а преди 50 - и интернет. Какво се опитваш да докажеш с това, освен личностна ментална ограниченост до рамките на познатото ТИ, което обобщаваш за всичките земни кълбета. |
примери за глава, пълна с прилепнали постулати. Това май е по мой адрес, така че - благодаря за комплимента. Не отричам à priori нещата, които никой още не е видял. Подхождам към тях вероятностно - опитвам се да преценя доколко едно нещо (например, полупрозрачните сини арктурианци) е вероятно. Някои ми се виждат толкова малко вероятни, че просто не им обръщам внимание. Подхождам също така и статистически - когато съм изправен пред нещо тайнствено, някакво чудо или някакъв медиум, си спомням колко много такива подобни неща/хора са се оказвали измама и съответно се отнасям със сериозно съмнение. |
Това май е по мой адрес, така че - благодаря за комплимента. Не е, говорех за манрико, и съм посочила точно цитатът, а отдолу се обръщам към теб и ти показвам какво значи на практика прилепнал постулат. Подхождам също така и статистически Аз пък подхождам към нещата на принципа на парадокса. Светът не се движи от статистиката, а от черните лебеди. 1988 година сигурно си правил поредния петилетен план и неговото изпълнение, статистически изобщо нямаше да повярваш, че повече социалистически петилетни планове няма да правиш. Виж как се е променил животът в България в последните 25 години, виж как се е променил животът на планетата. Статистически преди 25 години как щеше да опишеш 2012? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kaily |
Аз пък подхождам към нещата на принципа на парадокса. Светът не се движи от статистиката, а от черните лебеди. А, така ли било ? Аз пък си мислех ... Извинявай, че те товаря с неща като статистика. Ако искаш, наречи го жизнен опит, същото е. Прогнозите ми за 2012 преди 25 години със сигурност са били по-песимистични от твоите. |
| Калки, питах те друго. Преди 25 години чакахме за телефон по 10 години, за кола по 10 години, за жилище от общината, купувахме си днъки от корекома и приказвахме политически вицове за бай Тошо. Би ли могъл да предвидиш преди 25 години, че ще си седиш в къщи пред салатка и ракийка и ще си говориш свободно с цял свят почти без пари? А сега си дай сметка какво не можеш да предвидиш за следващите 25 години. |