Отиди на страница:
| Добре де, какво излиза накрая? Ако дете/младеж без собствени спестявания или имущество пострада тежко при катастрофа, парите за лечението му винаги ще бъдат давани от някой друг (родители, други роднини и т.н.). След това застрахователят спокойно ще отказва възстановяването им, понеже лично пострадалият не е претърпял имуществени вреди... А ако не могат да се съберат пари, пострадалият просто ще мре. Понеже болниците първо искат парите, и после лекуват, а застрахователят ще чака първо да го осъдят, за да плати... В конкретния случай обстоятелствата са по-различни, лечението в Израел не е стандартна медицинска практика, още не е ясно и какъв е ефектът му, но аргументите на съда са основават на това, че парите са дарени, а не на нуждата от такова лечение... Само че лечението не е приключило, защо се приема, че парите са дарени точно за започването му? И че волята на дарителите е с приключване на тези пари лечението и изобщо всякакви грижи за Мануела да спрат? Съгласна съм, че парите (както от дарението, така и евентуално дадените от застрахователя) трябва да се харчат само за лечение. Но в случая съдът отправя посланието - продължавайте да дарявате, друг начин няма... А застрахователите просто ще наблюдават сеира на мишлетата... |
| Тът тъй, Опитите зе изчезване на щетите всредствия "размиване" явно продържанат. Та да повторим. Имаме ПТП с конкретни участвици и гражданска отговорност с редовна полица и застраховател. Имаме и конкретни щети, остойностени и приети. Та какво става викате? Изведнъж щените изчезват. Съда разбира се не казва, че те се прехвърлят върху дарилите средства. Пък и няма как. Пе какво общо имат с конкретното ПТП и Полицата  Това си е точно Имали бол пари - платили |
Пикачу! Проверявай нещата преди да пишеш. Никой не е бил в кафеза! Две и половина години с петгодишен изпитателен срок наложи на Красимир Горсов Софийският районен съд в петък. Наказанието е, защо той проигра на комар около 130 000 лева от дарителската сметка за възстановяването на дъщеря си Мануела |
| И аз нещо не вдявам - ако Стависки е осъден да плати 290 хил.лева и ги е платил, то те не са ли от гражданската му отговорност в Дженерали? Ако е бил застрахован, то не би трябвало да ги вади тези 290 хил. от джоба си. А дженерали, тъй като Стависки е признат за виновен и по-точно употребил алкохол, Дженерали има право на регресен иск срещу Стависки, независимо от застраховката на гражданската отговорност. Следователно, Горсови не могат да искат втори път нещо, което веднъж вече е платено от застрахователя. А стависки отделно е дарил 45 хил.лева по дарителската сметка. Дали разсъждавам правилно? |
| Е, и ? Какво променя това, дали Горсов е търкал наровете , или не? Май в "Дженерали" нямате много работа, та сте се захванали да водите опълченска отбрана посред бял ден във Форума ? Ти му казваш "Застрахователят е длъжен да плати при всички положения по ГО!" , то ти вика "Ама защо в Америка биете негрите?"  |
| Възможно е също Дженерали да не са платили гражданската отговорност на Стависки, защото е виновен и употребил алкохол и вместо да плащата и после да предявяват регресен иск срещу Стависки, са отказали плащането. Тогава го е платил Стависки. Отново стигам до извода, че Горсови са получили това, което съдът им е присъдил - дали от застрахователя или от Стависки, в случая няма значение, поради съображенията по-горе. В семейството имахме подобен случа, с тази разлика, че шофьорът не беше пиян. Тъй като шибаният застраховател, както можеше да се очаква, не искаше да плаща, адвокатът на пострадалите насочи иска си към имуществото на шофьора. С триста зора и връзки успяхме да принудим застрахователя да плати. И той пикаеше газ, защото нямаше правно онование да предяви регресен иск, така че плащането го ужили. И въобще това е практика на застрахователите - дори законът да е на твоя страна, те се опъват до последно, принуждават те да ги съдиш, през това време текат безумни лихви, пострадалите завеждат искове срещу тебе, запорират имуществото ти, делата се влачат с години и когато се стигне до някаква развръзка задължението е нараснало двойно и тройно, заради лихвите. И в тези случаи жертви са не само виновните за пътното произшествие, но преди всичко пострадалите, които с години не могат да си получат обезщетенията. Застраховането в България е най-мръсната законово уредена далавера. |
| Папарол, първо бащата не е проиграл 1/3 от сумата и второ на негово място, човек в желанието си да помогне някога греши. Дано не ти се налага да харчиш така пари. |
За това Стависки получи условна присъда от 2 г. и 6 м. и бе осъден да плати обезщетения от общо 290 хил. лв. Доколкото разбирам, тези 290 000 са общо обезщетенията за роднините на всички пострадали, и са само за неимуществени щети (за причиненото страдание). Ако Мануела беше загинала, имуществените щети щяха да са само разходите по погребението  Но тя е жива, и всеки ден се нуждае от средства и грижи за поддържане на живота си. Които не се покриват от здравната каса... И от тук започват неяснотите - застрахователите или Стависки плащали ли са досега за поддържането на живота и? Дали дарителската кампания е била за набиране на средства за лечението и в Израел? Ако е било така, застрахователите могат ли да претендират, че с тези пари трябва да се покрива и лечението в България? Сега става още по-интересно - Мануела трябва да плати 20 000 за загубеното дело. Ако има останали пари в дарителската сметка, могат ли те да бъдат конфискувани за покриване на разходите на застрахователя? Това няма ли да е имуществена щета, причинена непряко от катастрофата? Възможно е адвокатът на Мануела да е неудачно избран, и да е оплел конците. Настойниците са избрали адвоката, но преди това съдът е определил настойниците... |
| c&p В някои медии обаче са се поразровили за повечко факти. В дарителската сметка за лечението са събрани 390 к лева от които 47 к персонална вноска на Стависки. Застрахователят е платил 50 к. Представени са документи за заплащане на лечение за 180 к. Застрахователят е потвърдил, че ще продължи да плаща за лечението в България. Изобщо не искам да прозвучи цинично, но няма как. Според фактите досега резултатът е 200-300 к в плюс и има искане за още. Сигурно ще се намерят адвокати дето на това ще му кажат имуществени вреди. Даже да пропуснем, че неимуществените вече са платени и не са в тази сметка. |
..първо бащата не е проиграл 1/3 от сумата и второ на негово място, човек в желанието си да помогне някога греши.. Алоуууу, Тройките. Ти на това да профукаш дарени от други хора пари за лекуването на собствената ти дъщеря, надявайки се че ще удариш "нулата" на рулетка ГРЕШКА ли му викаш?? Егати промитите мозъци!! Не хазарта, а законите (дори и непопулярните) са част от демокрацията, за твое сведение! На народите с къса памет, преходите им са много дълги! - Д-р Тони Филипов ------------------------------- ---------- |
| 'Ми то аз ГО да не плащам...като стане сакатлък ще кажа на застрахователите да си организират благотворителна акция и да си съберат парите... То иначе (не че не сме) ни правят на баламурници. Дженерали- бойкот и от мен ! |
| Мурано, Тук бащата на момичето не го разглеждаме- иска е от името на момичето, защо намесваш баща му? Ако бе момичето изразходило по ролетки парите- ок. Но не му взимайте полагащите му пари заради друг човек. Между другото, съдът веднъж осъжда бащата заради взети пари за лечението, а после същия съд казва, че парите всъщност са стигнали и застрахователя не дължи нищо!? |
| 1.Статията е повърхностна и информативна.(Във в. "Труд" от 15.06.11 е добре засегната темата.) 2.Случаят е уникален и сериозен по много причини.( Говори се дори, че такива случаи били "пропуснати" в БГ законодателство. Има разбира се и десетки други, които повдигат от интересни още по интересни въпроси) 3.В случая има и дълбоко морален и ЧОВЕШКИ контекст. 4.От интересни по-интересни са позициите на страните (имам в предвид адвокатите им), че и съдебната едва ли ще остане и без критика. 5.Засегнато е максимално бъдещето на благотворителността в БГ.  На Уважаемите форумци искам да подхвъря името адв. Явор Нотев  .Къде си Жана, тая тема без Вас не трябва да мине. |
Застрахователят е платил 50 к. ... Застрахователят е потвърдил, че ще продължи да плаща за лечението в България. И кога застрахователят е платил тези 50 к? Май около две години след катастрофата, т.е. ноември 2009 г. Дотогава се е ослушвал и чакал поради липса на пари Мануела да се пресели в по-добрия свят... И от тогава до днес май пак не плаща, ама щял да продължи... Не знам, дали лечението в Израел ще помогне, но сигурно родителите се надяват и искат пак да я пратят там... С останалите пари от дарителската сметка... И застрахователят не смее да оспорва нуждата от такова лечение, а се е хванал за това, че има още пари в сметката... И иска да принуди родителите да ги похарчат тук, за да не могат пак да я пратят в Израел... Ситуацията е ужасно гадна, не пожелавам никому да отглежда вегетиращо дете в продължение на десетилетия. А ОФ организацията да го обвинява за системно неполагане на обществено-полезен труд и нетрудови доходи... |
| От "Дженерали" разпространиха становище по казуса. В него се казва, че дружеството "се отнася с пълно уважение и респект към това решение и към българския съд, като независима институция, и намира за абсолютно неуместни коментарите и интерпретациите, които се правят по този повод, без да се познават всички факти и правната страна на въпроса". От дружеството декларират, че ще изпълнят всяко свое задължение, произтичащо от закона или решение на съда. "Дружеството се отнася с пълно разбиране към нещастието на сем. Горсови, но разноските за лечение, за които те претендират, вече са покрити с целеви дарения и не могат да бъдат обект на повторно обезщетяване от застрахователя", се обяснява в становището. От "Дженерали" заявяват, че в случая са се придържали към изискванията на българското законодателство и по-специално - на Кодекса за застраховането. Значи, пострадалите при ПТП да чакат застрахователите да ги "уважат". Ако дотогава се наложат плащания за медицински грижи и прочее... в никакъв случай да не се взима заем или да се организира благотворителлна кампания. Брей докъде я докарахме. ( Чужденец и големец не трябва да се уважават) |
*** никоj идиот не би разделил съдебния иск на 2 части: за имуществени и неимуществени вреди. wwwe, правилно е отбелязал, че трябва да почакате да се появя, за да обясня за какво става дума. Не, че вече не го направих по другата статия, ама очевидно се налага да го направя отново. В наказателното производство не могат да се предявяват искове за имуществени вреди. В него се разглеждат само и единствено исковете за неимуществени вреди. След приключване на наказателното производство и влизане в сила на присъдата, се завежда иск по гражданскоправен ред за имуществените вреди /ангажира се т.нар. деликтна отговорност/. Стависки е платил сумата, която му е присъдена за неимуществени вреди, но овечидно, както вървят нещата, няма да плаща за имуществените, защото дарителите вече са го направили вместо него |