| Днес един (признат поне в Бг, а до известна степен и навън) корифей на играта с общественото мнение и с все пак доказуем и реално съществуващ стаж в тази област, направи изказването, че "журналистиката, такава, каквато я познаваме, такава, каквато сме я учили, вече не съществува". Хм, зачудих се. Аз отдавна си се чудя де, защото онази, призваната да бъде "опозиция на всяка власт, отпор на всяка тъпота", онази, която някъде (но не тук и сега) Е четвъртата власт, все още я има. Там, по широкия свят. Наистина донякъде се променят каналите, средствата за комуникация, но ако идеята за слово, в което има смисъл и значение, изчезне напълно и бъде заменена с "форумни изказвания", с полуграмотни постинги в социални мрежи и това състояние изземе функцията на "свобода на словото"... ами, малко се притеснявам за бъдещето си... Хайде да не го давам общонационално и световнозначимо, притеснявам се дребничко, простичко и егоистично за собственото си бъдеще. Това са предвечерните мисли на един празен стомах, нищо особено важно. От къркоренето е! |
| Не са хубави таквиз мисли на празен стомах, хапни си, пък прочети: Натиснете тук Журналистиката колкото са я погребвали, май само киното го е отнесло толкова Нищо й няма, някой ден ще седна да ти разкажа как мен Хемингуей ме спаси от нея без да знае |
| Хм, Дърева няма защо да ми даваш за пример. Напоследък си давам сметка, че чета основно "старите мохикани", което си е притеснително. Щото все нещо ново трябваше да се роди и да остави следа и през тези 22г., нали? Апропо, те още пишат, защото са си създали име "в онези години". Ако се опитваха да се създадат "в епохата на прехода", никога нямаше да станат имената, които са днес. Парадокс, нали? Епохата на "несвободата на словото" роди силните пера. А епохата на "свободата" роди какво? |
| Правилният въпрос е „Журналистиката. Защо изчезна? Както стана дума днеска: Извън обсега на политици и журналисти е реалния, мрачен живот на населението с празни джобове и без перспектива. Но това вече е стара болест и на журналистите и на политиците и те отдавна са на самозадоволяване и са станали излишни за обществото. |
Епохата на "несвободата на словото" роди силните пера. А епохата на "свободата" роди какво? Така де, и Дърева това казва! Значи има още барут в барутчийницата! Колкото за едно черешово топче да е - берекят версин! |
| Моралът пада там, където му позволиш да падне! И когато цяло едно общество се гаври, говорейки за "морал", щото абе то покрай нас не е баш тъй... "това е само в книжките, във филмите и в оня, другия свят... донякъде" и... моя поправка "във форумите", но в реалния живот го няма и "така е то" (та... когато ми го казва Вонегът е литература, когато ми го казва форумец е проста мисла, хвърлена преди да замезим със салатката и ракийката). Па да замезя де |
| Още по правилният въпрос е: Журналистика!?! Че то кога е имало? Мушмуроци някакви с мазни коси и покапани с чорба панталони....журналисти!!!Ако ги наречеш проститутки ще е обида за честната професия! Вампирясали писачи!!!!Дай им само убийства , кръв и катаклизми!!!! Най -безполезната прослойка от обществото която кой знае защо всички величаят като "четвърта власт"! |
| Защото някои са я учили и са искали да я работят с идеята, че има смисъл... Може би защото за някои Ориана Фалачи не е просто име, което повечето от "мазните с покапалото по панталона" не знаят дори. За още 50 имена..., дори не ми се изреждат, няма поменник да правя тук! Ама хайде поне мохиканите ми не пипайте. Имаше журналистика в БГ, и още я има, тъжното е, че се крепи на плещите на отиващи си хора, които и 30 години още да изкарат, няма кой да ги замести! Ако и да са "агенти на ДС" или "стари моми" или отдавна нищо не казали в прайм тайм-а (това за Т.Т., чийто полуплешив перчем отдавна не бях виждала на екран, за Д.И. също, той поне тук пише, макар и рядко). Но... кандидате за президент по форумите, Вие се включвате от Бг, нали? Аз също. Що толкова пяна на устата? Онзи корифей ми каза, че форумите и ФБ вече били изместили журналистиката! Аз във ФБ пред 2 дни обяснявах на една дама, че дори и да е отишла в Ирландия и да се фука оттам, поне на български да беше научила, че "я" не се пише с "йа". Ами, изхвърлиха ме от листата на "приятелите", щото и без това не сме приятели в реалния живот и освен това, как ще казваш на някого, който има достъп до интернет, как да пише! Като иска, и с грешки ще пише дори. Или "харесва ми" или майната ти. Те това е "демокрацията". Явно според Вас, интернет и реалната политика и изборния процес е изместил дори. И аз го виждам, в Бг това пространство даде глас на полу-грамотността, на гаврата с всичко, на репченето над ракийката и салатката... или над кифтетата и дантелите, все тая! За последното си има чатове, Бг мама и други, поне 100 готварски форума, бай дъ уей! Поне докато в "онова" време някой искаше да говори, се раждаше иносказателност, езоповски стил и мисъл дори, неразгадаема и неразпознаваема за партийните другари. Днес, ами на простовато гаврюховско наречие и баба знае да говори! |
Що толкова пяна на устата? Не е пяна Петкооо, не е пяна... Вълна ми покара на устата да говоря против това , което високомерно се нарича журналист последните двайсе и пет години и се брои най- доброто в този занаят , щото журналистиката по света е почтен занаят , а за тия нашите е слугинаж и дитирамби за силните и паралиите... Имаме си единици , които стърчат като самотни дървета над гюрлюка и само потвърждават тъжната ми констатация и засилват яростта ми срещу сегашните лешояди... ти си спомни как виеха като загинаха войничетата , като загинаха момчетата в Кербала , след Лим , след Бяла , след Бакаджика, след катастрофата на Тракия... това ли наричаш журналистика ? Това ли? Няма журналистика! Има драскачи и слагачи!!!! А ти го наричай както искаш. Щом си отворил тема приготви се да чуеш и мнения различни от твоето и моят съвет, ако позволиш е са се опиташ да не даваш оценки за мненията, нищо , че не си съгласен с тях. Но , повярвай ми аз не съм по - малко добронамерен от тебе!!! |
| Журналистиката по света е разна и разнообразна. Справка CNN... за която няма как да имаш едностранно мнение. Но по принцип поне малко, на "другите" места, се опитва да изглежда професионална. Както и да е. Има я. И в Бг дори. Такава е, каквато е обществото. Същото важи и за политиката. За друго ставаше дума. Четох ви. Много. Евала! За всичко, що сте прочели и цитирали, дето аз поне още 20г. ще трябва да го трупкам. Ама защо след всичко това все тоя вкус ми остава - че измисленият експерт, корифей и т.н. си беше много прав... че я няма вече, щото форумите я изместили? На вас по-леко ли ви става, като наплескате мудрости тук... пък накрая все същите си ви управляват. И все същите ви формират общественото мнение. То много формиране не му трябва - "всички са маскари" и "голосую но с отврашением". И децата (и внуците ви дори) все през същите пътечки към "ония" страни бягат? Що ли? Ами защото там никой не се "бори" по форумите, а в реалния живот! Ами ако тия с петната и голобрадите са ви иззели живота, ако са направили държава, в която не се живее, ако не се отдадеш на риболов и кифтета и дантели, вие къде бяхте? И що не се борихте? Нищо лично. С никове няма защо да се боря, неприемам и т.н. А чуждото мнение е вери уелкъм. Все пак живеем във времената на "форумна демокрация". |
| Барабар Петко, Керпеденят е прав за жалост. Журналистика се учи, но освен ученето, трябва да има и тръпката, и интелигентността, и дори ако щеш двата вагона книги, за които Д.И. говори. Навремето (свят, свят кога беше, в онези времена, които сега наричат "зора на демокрацията"!) и аз работех в едни провинциални медии - радио и вестници. Имаше куп прекрасни хора, имаше малко от старата гвардия, наричана "червени боклуци" зад гърба й, на която се държеше по-голямата част от работата, и имаше "сини" та чак посинели нови гласове. Та там срещнах една девица, редактор в отдел "Култура", която написа статия за Принц Чарлз как бил станал "воден художник". Пощо ние с нея редовно се сблъсквахве по темите за последна страница, аз отидох да питам какъв аджеба е бил изначалният текст. Ами има ли разлика, попитаха невинните й красиви (без никакъв майтап красиви) очи. Има, викам, ако рисува с водни боички е едно, ако рисува морски пейзажи е друго, ако рисува под вода със специални пигменти е трето. Красивите очи станаха още по-големи и кръгли. Горкият принц се оказа акварелист, поправихме каквото можахме, стана с картинките за чудо и приказ. А и момичето нещо научи. Не съм и забелязала името по разни дебати, но не вярвам да е сменила професията. И това е черешката върху тортата. Мога да ти разкажа за красавицата колежка в радиото, която получи от нашата "синя" шефка Свещения Граал за деня - интервюто с Недялко Йорданов. Дойде дамата в редакцията след съвещанието и напълно сериозно попита впрочем кой е този. Ти можеш ли да направиш интервю с него след петминутен ликбез? Е, и тя не можа... А ние бяхме готови на тридневно робство в монтажната да можем да му кажем едно "благодаря" на живо, за автограф вероятно мизата щеше да е месец монтаж без право на излизане. Впрочем, това тук си е "форумно изказване", та да поспра малко, знае ли се дали някой чете такива работи изобщо... |
Борихме се, лично Аз още имам черновата на мнението, заради което половината Пловдивско Радио не ми говори докато се уволних |
| 67, както казах, нищо лично. Ясно е, че тук сте чели, най-вероятно знаещи и умни хора. Поне така изглеждате. Не ви познавам и по приказки във форум никого не съдя. Идеята беше друга. Както навсякъде, и в твоя случай една птичка пролет не прави. Аз затова се подмотнах из форумно-социалните мрежи тези месец-два, та да го видя туй пусто "обществено мнение" къде се е скрило, какви ги къдри и с какво въобще се занимава тоз народ докато пцува повсеместно (по соц. време под юрганя, сега ФБкно и форумно)... а иначе, на мен ми е грешна професионалната ориентация, та от понеделник - директно във факултето, ама не оня ами Оня -"ПБЗН". Та и настроението да ми се оправи, и правомислено да погледна на нещата |
| Скъпа Барабар Петко, аз съм ужасно стара вероятно, какво е "ПБЗН", честно нямам идея, но ако е бан-предизвикващо, напиши го йезуитски, аз ще се опитам да се сетя! Няма такова животно като "обществено мнение". Това е шаманска фраза. А относно птичките, това е малко като с врабците в Китай. Трепеш една, няма нищо, трепеш две, голяма работа, но на стохиляди и първата проблемът става колосален... Защо да ти е грешна професионалната ориентация - това не го схванах! |
.= правилна образователно-квалификационна ориентация, насочена към възходящо кариерно развитие. Хич не е за бан, ами си е пътеводна светлина за неориентираните... а за животното "обществено мнение"... хм, дори и мнението да го няма, обществената му част като се поразходи на 400-500 000 крака (минимум) по улици и площади, някакси по-друг се получава макроклимата в обществото като цяло. Ама по нашите географски ширини малко не вирее, особено след последното подскачане от 1997 |
Добре, добре, не го направих нарочно, но на нашия клон не е идвало Засрамих се и се образовах! Но много те моля да си спомниш, че гръм на едно място два пъти не пада! |
| Много ми е драго. Тукашният форум е единственият, в който аз помалко си пиша, защото компанията е готина. А и е грамотна, предполагам си срещала Правописец Храбър и неговата битка Преди да ти помахам на прощаване с ръчичка като британската кралица, много ми се иска да ти кажа една от любимите ми приказки: На Господ му трябвали най-различни хора да направи света, Той знае защо. Наминавай, ако решиш, пиши ми направо, адресът ми е реален. Може би не сега, а като бъде избран Керпеденя, или като почистят Паметника на Съветската Армия, или когато ти дойде. Аз ще ти се радвам! ![]() |