Отиди на страница:
Е де, е де, аре СЕГА не се нахвърляйте като кобрички. Щото тази - постнах преди време- е невестулка. Но то в бързината мое и да съм сбъркал-току виж мангуста излязла.Ако не е нещо подобно мангустата де. Както и да е - не е препоръчително за кобрички.  |
| Интересен ход е да се презентира тука. Дава ли си сметка, че след като ние си кажем какво искаме от нея и тя не го направи... ще стане за резил, и въобще ще й се провали кампанията?  |
Абе, Софти, защо когато батко ти Хамел написа преди време, че Кунева не става за президент, а най-много за шеф на канцеларията на президента, ти се заяде с него? Я кажи?!  |
Остави съжаленията за себе си. Още малко и ще откриеш, как силно се нуждаеш от тях. концентрирай се върху гениалните мисли на кандидатката и не прехвърляй злобата си върху моята персона. Тя претендира да става глава на всички българи. Аз не се кандидатирам за президент и едва ли би ми дошло някога такова желание. |
Но на какво се дължи омразата на застарелите лигльовци - ей това не ми дава покой - да не би да е заради хормоналния дефицит? По тази логика симпатията на застарелите форумци се дължи на далечен мил спомен от неконтролирани и несъзнателни еректилни явления по време съновидения, изпълнени с присъствието на отличничката в класа /или на монахиня/. Айде, стига де, Фройд не е жив от доста време, пък и е достатъчно опровергаван от колегите си. Твърде елементарно е да кажеш, че жените не харесват друга жена, щото видиш ли, тя била секси, умна, готина, интелигентна, амбициозна. Простичко е, че и дори звучи достоверно на неособено интелигентните слушатели. Когато обаче забележките на жените, които изразяват неодобрението си, са аргументирани с конкретни забележки и наблюдения върху досегашната дейност на коментираната дама, би трябвало да се подхожда малко по-сериозно. |
Абе, Софти, защо когато батко ти Хамел написа преди време, че Кунева не става за президент, а най-много за шеф на канцеларията на президента, ти се заяде с него? Я кажи?! внимавай Хамеле, щото Дона ще те обяви за "завистлива женичка" не зная защо съм се заяла. по-вероятно да съм се заяла с теб, за да те подразня и да ти полазя по нервите.  |
Тъй де, подходете сериозно. Коя теза на Кунева сте разгледали, анализирали, че дойдохте и до етапа огъня и жупела? |
| "Насреща Люба Кулезич" Епизод 11: "Какво става" - Кроежи и сметки зад кулисите - част 1 Натиснете тук - част 2 Натиснете тук |
| България не може да бъде богата … по определение, тоест по независещи от нея причини. От нея вече нищо не зависи – нито от вътре, нито от вън. |
| Ще помоля някой да ми обясни понятието "дигитална икономика"! Създава ми асоциация с "виртуални пари" или пари без покритие заради които стана световната криза. Напомня ми за "преводната рубла" - валута, която никой не беше виждал и за това не искаше да притежава, а се стремеше към долара. Пак по онези времена на соца икономиката ни отчиташе няколко пъти цената на нещо което в същност беше веднъж произведено, после го нарекоха "мултипликация". С нея по обем на производство бързо изпреварихме САЩ. Според мен икономиката може да бъде само реална както парите в джоба и всичко останало са гимнастики, които се опитват да скрият реалността. Когато мадам "Иес" отговаряше за потребителя в ЕС ни запозна с най-важния световен проблем според нея - опасностите при детските играчки. Вероятно "дигиталната икономика" е проблем със същата значимост?! |
| Даже и тези трябвало да анализираме. Едно просто търсене в гугъл за члена на меглена показва кой кога и как скапа за години електронната търговия в България. Кой "дигитализира" софийска вода ще оставим за втора серия. |
Коя теза на Кунева сте разгледали, анализирали, че дойдохте и до етапа огъня и жупела? Това сме го оставили на избирателите й. След като някой предварително е решил, че няма да гласува за нея по причини извън тезите защо ще се хаби да анализира? |
| Икономическата новина на деня е, че БАН подкрепя "Шеврон" за проучванията за шистов газ - бях пуснал линк в горещите новини. Очевидно заради такава новина си струва да се изхвърли целият раздел "икономика" в броя ******************************* ********************** Аз "БАН - ските" обяснения не видох, но сигурно щото не нося цайси. Е, имаше там едно изявление, но основният проблем ще бъде, че требва да го докажем, че е учен. ******************* Във връзка с темата: Признавам, че никога не съм могла да си обясня хорските комплекси. И джелезното постоянство, че ако гащите ми са смъкнати - това са моите гащи и са с предимство Пък и да се гордееш с това?! И да си измисляш, и ако фактите ти бодат очите да ги пренебрегваш съзнателно и т.н. Преди 20 години не си вдигнах гълъбите от тук - сега се смятам за идиот, че не го направих. Не можеш да се бориш с неспасяеми идиоти и с платени такива..и ..............със Стоичков, разбира се. И да им се радваш, даже  ------------------------------- ------------------------------- ----- Темата е безкрайно благодатна за тържеството на житейските нищожества. Успех! |