Добави мнение Мнения:17
| Прави са. На бандитска държава стожерите са бандити, а не честните хора. ------------------------------- --------- Блогът на Генек |
На мафиотска държава стожерът е мафиотски.Щом бранят на амбразурата калинката янева, баш таквиз са...  |
Вчера голямата група от ВСС определиха това като "груб натиск" и "опити за дресировка". Тъй де sms-и са, не са пари!  Всичко изпращано на ВСС, различно от пари, винаги е било груб натиск. Друго си е някое рушветче заради ползотворен и "творчески" контакт с "добре окичен с ланци бизнесмен". Пък и всяко доказателство или проверка водят до дресировка - да се мисли само в една посока и тя не е "ползотворната" посока от към парите."Иска ми се в името на ВСС тази сага да бъде прекратена незабавно!" Кое е името на ВСС? Красьо Църничкия? Добре звучи като име на герой.  Да бяхте казали по-рано, нямаше да се пращат. Ние знаем, че не може да чете sms-и. Нали затова непрекъсното все звънял. |
| Долни корумпирани помияри! Мануела Горсова вехне, другата жертва от подвига на алкохолика Максим гние в гроба, а тези мерзавци се наричат ЗАЩИТНИЦИ НА ПРАВОВИЯ РЕД! Корумпирана аморална паплач от крайно нуждаещи се със замъци в Приморско! Позор за България!   |
| Аз също категорично съм "за" оставките. Обаче след това, доколкото познавам родната бюрокрация, докато се въведат и исканите институционални, освен персонални промени във ВСС, ще измине доста време. Пез което време всичко в съдебната власт "застива" в заварено положение. Вкл. и неотдавнашното знаково назначение. Което може да се окаже скритата цел на искането за промяна и в конструкцията на ВСС. Така, че предлагам да се настоява само за оставките на тези, които упорито не виждат причини за разследване на конфликт на интереси на В. Янова. Максимално бързо избиране на нови, неопетнени, на тяхно място, които ще отстранят причините разбунили справедливото недоволство на обществото напоследък. А пък след изборите, на спокойствие, да се обмислят и въведат институционалните промени. |
| Тази "сага" изглежда ще се проточи. От цитатите в статията не се добива цялостна представа за това, което се случва и което се е случило на вчерашното заседание. Следвайки принципа на прозрачност, въведен от последния ВСС, на интернет-страницата на този орган е публикувана извадка от протокола от вчерашното заседание, на което е имало интересни изказвания и дискусии, от които човек може да научи много неща четейки и между редовете... Въпреки, че всеки може да ги прочете ето Натиснете тук, а за тези които ги мързи да се ровят в безкрайния протокол, ще си позволя да цитирам част от протокола в съкратен вариант: /Протокол № 22/23.06.2011 г./ ДИСКУСИЯ ПО ПОСТЪПИЛИТЕ ВАВ ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ СТАНОВИЩА ОТ ИМЕТО НА УПРАВИТЕЛНИЯ СЪВЕТ НА СЮЗА НА СЪДИИТЕ В БЪЛГАРАИЯ И ОТ БЪЛГАРСКИ ИНСТИТУТ ЗА ПРАВНИ ИНИЦАТИВИ ГЕОРГИ ШОПОВ: Този Висш съдебен съвет чрез своята Дисциплинарна комисия и комисията по Професионална етика и противодействие на корупцията показа, че се реагира ясно, категорично в случаите, когато се допускат нарушения, предвидени в Закона за съдебната власт. От 2007г. до момента Висшият съдебен съвет е повишил повече от 400 магистрати, ако трябва да бъдем точни 424, назначил е 151 младши магистрати, както и е избрал около 350 административни ръководители … защо не се искат оставките на тези административни ръководители, както се твърди, избрани по неясни критерии, кои са те, колко са и къде работят? Моят отговор е, това е лично моя отговор, това е така, защото те притежават необходимите професионални и морални качества, и изпълняват служебните си задължения съответни на изискванията. Същевременно Висшият съдебен съвет е показал своята решимост, когато се установяват пропуски и нарушения, включително и по адрес на административните ръководители. ПЕТЪР СТОЯНОВ: Конституцията позволява на магистратите да се сдружават в национални сдружения и едно от тях, като браншово такова, е Съюза на съдиите в България. Съществуват още Съюз на административните съдии, Съюз на съдиите за европейско право, синдикално сдружение имат и следователите, имат и прокурорите. До настоящия момент ние получаваме това писмо единствено и само от Съюза на съдиите, чийто устав всеки, който иска да прочете може да го намери в интернет. Аз го имам в себе си, тъй като някога аз бях член на този съюз. Няма да обяснявам причините, по които го напуснах. Аз също така няма да коментирам и представителността на Съюза на съдиите в България. Настоящият състав на Висшия съдебен съвет избра двамата председатели на върховните съдилища, четирима техни заместници и трима зам.главни прокурори. Освен това триста административни ръководители вече по-надолу в йерархията. На стр.2 от писмото на Съюза на съдиите чета „Висшият съдебен съвет е извършил назначение на магистрати със спорна репутация.". Всички тези хора със спорна репутацията ли са? По тези избори, всички си спомняте, че нямаше никакви проблеми, никаква реакция от никого, от нито едно сдружение. Единствените реакции бяха по избора на председателя на Софийския апелативен съд и по избора на председател на Софийски градски съд. И тези реакции бяха от съюза на съдиите. На предходното заседание колегата Иван Колев посочи каква ще бъде реакцията на Съюза на съдиите, на този Съюз на съдиите, посочи кои неправителствени организации ще ги подкрепят. Посочи коя политическа сила ще ги подкрепи. Дори направи и други коментари, които вече навлизат и в международните отношения. Всичко това се потвърди. И ако това не е сценарий, просто здраве му кажи. Сценария аз за себе си нарекох „наш човек", като взаимствах този термин, който употреби говорителя на Съюза на съдиите пред някои от българските медии. Първият път беше така - значи той не е наш човек и ще дойде тук с ботуша. И какво ще направим ние, които сме много натоварени, имаме ненаписани дела и по този начин ще си го върне за подписката, която имахме. Вторият случай беше, мисля, в „Неделя 150", като каза, че „г-жа Цанова е нашия човек", който Висшият съдебен съвет не избра, а избра другия кандидат, не гласува за този кандидат. Оттам нататък бях принуден да се върна по-назад, за да помисля върху темата за „нашия човек" и стигнах до следния извод, че за мен това са някои от назначените в началото на 90-те години административни ръководители в съдебната власт по неясен никому начин, никому начин. И впоследствие и техните производни. Тези, които без един час съдийски стаж станаха върховни съдии. Тези, които за пет - шест години районно съдийство станаха апелативни съдии и така нататък. Тези, които оглавиха Съюза на съдиите в България тогава и продължава и сега, което нещо се използваше за кариера, за командировки в чужбина и така нататък, и така нататък. Как да пропусна факта, че този който най- много ви упреква в медиите - говорителя на Съюза на съдиите, беше какво ли не в явни политически кабинети - зам.министри, главни секретари, кандидат президенти и така нататък. Същият този човек, който упреква в неяснота, в мъглявост на нашите решения, изпълни наше решение и встъпи в длъжност като апелативен съдия. Защо не отказа в знак на протест? Колеги, аз държа в ръцете си акт на Инспектората към Висшия съдебен съвет за извършена проверка срещу заповед №108 от 29.2010г. Този акт постъпи през месец февруари във Висшия съдебен съвет с предложение да бъде наказана колегата - Мими Петрова, „Мирослава Тодорова има 17 не написани дела, които са повече и от година.". Накрая, като всеки един акт, съобразно изискванията на закона, хората от Инспектората, спазвайки изискванията на закона са казали: „На основание закона председателят на Софийски градски съд да изпълни своите задължения и да наложи дисциплинарно наказание на Крънчева, Ушев, Мирослава Тодорова и ... ." Такова предложение са направили Инспектората. Те предлагат тя да ги накаже. Такова наказание на тези съдии не последва. Е как, е как те няма да събират подписки и да казват, че това е „нашият човек". Ми естествено, че е нашият човек, естествено. |
| АНА КАРАИВАНОВА: „Вярно ли е, че системите за автоматично разпределение на делата позволяват определени дела да отидат при конкретни отнапред известни съдии, за да се постигне конкретен резултат?". Ами вярно е, колеги. На онзиденшното заседание имахме такъв фрапантен за мен случай за съдия, който също от градския съд сме предложили за наказание, наказали сте го и те му дават пет точки за проверка от Инспектората. Погледнете и доклада на Районна прокуратура, г-н Стоянов, - погасени по давност десетки дела в София. В Бургас нямаме сили да отидем, той също е характерен с имотните си измами. ПЛАМЕН СТОИЛОВ: Кои са някои от другите субекти, които атакуват остро Висшия съдебен съвет? Вие всички знаете, колеги, колко усилия положи Висшият съдебен съвет да деблокира делото „Ивайло Дражев". Толкова години това дело се водеше и вече наближаваше границата на абсолютната давност. След положени огромни усилия и със състава в Бургас, и с членовете на Висшия съдебен съвет, бяха определени точни организационни мерки, дори по повод на това дело беше извършена и законова промяна в НПК, след което делото приключи с присъда и човекът изтърпява присъдата си. Сега научавам, че неговия брат е опънал палатка пред Съдебната палата и иска оставката на Висшия съдебен съвет. Този човек явно е представител на гражданското общество и се е загрижил дълбоко за неудачите в съдебната система. ЛАЗАР ГРУЕВ: Уважаема г-жо министър, уважаеми колеги ще бъде лошо ако днешното обсъждане завърши с констатация, че ВСС не вижда проблема. :Моето име беше използвано в част от изказванията, като например това, че „наш човек” е сценарият, който се е разиграл, което би трябвало да означава, че аз съм се подписал под предложението за „нашия човек” на други хора. Единствените критерии, които са били използвани бяха - професионалните критерии, управленския опит и почтеността на човека. И отговорите, които ние дължим не са кой човек чий е, а критериите по отношение на които, най-вече и на първо място, бяха предложени отделните кандидати. Така като ме гледате изглеждам ли ви на заговорник, на участник в подобни неща?! Проблемът, според мен, е в това , че демокрацията, освен формални процедури и тяхното спазване е състояние на духа и ако ние твърдим, че тези процедури са били спазени, може би трябва да се вслушаме в онези, които казват, че нещо в духа, нещо в мотивировката не е достатъчно. ПЕТЪР СТОЯНОВ: Уважаеми колеги, уважаеми професор Груев, още веднъж повтарям, че като казах думата „наш човек” казах от къде я взаимствах. Взаимствах я от изказване на колегата Куцкова пред БНР, където тя каза, че не е избран „нашия човек”. ЦОНИ ЦОНЕВ: Първоначално стрелите на атаката бяха насочени срещу лошите членове на ВСС, тези, които не са подкрепили кандидатурата на Величка Цанова. В устава на Съюза на съдиите целите, които са записани в този устав, не фигурира решаването на кадрови въпроси. АНА КАРАИВАНОВА: Длъжна съм също да заявя, че виждам и опасни наченки на дискредитиране на Инспектората. Защо едни магистрати при тези условия се справят, имат 0% просрочени дела, други имат 85% просрочени дела. И ще допълня за едно транспортно дело със смъртен резултат, което се е гледало 12 години и накрая фиска се е обогатил със 700 лв. глоба. И нашия инспектор пише: „Съжаляваме, изтекли са сроковете тригодишни за дисциплинарно наказване на органите на досъдебното производство, и затова аз си мислех, в светлината на извънредните реформи дали времето да не се махне този срок тригодишен от датата на извършване на дисциплинарните нарушения, та тай сетне да разкараме някои некадърници. АНЕЛИЯ МИНГОВА:Упреците към кадровата политика на предишния ВСС бяха отстранени с решения и с действия на този ВСС. Всъщност, процедурните правила, които приехме за изслушване на кандидатите за заемане на управленска длъжност, възможността за открита публична дискусия, публикуването, обърнете внимание, изрично искане е имало за публикуване на стенографските протоколи – това го направихме в този ВСС. Редактирано от - СегаЧитател на 24/6/2011 г/ 18:24:08 |
| и магистратите са хора и не са им чужди земленските слабости да се мислат за господ да се мислат за недосегаеми и ненаказуеми и да се сърдат на колегите си ако спрямо тех се приложи закона макар и в меката измислена форма `обръштане на внимание` според зсв: Чл. 327. (Изм. - ДВ, бр. 33 от 2009 г.) Административният ръководител може да обръща внимание на съдиите от районните, окръжните, административните и апелативните съдилища, на прокурорите от районните, окръжните и апелативните прокуратури и на следователите от Националната следствена служба за допуснатите от тях нарушения по образуването движението на делата или по организацията на работата им, за което уведомява Висшия съдебен съвет. |
Добави мнение Мнения:17