Отиди на страница:
Аман от помияри!  |
| Този е юнак! Въпреки заплахата, струяща от "страшния"( и странен?!) Договор за поръчителство на заем от по 300 хил. лева, който подписал- че, ако напусне самоволно ПГ на "Атака", ще трябва да изплати "на Сидеров" тез пари!- тоз напусна ПГ на "Атака"! Юнак-смелчаг! Или милионер, на който не му пука, че ще плати( на Сидеров!) 300 хил. лева?! Или някой му е обещал, че ще ги плати вместо него на Сидаров?! Или просто този си е роден юнак(ама не тъпак!), де! П.П. Веднъж, след направена проверка по такъв сигнал, Прокуратурата вече се произнесе, че "Сидеров няма отношение по изнесеното в сигнала и не е извършил нарушение..."! Чакаме пак Прокуратурата да се произнесе(втори път) по същото! После може да им и трети път- както е тръгнало?! |
| ПАРТИЯ бАТАКА Пиеса oт Добри Войников Действующие лица: Волен – психиатричен пациент и пасажер Капка – народна лечителка, повторно задомена за Волен Митко – доведен син, признал Волен за духовен баща, мразел Европа, но обичал да и взема парите Ибришимов –тъста: страшилище за атакаджии, задаващи въпроси и позволяващи си да мислят вуйчото на Капка Сидерова - Камен Петров, собственик на 5 сейшелски офшорки, съхраняващи париците на семейството Чуколов – семеен приятел, прочул се с пиянски псувни как щял да стане министър на полицаите Параграф №39 – отдел пропаганда, агитация и манипулация + 100 000 лумпени(доброволци) + 100 000 предатели(избрани и назначени лично от Вожда) Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 26/6/2011 г/ 21:28:23 |
Галка мила , 
| Май и Параграфа е в кюпа, и той виси с 300 хилки, и с пяна на уста брани светото семейство, че може да вземат гарсониерката. Еееех, мъка, ех!!! |
| Не е виновен paragraph39, че някои лъжат(като тоз`, например), други му вярват (форумци тук и не само те), а трети не питат каквото и както трябва(интервюиращата Г.Г., например)! Договор за поръчителство се сключва между Кредитодател(обикновено, банка) и Поръчител(Гарант)! Третата страна-Кредитополучателят(нЕкви офщорки били, тоз` твърди?!) не е страна по Договор за поръчителство! Ерго, първият задължителен въпрос: кой(коя банка) е Кредитодател по Договора за поръчителството?! Даже и да са подменени предните страници на този договор(междувпрочем, такъв договор го подготвя Кредитодателя-банката, и няма как на последната му страница, където се е подписал тоз`, да не фигурира името и подписа на Кредитодателя(банката)! Но тоз` не казва коя е банката, а Г.Г. не го пита?!? Странно, нали?! После, тоз` твърди: " Бяха издадени два абсолютно противоречиви документа. И двата са нотариално заверени. Единият удостоверява, че е теглен кредит и всеки от нас е гарант за по 150 000 евро."!  Веднага, ако бях на мястото на интервюиращата Г.Г. , щях в упор да го попитам тоз: Какви са тези два "нотариално заверени" документа(договор, декларация, друго?!) и чий подпис върху тях е заверил нотариуса?! Кой е издателят на тези два документа и в качеството на какъв ги е издал и заверил при нотариус?! После, пък, тоз` твърди: "След като притиснахме Сидеров до стената, той се разпореди пълномощникът да ни издаде нотариално заверен документ, че никога не са теглени кредити, а и да са теглени, ние никога не сме били поръчители"! Чий, на кого е този "пълномощник"- на Кредитодателя(банка) ли?! Щото се чу и чете, че бил пълномощник на офшорките( а не на Кредитодател(банка))! Как така, при сключен между тоз` и Кредитодател(банка) Договор за поръчителство, пълномощникът на третото лице ще удостоверява нотариално, че такъв договор не е сключен между тоз` и Кредитодател(банка)- той няма такива права, ако не е пълномощник на Кредитодателя(банката)! Нали бил пълномощник на офщорките, според тоз`! Изобщо, пълна Пародия са твърденията на тоз`, както и съгласието с тях на интервюиращата! Все пак, трябва да се знаят поне елементарни неща относно Договора за поръчителство! Ето, за дообразоване на недообразовани-безпатно, при това: ПРАВНА УРЕДБА НА ДОГОВОРА ЗА ПОРЪЧИТЕЛСТВО В чл. 138, ал. 1 от „Закона за задълженията и договорите” /ЗЗД/ е определена легалната дефиниция на „договора за поръчителство”, а именно с този договор поръчителят се задължава спрямо кредитора на друго лице /най – често банка/ да отговаря за изпълнението на неговото задължение. „Договорът за поръчителство” има допълнителен характер /акцесорен/ и неговото съществуване е обусловено от съществуването на главен /основен/ договор между кредитора и длъжника. Нещо повече при този вид договор има някои особености: задължение за поръчителя няма да възникне, ако няма действителен главен дълг. ... „Договорът за поръчителство” е едностранен договор, което ще рече, че само поръчителят се задължава спрямо кредитора да отговаря за изпълнението на чужд дълг, а кредиторът с нищо не се задължава към поръчителя. Страни по договора за поръчителство са поръчителят и кредитора. Поръчител може да бъде физическо или юридическо лице... Не е страна по договора за поръчителство третото лице, чието задължение се обезпечава / т.е. главния длъжник/. Договор за поръчителство може да се сключи и без знанието и съгласието на главния длъжник.Мотивите на поръчителя за обезпечаване на чуждото задължение могат да бъдат най – различни, те имат значение единствено за уреждане на отношенията между поръчителя и третото лице. Най – важният аспект на договора е отговорността на поръчителя. Тук тя има различни правни значения, но по отношение на поръчителството се схваща като задължение на поръчителя по отношение на кредитора да изпълни главния дълг. Поръчителството е едностранен договор и от него произтичат само права за кредитора и само задължение за поръчителя. Солидарната отговорност на поръчителя означава още, че кредиторът може да иска изпълнение от него, без преди това да е търсил такова от длъжника... Поръчителството няма самостоятелен характер, то следва главния дълг, затова погасяването на главното задължение /поради изпълнение, даване вместо изпълнение, опрощаване, прихващане и т.н./ винаги води до погасяване на поръчителството. Обявяването на основния договор за недействителен също води до погасяване на поръчителството /няма главен дълг – няма поръчителство/... За повече се плаща!!!  Редактирано от - paragraph39 на 26/6/2011 г/ 23:42:24 |
Параграфче, централата на т, н, чудо "атака" не е нито банка, нито офшорка за да изнудва зависими партийно лица да подписват поръчителство. Или партията/фирмата на Сидеров извършва нерегламентирана финансова дейност с използване на измама и принуда. Това е престъпление по няколко лоши параграфа. Сещаш ли се кои или да те пратим да питаш вуйчото?  |
| Май че Валери Симеонов си призна авторството на тази схема с поръчителството, с цел депутатите на "Атака" да не ги пазаруват лесно от управляващите. - Само дето се оказа, че тази "гаранция" за лоялност, много лесно се превръща в своята противоположност, като се раздуха публично, а и управляващите измислиха легален начин да купуват депутати, при това не със свои пари, а с държавни, като им прехвърлят субсидията. - Ама то Волен Сидеров, ако беше умен нямаше да прави глупости. Редактирано от - Brightman на 27/6/2011 г/ 02:16:43 |
| А съм сигурен, че всички, които са подисали гаранциите много добре са знаели и разбирали, какво и защо подписват, но в онзи момент първо не са имали намерение да напускат групата на "Атака", а второ биха били подписали и смъртните присъди на майките си, само и само да станат депутати. - Затова, когато не си способен да си запазиш целостта на парламентарната група с политически средства и убеждение, то нищо не може да ти помогне. |
| И един безплатен съвет към всички парламентарни групи - най-сигурният и безотказен начин за запазване на целостта на една група са две прости неща: - 1. Гарантирана перспектива за нов мандат и неограничена във времето политическа перспектива. (Всеки, който е влязъл, трябва да е сигурен, че ако не се издъни с някой шумна далавера или неколегиалност, ще бъде включен, дори на по-сигурно избираеми места в листите, а ако все пак не успее, то няма да бъде изоставен, а ще продължи да участва в партийният апарат. ) - 2. В самата парламентарна група трябва да има пълна свобода на мненията и обсъжданията и решенията да се вземат наистина демократично. Никой не трябва да бъде гледан накриво за мнение, каквото и да е то. --- И тогава никой не ще може да бъде купен, дори и за много милиони, защото поне досега не е измислен начин за продажба на перспектива. Защото за разлика от малко на брой болни хора, за нормалните хора парите са само средство. Дори и да не го осъзнават се стремят към тях за да си купят, това, което не се купува с пари. Дори и с много пари. |
| Някой да може да светне друго - кой е КредитоДАТЕЛЯ в дадения случай. Защото за поръчителство в такива размери тук се изисква кредитна история на поръчителя, която банката пази много, ама много отговорно, щото иначе почват едни питания за пране на пари до девето коляно, и номера с тъщата не минава. Кредоторът преди да реши дали ще даде заем, иска да знае с какво този заем ще бъде обезпечен. Значи, собственикът на офшорките е предоставил разумно, но не достатъчно обезпечение по заема. Кредиторът поискал допълнително обезпечение, наложило се поръчителство. Параграфе, не разказвай приказки под шипковия храст! Ако пълномощникът на заемополучателя декларира, че кредит не е теглен, значи поръчителят няма какво да връща на кредитодателя. Заемополучателят е СТРАНА по договора, който поражда аксесорния договор за поръчителство - както казваш, няма главен дълг, няма поръчителство. Виж, ако пълномощникът издаде документ, в който той декларира " а и да са теглени, ние никога не сме били поръчители" - то това си е априори декларация за трето лице, тъй като пълномощникът не може да декларира нищичко по договор, за който той не е страна - а в договора между кредитодателя и поръчителят главният длъжник не е страна (и това сам си го писал). Съдържанието може да е вярно, само дето подписващият декларацията няма право да я подписва...  Това програмата за връщането на имигрантите в България може и да проработи, ако се окаже, че портиер на партийна централа може да спастри 450 хиляди евро (активите, с които е обезпечил заемите, предполагам!) Тукашните портиери толкова не получават!  |
| Левски Втори бил шантажирал сподвижниците за пари! Голяма работа! Ми как иначе се освобождава България от турско робство бе, агалар? Левски Първи парите ги събирал с пищов о челото, че и един калфа гръмнал за дето се противил на свещената борба за набиране на средства. Сега ако Левски Втори вземе та гръмне някого, тогава става по-сериозно. Но не е фатално. Ще му дадат някоя и друга година, няма да го обесят, не се безпокойте. |
| Лъве, верно Атака осигурява такива портиерски постове на всички или само на вуйчовци на нейни хора? Питам, ако е така, да разнесем благата вест, може сюр бюлюк народ да хвърли парцалите за миене на чинии и да юрне към родината. И не тупай вестоносеца, не е прилично! |
| 67, тук не става въпрос за банков заем, а за задължение към фирма. Вероятно едната офшорка е "отпуснала заем" на другата офшорка на същият собственик, гарантиран от кандидат-депутатите. - Целта на тази "гаранция" е била, да има формално юридическо основание, ако някой депутат напусне парламентарната група да му се предяви претенция за 300 000 лв., чрез съда и съдия изпълнител. Но най-вече да го държи в парламентарната група, под тази заплаха. - Само дето разчувайки се, не само, че вече е невъзможно да им предявят тази претенция, но са принудени и да опровергават, че въобще има такова нещо. |
| Брайти, това Атака верно трябва да си купи по-добри юридически съветници! В разни други страни данъчните ще ги изядат заедно с парцалите, пардон договорите... Всичко това, което ти си предположил, не отменя незаконността на декларация, която деклараторът няма право да подписва.  Да не говорим за патриотичните чувства на гражданите, които Волен Сидеров трябва да убеди, че е много патриотично да си държиш бизнеса офшорно, докато се разпиняш по стъгди и паланки какъв народен човек си. Ама то не бил той, а портиерът на сградата, ох, пак забравих! |
| Ето и целият цитат: Казах "добре, давай да действаме", още повече че ме чакаше дълъг път до Добрич, а и отвън хората чакаха... Да, ама после делаверата нещо се нарина къде лошо и що аз да плащам? А-а, не сме се разбирали така!И му казах тогава на тоз, волен ли спрегнат ли, катър някакъв там: Не можеш, казвам му, моето момче така да притискаш другите!Хич не се и опитвай!! Не казвам, че е незаконно, ама все пак за пари става дума и щом е така не си и помисляй за игрички с бате си Вальо, беловласо, издухано хрущялче!! Източникът 100% гарантиран |
| Целта на тази "гаранция" е била, да има формално юридическо основание, ако някой депутат напусне парламентарната група да му се предяви претенция за 300 000 лв., чрез съда и съдия изпълнител. Но най-вече да го държи в парламентарната група, под тази заплаха. Прав си , Брайтман.Оказва се, че тези отцепници не са толкоз прости.Ако сега волен си поиска парите представяш ли си".. какво чудо ще стане у наше село голямо..."  |