Отиди на страница:
Ако аз бях един собственик на предприятие, и не ми отърват законите в УСА, просто ще се преместя в Китай, или в Бурунди, или на Сев ПолЮс, и там ще плащам данъци (нищожни). Ами забивам ти едни мита и ще трябва да си продаваш боклуците на мечките на северния полюс (може и на кредит). След като правиш нещо за стотинки и искаш хиляди долари за него - това е най-правилното разрешение. Като си го направил там, продавай си го там.... Като искаш да продаваш тук - ще си го правиш тук. Обама каза, че ще сложи мита на стоките от Китай, но се ослушва засега....  Редактирано от - E6 на 27/6/2011 г/ 07:00:46 |
| Абе, толкова гневни тия младежи, че ми замириса на националсоциализъм, току-виж стигнали до извода, че глобалният капитализъм е виновен за диспропорциите в икономиките на Европа най-вече, после ще вземат да питат, кои са тия глобални капиталисти, после ще стигнат до финанссовия капитал, ппосле до кой го владее и тя стана една... |
| Е6, не можеш да ми "забиеш" никакви мита, понеже това е нарушение на принципа на свободната търговия и на нео-либерализма, който господства сега. Обама не се ослушва, а го "ослушват", за да не го пушнат. Понеже принципа на нео-либерализма е много изгоден за господата с дебели портфейли. Тъй че по принцип те са против всякакви мита, понеже без мита могат да си разиграват коня както искат (което и правят). За Китай - отделно, че ги е стиснал финансово за топките. Тъй че по-полека с мечтите и утопииите - и твоите, и Фичовите. Май чакате да паднат на коча .... манерките.  |
| "Абе, толкова гневни тия младежи, че ми замириса на националсоциализъм, " Á сега прибави и проблема на араби, цигани и т.н., и почвата за един нов Хитлер е налице. Или един нов Ленин (което е едно и също). |
| "Историята учи народите, че народите не се учат от историята". Пак още една обиколка по същата траектория. Ама по-добрия вариант е (както е ставало до сега): вие започвате в Европата патакламата, (може да подпалите малко и Китай), пък ние гледаме и търгуваме с вас. Не се бойте, няма да пренебрегнем никого, няма да обидим никого, ще въоръжаваме и двете страни, така де, алъш - вериш да става. |
| Като казвам "ние", разбирам Америките. Тук има всичко: и храна се произвежда, и танкове. Всичко може да се достави франко предявителЮ. Само плащайте. И можете да бъдете спокойни: в последния етап на патакламата ще дойдем на бял кон, за да побием знамето на Pax Americana. Тъй де, досега така е ставало, защо да изменяме хубавите традиции |
| То туй дет го искат младите не е ли социализъм ? Уж ний от грешната посока се отместваме, а те към лошото минало на БГ тръгнали. Объркана работа с тази младеж. Не знаят ли , че тогава банани нямаше , много важно , че си имал жилище, работа, образование , лична и социална сигурност - това , за което те сега протестират ? Нямат ли комисия по досиетата да ги провери не принадлежат ли към ДС тези нездрави елементи , които поставят под съмнение мантрите за демократичните ценности, пазара -регулатор, либерални ценности, ала-бала.... ? |
| "Не знаят ли , че тогава банани нямаше , много важно , че си имал жилище, работа, образование , лична и социална сигурност" А-а-а, туй може да го разправяш на младите, като умрем ние - старите дето помним. Банани нямаше; за жилище (гарсониера) трябваше да чакаш кефа на някой партиен секретар (виж за тях имаШе винаги всичко) по няколко десетилетия; работа имаше, за която ни плащаха колкото да не умрем от глад; за кола се чакаше ред по десетилетия, за телевизор - по списък; личната ти сигурност стигаше до първото ти изказване срещу линията на ПАРТИЯТА; социалната ти сигурност - да си на дъното, виж, това ти беше осигурено. Не ми се вярва хората да търсят това. |
"Когато цяло едно поколение живее в социална несигурност, с примка на шията, е нормално да възникне общество от обезсърчени и страхливи хора, затъващи в бедност", казва Офели Латил. На тези едно поколение е живяло при тези условия и айде у реката... Ние вече трето поколение сме така и продължаваме ...  Без протести, без революции, без без без.... |
| Сега какво чакаш- мнозинството от българите чакат някой дебеловрат "прдприемчив" демосрат или реститут Х +1 поколение да ти хвърли някой лев или да даде забавени 5-6 месеца заплати , да се смили да те осигури на мин раб.заплата и от останалото да преживееш ? Чакали или не, при всичките простотии на соца - хората си построиха къщи, взеха апартаменти и не умирахи като мухи обляни от здравната рРиформа, имаха достъп до образование и то не като днешното , достойни старини , а не да ровят по кофите за боклук като днес, не блиндираха вратите си и не бяха разбивани имотите им . Срещу това протестират младите в Испания, Гърция, Португалия и т.н. , срещу модела, срещу Системата, срещу балона, който накрая се спука. |
| Хубавото на Тероторията е, че в населението (не от милиционерски произход) се държат до 500 000 цеви - гладкоцевно, нарезно, късо и дълго, както и 10млн. броя амуниции... ... та като почне патакламата ще е весело и феерично! |
най-сетне едно професионално отношение към професията - журналист!!!за жилище (гарсониера) трябваше да чакаш кефа на някой партиен секретар .... по няколко десетилетия; .... за кола се чакаше ред по десетилетия, за телевизор - по списък С'я, първо, верно така си беше. Преди 2-3-4 десетилетия. Обаче пък преди 6-7 десетилетия даже и това не е имало - коли е имало само в градовете и то само за единици. Второ, винаги съм се чудел на плиткоумието на управляващите тогава другари (от БКП-то) - абсолютно нищо не им е пречело, с едно драсване на молива да вдигнат цените на колите, жилищата, телевизорите и пр. и който има пари да купува. Както например е сега - и жилище и кола могат да си позволят едни 5-6% от населението и то с изплащане за 20-30 години (колите "само" за 5-7). Обаче никой не може да реве, че няма коли. Или жилища. Има, даже и празни стоят. Толкова е просто, а те да не се сетят. Верно големи глупаци са били!  |
| Вярно, че заради тия пусти банани си развалихме сравнително подредената държава. Човешко е да се греши, но само глупака не се учи от грешките. |
| Има едно много хубаво определение на Уго Чавес "Социализмът е продължение на демокрацията и в икономиката". - Разбира се, това, което той нарича социализъм няма нищо общо с тоталитарната система в Източна Европа до 1989 г.. - Вероятно моделът на Чавес е бъдещето. За съжаление много малко го познаваме в Европа. Натиснете тук |
| Сега и Че ще започнат да ни цитират - май е време да се спи. Все пак тук не е Латинска Америка - нямаме техния манталитет, не си падаме по този вид дейци, лютото ни е доста меко, а и жените ни са по-хубави като цяло. Така че - техните модели са за тях. Европа се издъни защото престана да работи, а само иска пари. Кога е било немци да търсят машинни инженери отвън, защото техните не искат да работят даже и за монтьори. И при нас е същото - всички учат за икономисти. Че откъде толкова произведена продукция в този свят, та да се създаде работа и да се дават заплати за толкова икономисти. Затова и се измисли балона с продажбата на пакети от необслъжваеми кредити като начин да се прави пари. Но той се спука и всички гърмим. Е ние по-малко и по-бавно, защото все пак не сме само на кредит. Че нали това беше и проблемът на И.К. - не успя да накара българина да задлъжнене колкото новмалния европеец и американец. Затова и се маргинализира. |
| Nashenec, Моделът на Чавес е универсален - пълна политическа свобода и демокрация, свобода на частната инициатива, национализация на природните ресурси и инфраструктурата (включително финансова), стимулиране на взаимопомощта между гражданите (например за строежа на жилища), развитие на обществен сектор (например фабрики собственост на работниците, управлявани демократично от тях, които действат в пазарни условия и не получават заплати, а си делят печалбата по равно), организирани от държавата безплатно образование и безплатно здравеопазване. И т.н. и т.н. универсално работещи неща. Редактирано от - Brightman на 27/6/2011 г/ 15:45:39 |
| Нали и аз това казвам - поредният латиноамериканец, който говори за 'специфична' форма на демокрация. И това при тях е в последните поне 100 г. И винаги при тях писателите са пишели все за тези, дето понасят тази нова форма на демокрация. А тези писатели са много и пишат се за едни и същи блага. Благодаря, такова не искам. Стигат ми турците в нашата история. |
поредният латиноамериканец, който говори за `специфична` форма на демокрация. Не си разбрал. Той говори за нова форма на социализъм - социализма на 21 век, който е продължение на демокрацията и в икономиката. - А венецуелската специфика на развитие на демокрацията е т.н. "демокрация на участието" или както ние тук и викаме - пряка демокрация. |