Добави мнение Мнения:11
| Трябва да се разбере, че атаката с/у Гърция е атака с/у еврото, ЕС и Европа като цяло. От около една година американските експерти пророкуват, че еврото ще изчезне до 3 години. За това се оказва и усилен натиск в/у Германия да излезе от еврото. Те не искат алтернатива на долара, който трябва да се обезцени още много за да могат да си „обслужат” дълговете.Долара се качва само при лоши новини с Гърция. Ако не беше Гърция щеше да се Испания или някой друг от еврозоната. Банките падат по 2 причини: лоши кредити и лоши нивини. Лошите новини лесно се създават. Такъв е примера и с тази статия. |
| @OtvoriO4i, казваш, че е втората причина, но никак не е очевидно, колкото и да си отворим очите, че падането на банките не е поради първата причина. Какво, ако Гърция хитро се е възползвала от боричканията в ЕС и е прибрала кредити, които не би могла да изплати, но които отговарят на конюнтурното й социалистическо разбиране за преразпределение? След нас и потоп. Това също може да се мисли като вид конспирация със социалистическо съучастничество, но народът временно е много доволен, нищо, че после, ако не мине номерът, боли. И бай Тошо ги въртеше подобни с 'вечната дружба'. Дали гърците не са взели тертип от нашия, с надеждата, че някой път стават и чудеса? |
| Голяма част от задълженията на Гърция са към частни чужди кредитори(банки)! Тези банки са давали кредити на Гърция не заради маслиненочерните очи на гъркините, а заради Печалба(лихвите по кредитите)! Кредитирането си е бизнес! Във всеки бизнес има риск- който е(трябва!) за сметка на бизнесмените! Не е редно и не е справедливо Печалбата от бизнеса(в това число и банковия) да е за бизнесмените(банкерите), а Загубата да не е за сметка на бизнесмените(банкерите)! Иначе става като у нас: понеже "лошите" кредити на банките(чуждестранни- май български банки в България няма?!) се увеличавали, банките увеличават лихвите по вече сключени договори и с изрядни кредитополучатели! Сиреч, заради по решение на самите банки давани кредити на потенциални "лоши" кредитополучатели, банките, за да не губят, "наказват" и изрядните кредитополучатели, вдигайки едностранно лихвите по вече сключени с тях договори за кредит! ПФУ! Ерго, които банки са давали кредити(за да печелят- и са печелили!- от лихвите по тях!) на потенциалния "лош кредитополучател"-Гърция, сега да си сърбат сами попарата, която сами са си забъркали! `Га лапаха лихвите им беше хубаво, нали! "Има ли смисъл да обираме банка, като можем да основем банка!"  |
| Един основен факт, който винаги се забравя от някои е, че кредитополучателят не бива закарван до банката с камшици, а съвсем доброволно отива там да моли за кредит. От друга страна, социалистически тенденции у някои политици (подчинени на естествените социалистически тенденции на всяко общество, които най-безцеремонно биха го ошушкали до край, ако им се позволи да се развихрят) правят така, че да притискат банките да дават кредити, които в реален пазар са немислими. Това е политически натиск, нарушаващ пазарното равновесие, довел до настоящата каша. Класически е примерът със социалистическия натиск върху Freddie Mac and Fannie Mae и дълбоките проблеми, които предизвика. След като политиката е нарушила пазарни принципи, справедливо е тя (обществото) да поеме загубите. Редактирано от - Бивол по калдъръма на 30/6/2011 г/ 05:11:24 |
| Никой не те кара насила да вземаш заем - това е така (аз например не вземам и не съм вземал). Но и много странно е да се разреши този, който ти е дал заем при една лихва, след това да си я променя както иска. Ами ако я направи 200 % на месец ? Или както някои наши банки правят - държат да се плаща в точно определен клон, който периодически се затваря. Правено е поне 5-6 пъти, като преди това се е проверявало как излизат плащанията. И не е направено за да ти прекратят заема - не, правено е да ти кажат, че си в нарушение и или подписваш при по-голяма лихва, или ... |
Един основен факт, който винаги се забравя от някои е, че кредитополучателят не бива закарван до банката с камшици, а съвсем доброволно ... И другият основен факт, който кой знае защо всички биволи забравят, е че и банката никой не я е бил през ръцете да дава кредити, а съвсем съзнателно и без натиск ги е давала с ясното съзнание, че може и да не и се върнат. Става въпрос за всички банки по калдъръмите... ________________________________ ____ ВИЗАНТИЙЦИ СРЕЩУ ЕВРЕИ или ХОРАТА СРЕЩУ БАНКИТЕ ...нов световен ред, а? А кръчмаря питахте ли го? |
| Там е работата, че, както вече казах, я бият през ръцете да дава кредити. Дадох и пример. Промяната в лихвата (има основания и за това) също е включена в договора. Не взимай кредит и всико ще е наред. Ако пък вземеш и не можеш да го плащаш, вини себе си, а не банката. |
| Я глей ти, и що да виня себе си, а не банката? Тя да не би да е над тия неща? Ти ако някой ти изпива парите в кръчмата всяка вечер, ще продължиш ли да му даваш? ________________________________ ____ ВИЗАНТИЙЦИ СРЕЩУ ЕВРЕИ или ХОРАТА СРЕЩУ БАНКИТЕ ...нов световен ред, а? А кръчмаря питахте ли го? |
| Няма. Нали това казвам. Ако даваш на такъв, вини себе си, не него (приказката за зелника). Ако обаче някой ти извива ръцете да даваш на прахосник, да ти плати после. Редактирано от - Бивол по калдъръма на 30/6/2011 г/ 14:56:27 |
Добави мнение Мнения:11