Отиди на страница:
| Аман от "предотвратения обир"! Ония се стреснали, побягнали, ченгетата ги срещнали и задържали. Пробив има, обир няма по една причина - фирмата сложила допълнителна сигнализация. Никакво следене, никакви ченгесарски подвизи. ------------------------------- ---------------------------- Блогът на Генек |
От плочата, която ЦЦ пак пусна, се разбра (без да го каже в прав текст), че и този път не са ги хванали на местопрестъп- лението. След това пак ще има онази питанка за гащите. |
Много яко, съдът приема за доказателство единствено хванати на местопреестъплението крадци.. записи не се допускат, нито други доказателства  |
| Малоумникът физкултурник продължава да не вдява, че липсата на присъди е заради липса на безспорни доказателства, събирани именно от неговите структури и на практика подчинената му прокуратура. Да не говорим, че една част от съдилищата вече са с "правилните" съдии... Така че на кривата ракета космосът и винаги е крив. А поводът е операция с гръмкото име „Защитените", защото в повечето случаи задържаните са известни и контактували с полицията, но са освобождавани от съда при всеки случай на задържане, т.е. те са под защитата на съда, според Цветанов. Цецоооо, Цецо! Кой прави обир в 23 ч.? Били тръгнали, после се върнали? Искали да откъртят камерите? Осигурили таксита? Ти за идиоти ли ни вземаш? Впрочем, действията на полицията също са подозрителни и аматьорски - ако наистина са ги следели половин година, защо не са ги оставили да влязат в трезора и да ги уловят тогава, с всички неоспорими доказателства? Защото след като въпросните апаши не са отворили трезора, ще могат да ги съдят само за хулиганство. И понеже Цвъки знае това, от сега подгрява публиката с приказки за съда. И тия са толкова "Защитени", колкото и "Килърите" бяха килъри. За пореден път чуваме и вечно зеления шлагер: "Ние им казвахме, че сме заловили престъпници, а те ги пуснаха". Също като в романите за Виету, още от първите две изречения се знае кои са добрите, кои - лошите. В тази ситуация, ако някой магистрат е имал наглостта да иска и доказателства за лошотията на хванатите, причината непремено ще да е била в корупцията. Едно вече втръснало "Ние ги ловим, те ги пускат". Съгласно правомощията записани в Конституцията ВСС управлява единствено състава и проекта за бюджет на системата, като дори имуществото на съдебната власт се управлява от министъра на правосъдието. ВСС не е упълномощен да инициира промени в структурата, отговорността и функционалната компетентност на съдебните органи, което може изпълнителната власт и се решава от парламентарното мнозинство. ВСС дори е председателстван от министъра на правосъдието и значи отново от изпълнителната власт. Всъщност, още в член 1-ви на Конституцията е записано, че управлението на република България е парламентарно и следователно някой може ли да поясни на какво основание Висшия съдебен съвет бива третиран като орган за управление на съдебната система? Съдебната система (в т.ч. параметрите на дейността) се управлява от политическия мандатоносител, който в настоящия случай е - ГЕРБ. Цецо, това вдяна ли го, или е необходимо да го чуеш на челна стойка?! |
| Къртене на камера е вандалска проява, обир се извърсчва чрез заплахи или насилие.Дори и за кражба с взлом не могат да ги осъдят, а цяла година са ги следили!!!!! |
Охранителните камери също са прекъснати. Бандата разбива спокойно няколко стени, когато е изненадана от локален СОТ на банката. Алармата принуждава обирджиите да се оттеглят бързо. Около сградата обаче те са причакани от спецгрупата за реагиране и проникване на Криминална полиция. Къртенето на камера е административно нарушение, а стените са ги пробили, защото са искали да стигнат по-бързо до задния двор, за да седнат в беседката на по бира.  Много мъка има по тоя свят... |
| Нали знаете за залавянето на калъп ? Не е доказана изневяра докато не се прекара опънат конец между телата на любовниците и той не се закачи за нещо. Те некво такова доказателство му требе на българскио съд. Нищо друго не е достатъчно.  |
VOCI  Конецът обаче трабва да е предвариттелно описан от Съдия в присъствието на Нотариус (състав - микробиологичен, цвят, дължина, дебелина и още органо-лептични характеристики позволяващи недвусмислена идентификация) освен това конецът трябва да е промазан със специална смазка траеща 15 мин. - ако някое от горните не съответства при представяне на доказателствата в Съда, то този конец не се приема за доказателство! Пак казвам - трябва да си внесем Съдии от някоя Правова Държава - ето например Франция : оня отворко дето дръпна Сарко за яката получи (вече) 6 м условно - като е рискувал Euro 25, 000 + 3 г. ефективно! Тука като гепят някой че краде кола "ама аз таковата влязох да се скрия от дъжда"! |
| Абе и съдът ни не е стока Щом са ги хванали вътре - в панделата. Този съд на времето демократеците начело с Иван Григоров го развалиха. За една липса на запетая могат да освободят престъпник. Ние живеем във вероятностна, статистическа, а не в абсолютна вселена. Щом има повтаряемост на хващане на местопрестъпленията за дадени хора, ясно е, че те трябва това да се взема предвид, а не всяко дело да се разглежда само за себе си. |
| Не само, че делото се гледа само за себе си, ами има и още нещо - заради бавната машина сега ще излезе, че по време на извършване на това престъпление, тези убавци са с чисто съдебно минало, защото нямат влязла в сила присъда. Митьо Очите нали така го третираха. И като така, едно споразуменийце със съда, присъда под минимума за нахлуване в частна собственост с взлом - една година пробацийка, или условно. Те така те. |
| Сладури, съдът съди по закони - ужасяващо необяснимо ако си на ниво "Но отговорния другар казА", но Ви уверявам, присъда за кражба, без да има реална такава, не може да има, и няма никъде по света, освен може би някой райски кътчета от типа на Китай. Сега знам, че бая много другари си мечтаят за "справедливата строга система", независимо дали са болшевики, марксисти или на думи демократи, но нека припомним - границите са отворени. Всички фенове на бързото строго справедливото енд со он - са свободни На Момента, да хванат самолета и да поемат към райските кътчета Прочее и без това гербавите са фенове на хунвейбинството в най първичните му форми, може би е време да се завърнат към корените му  Редактирано от - intel_inside на 04/7/2011 г/ 09:28:29 |
| Най-калпавото нещо в БГ е съдът, това го казват всички! Защо е нужно да си чешите езиците? И най-прав ще е Voci, на калъп требва да се хванат, даже и тогава не е сигурно, конецът може да не закачи нищо! |
| А защо не ги хванаха вътре, докато са разбивали?! Защо полицията не са "знаели" за вътрешния СОТ щом е поставен по препоръка на МВР? Нещо пак издиша. Ех Цвъки, Цвъки, после пак някой ще ти се окаже крив, ако нескопосано обвинение падне в съда. А съдебната система, за която говориш включва и прокурори и следовател, а не само съдии, както се опитваш да внушиш. |
но Ви уверявам, присъда за кражба, без да има реална такава, не може да има, и няма никъде по света Дрън дрън те пляс! Има предотвратена кражба и заловени престъпници. Интелчо, ако това беше в Щатите - със сигурност ще се намерят в панделата при това с отежняващи вината обстоятелства като рецидив! И тука не иде реч за нЕкой си бил кАзал - иде реч за поощряване на криминален контингент от тези които ужким са призвани да ни защитатват от подобна паплач! Ама на - не е нито Щатите, нито Франция, нито Англия - тука е все още 16та република на рухналата Империя на Злото. |
| Болгар, има заловени едни, за които казват, че били разбивали стена. А за американската система...Хайде малко да помълчим над праха на делото срещу Строс-Кан. --------------------- Блогът на Генек |
 запенени хуйвенбини на барикадата, музика за моите уши  Уважаеми, Имате ли представа какъв е фактическия състава на престъплението по смисъла на чл 194/195 от НК? Цвъкито очевидно Не, но от ВИФ кадрите подобна компетенция по принцип не се очаква.  |
| генек - и какво му е на делото Строс Кан? Лично аз никога не съм се съмнявал че нещата ще се окажат досто по-различно от вестникарскуте шумотовици. Въпросът е сега кой и как ще плати за цялата тая история - и още нещо, мисля си че той ще заведе контра дело - сещай се за последиците за оня дето предлага секс услуги срещу пари демек за проститутката! А иначе кой какво казва - има си улики и точно това се е опитал да обясни VOCI. Но както казах - в 16та република манталитета на еУектората не се е поменил и цари някаква Робин Худска ценностна / "праворадавателна" система затънала до ушите в корупция с някакви си Съдии в крайна нужда. |
| Цоко да спре да обвинява съда, че само заради това може да приемат, че съдът е прав. Спри се Цоко, да не провалиш съдебната реформа! |