Добави мнение Мнения:18
| Аман от това убеждение! Съдиите съдят по убеждение, ченгетата нахлуват по убеждение, ББ криволичи по убеждение... А кога ще е по закона? ---------------------------- Блогът на Генек |
| "авторитет на съдебната власт" е нещо което почти го няма, и то не от една или две години.............. не знам дали когато от ЕС ни критикуват за корупция в съдебната система целта и на тях им е да "уронват независимостта на съдебната система у нас" последния случай със съдийката, която от името на баща си сключвала сделки а после е съдия по тези сделки..... като магаре на мост се отрича "конфликт на интереси", бавят се умишлено дела в нарушение със законите (или правилниците или както там се казва)...... ако от такива хора се чака справедливост работата от сега е ясна...... то за съдии трябва да се избират най-честните и най-почтените хора а не обратното....... |
Съдебната ни система е "зачената в грях" и затова не е независима от другите власти (законодателна и изпълнителна) ! Като добавим и доказаната корупция в нея, получаваме "супата", която духаме - пълна яловост и тотална неефективност в работата й (критерий - брой осъдени и вкарани в затвора престъпни муцуни за тези 22 години. Има ли поне колкото са пръстите на едната ръка ? Едва ли !  ).  |
Натиснете тук Натиснете тук Натиснете тук Натиснете тук Натиснете тук Натиснете тук Натиснете тук Натиснете тук Натиснете тук Натиснете тук Натиснете тук Натиснете тук |
| Да питам ли дали у родата му има съдии, адвокати, прокурори или следователи? Айде нема нужда от толко принципност, че да не изскочи някое зайче от близката трънка.  |
| ето тука един съден за компоти и пр. на стойност 100лв. вярно че е рецидивист ама все пак ...... Натиснете тук а ето тука един наркобос Натиснете тук Натиснете тук Натиснете тук гледам присъдите не са много по различни..... |
Да питам ли дали у родата му има съдии, адвокати, прокурори или следователи? В моята има  . И?Лошото е че в Бг възприемаме демокрация като карт бланш за всякакво глупеене в обществен план. На маса народ обаче и през ум не им минава че изцепките на крадливото пролетарско синче цветанов, не са нищо по различно от атака срещу държавността |
| Поредния нищоказващ многознайко, който много държи над него да е само господ. За обществен контрол над системата нито дума. Гащник |
| Ако независимата Съдебна власт, всъщност, е зависима от Изпълнителната власт, то това би могло да стане само по два начина: 1. Самите магистрати да са поискали да са зависими от Изпълнителната власт и министър Цветанов? 2. Зависимостта да е в резултат на Принуда, упражнена върху тях от министър Цветанов ? Следователно: Ако е верен вариантът по т.1, то вината не е у министър Цветанов, а у магистратите! Ако е верен вариантът по т.2, виновни са пак магистратите- че магистратите- прокурори не са повдигнали срещу министър Цветанов обвинение в престъплението "Принуда" и магистратите-съдии не могат да го осъдят, по тази причина! Справка: НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС ... Чл. 143. (Изм. - ДВ, бр. 50 от 1995 г.) (1) Който принуди другиго да извърши, да пропусне или да претърпи нещо, противно на волята му, като употреби за това сила, заплашване или злоупотреби с властта си, се наказва с лишаване от свобода до шест години |
Сократ-май Интел, Ами да опитаме с добро. Да ги помолим да не правят така Защо с добро Сократе? Сам знаеш, толерантността, често пъти бива съвсем погрешно възприета като слабост. Принудата спестява време, ресурс, а е и далеч по ефективна, особено когато е в по отношение на определени индивиди. Редактирано от - intel_inside на 10/7/2011 г/ 23:35:34 |
| като чета коментарите виждам, че, за съжаление, пропагандата на Цецо физкултурника е влязла и във вашите глави |
| Недоверието ни в целокупната съдебната система е толкова голямо, че вече не вярваме в напълно разумното говорене на нейните представители. Стигнали сме дотам, че съдията по-пладне да ни каже, че е ден, пак няма да му повярваме. При възможностите на изпълнителната и законодателната власт, обвиненията на министъра са груб и глупав популизъм. Като министъра не може да свърши работата, някой трябва да е виновен. За второсигналните хора е ясно, че с обвиненията се цели прикриване на нежеланието на изпълнителната власт да си свърши работата. И тази власт няма интерес от нормален съд, който не се интересува кой кум, кой сват и кой на булката брат. Съдийството, както и учителството, е призвание. Ама българският съдия трябва да е направо апостол - той трябва да живее и работи в засилено порочна обстановка, и пак да съди справедливо /според закона и доказателствата демек/. Съдиите презумптивно спадат към интелектуалния елит на нацията. Няма да съм против, ако след време някой български съдия бъде канонизиран, ама да го видим и чуем преди това. |
| Ако в любимите ни САЩ някой управляващ политик или просто държавен чиноввник си позволи подобно аргантно поведение към Съда, както го прави ЦвЦв, той просто не само ще излети от политиката, но и със сигурност ще попадне в ръчичките на Съда. А у нас ЦвЦв, ББ и дебилните ми фенове "скачат от възторг" /по В. Висоцки/ при всяка от поредните си изцепки, родени от примитивните им мозъци.... |
| Но това което говори ЦВ ЦВ се харесва на простака - основния избирател на ГЕРБ. На него му трябва да знае кого да мрази - и ЦвЦв му го посочва-съдиите! И доволните прасета грухтят от радост. |
| И друг път съм казвал, че големият проблем на българското правосъдие са калпавите закони. Както съм казвал и, че едно от много важните задължения на един мин. на вътр. работи е да прави предложения в правителството за промяна на текущото законодателство, съгласно опита на неговото ведомство в борбата с престъпността и дейностите по защита на реда и сигурността на гражданите. И също така съм питал: Цв.Цветанов изпълнява ли си това свое задължение?И всъщност дали е в състояние да го изпълнява? Той осъзнава ли какви са задълженията на един мин. на вътр. работи? Когато повечето ти закони са "врата в полето", и когато ти 2 години не си поискал нито една поправка от своите депутати - (ГЕРБ са управляващи, а Цв.Цветанов не е инициирал нищо в посока законодателни промени, които да му помогнат в "епичните" му борби), тогава как да квалифицираме непрестанните му полюции по медиите срещу съдебната система? Аз бих казал невежество и мързел. А вие? |
Добави мнение Мнения:18