Отиди на страница:
Значи можем, когато искаме, г-н Ангелов  |
| От жегите ли , що ли , и този господин взе да говори на езика на мнозинството от форума. Остава да цъфне и някой от Центъра за изследване на демокрацията да ни убеждава , че трябва да си гоним националните интереси , а не с това "Yes" - и то си е направо революция.... |
но лошо ли е да положим усили и да доведем една китайска банка или китайска компания, която да инвестира в инфраструктура или в недвижими имоти дори. Пък ако пък положим усилия и доведем една китайска военна база (как американска инвестира в инфраструктура ) или китайската ракетна отбрана с някой друг завод, колко пари ще бъдат спестени за противоракетен щит.  За съжаление и аз съм забелязал , че българите - не само евродепутати, но и администрацията ни, чиновниците в различните европейски служби и най-вече бизнесмените , като се видят с пари, някак променят възгледите си за живота. Вместо настигане, растеж, привличането на повече инвестиции и множене на богатството, се разхищават средства за яхти, непотребни самолети и др. морално остаряла техника, за бизсмеслени консултанти и кичозен лукс. Дали е само до манталитет или е въпрос на вулгарна икономическа култура, проповядвана от пишман икономисти? Май ще е второто, дорде фалират рейтинговите агенции или се разбере, че въздухът си е въздух, а не пазараен продукт. |
А, к'о 'тана бре?! Ъъ, 'тана к'ва 'тана, 'ми дай 'та 'тунна! Откъде съм го запомнил това, и аз не знам, но този супер икономист в момента е точно в тази ситуация!  Редактирано от - OLDMAD на 13/7/2011 г/ 22:06:31 |
| Това хубаво. Имаме изказвания от ИОО(институт отворено общество) и ИПИ(институт за пазарна икономика). Но защо липсват становищата на: - СИПИ(световен институт за прасковите в ихтиман) - СПИ(световен пернишки институт) - и ДРИФИ(ДРенки И ФИнанси) ?  |
| Че то е интервю. Иначе за първи път Гошето Ангелов е искрен и говори от лични позиции, а не от позициите на фондацията. |
| Не знам кой раздава титлите "икономист", "младши", "старши" и т.н. в една ФОНДАЦИЯ, при това соросова, но това не дава автоматично тежест на мненията на кичещите се с тях. Аз имам титлата "главен", но зад нея са двадесетина години стаж в една от най-важните държавни институции, ежегодни атестации и няколко конкурса за израстване в длъжност. Ако въпросният "старши икономист" е чел внимателно мненията ми, още преди години щеше да разбере моето прозрение, че рано или късно ЕС ще се опита да ликвидира данъчния дъмпинг, провеждан от няколко български правителства. Не можеш да си толкова хитър да намаляваш данъчни ставки и в същото време да ползваш субсидии, чиито източник са високите данъци в ЕС. Друг е въпросът за ефекта от прилагане на ниските ставки. За България той е: нито чужди инвестиции, нито изсветляване на икономиката, нито повече приходи в бюджета, нито намаляване на безработицата, нито всички останали неолиберастки мантри. Дори и аз се учудвам колко се забави ЕС с това решение. Този капан е насочен както към правителствата-тарикати, така и към компаниите-тарикати, опитващи се да изнасят производства към страни с ниско данъчно облагане. А дадения пример с "Сименс" едва ли е удачен, защото не е компанията идеален инвеститор. През година - две там гърмят скандали с рушвети, неплащане на данъци и т.н., та репутацията и е повече от съмнителна. |
| Ако "старши икономистът" четеше и книжки, писани не само от неолиберасти, както и законите в тази страна, щеше да научи, че в България също се преотстъпва данък при реинвестиции. Например в общините с безработица с 35 % над средната за страната. Но за съжаление това не е привлякло никакви инвестиции в тези общини. Това е така, защото ниският или нулев данък не са определящо условие за които и да е инвеститор. Определящи са пазарът, инфраструктурата, качеството на работна сила, прилагането на Закона и т.н. Размерът на данъците са последна грижа на инвеститора, защото има достатъчно легални и законни начини да не ги плаща. Що се отнася до твърдението, че "само ниски ставки не стигат, вижте у нас самото плащане, бумащината, процедурите - примерно НАП не ти връща ДДС 6 месеца или ти прави данъчна ревизия 8 месеца.", то показва пълно непознаване на действителността или манипулативното и изкривяване. Такива срокове за възстановяване в НАП са единични изключения и то само когато касаят обмен на информация с други държави. |
| 1. Г. Ангелов най-после увря за това, че само с намаляване на данъци не става. Инвеститорите (доколкото ги има) се интересуват от поне 3-4 други неща преди да се досетят за нивото на данъците. Струва ли си да се припомнят? Стабилност и предвидимост на средата (в тома число законова), ефективна защита на собствеността (ако може не чрез частни "застрахователни" организации, а чрез органите за сигурност); ефективна съдебна система; административна среда за бизнес. И тук някъде идват данъците. 2. България не била мръднала в класацията на индекса на Дянков в СБ откакто същия този Дянков станал стопанин на МФ у нас. Ами това само доказва, че едно е да правиш индекси и да раздаваш акъл, друго е да обуеш пантофите на министър на финансите и да се мъчеш да решиш реалните проблеми на системите, които се финансират чрез събрани данъци. Най-голям сеир (лично за мене) ще бъде, ако един ден Г. Ангелов стане министър на финансите. Такава веселба ще стане! Ще му се припомни намаляването на осигурителните ставки от времето на Станишев, което (според мен) само допринесе за допълнително дебалансиране на НОИ, ще му се извади и оня списък на Дянков (на практика написан от Г.А.) от мерки от пролетта на 2010 за излизане от кризата, който синдикатите извадиха наяве и вътре имаше такива щуротии, че Дянков веднага си го прибра и никой не посмя да претендира за бащинство ... Изобщо, ще е голям купон, ама да се гледа отстрани. |
| естония, та естония, това е една държава с население по-малко от град софия, а и другият факт, че е на западната граница на русия и кой ли има интерес да държи контрола? то все с някой ни сравняват, но за различните практики с различни държави, един път във франция било така, после в германия иначе... я да се сравняваме тогава с люксембург георги ангелов  иначе в интервюто казва ценни и този път непротиворечащи на обществения интерес идеи и намерения, но като цяло мисли (сигурно) обратното, поне защото в други изяви в медиите защитава такива тези |
| "да попитам уважаемите форумци, какво ще рече "неолиберасти"? " Това е еротичен намек за личното отношение към неолибералите, произтичащо от установената сексуална релация: гей - *едераст. |
О, отворковците от форума взеха да харесват Георги Ангелов! И провявяват наченки на мислене. Доживяхме!    |
| Неуморни радетели за БГ просперитет. Институт "Отворено общество" – София е неправителственa организация за осъществяване на дейност в обществена полза, която отстоява ценностите на отвореното общество в България и подпомага интеграцията на страната към Европейския съюз. Институтът е учреден през 1990 година с дарение от г-н Джордж Сорос. Мисията на ИПИ е да развива и защитава пазарните подходи за преодоляване на предизвикателствата, пред които гражданите на България и в региона се изправят. Тази мисия се преследва още от 1993 г., когато Институтът е официално регистриран като неправителствена организация |