Добави мнение Мнения:10
А ако първите шестима имат еднакъв брой бюлетини, к'во прайм? Шестлотаж ли? |
| Глупости на търкалета! Изискването за "повече от половината гласове" важи само за първия тур на президентските избори! За вторият тур няма такова изискване- там печели този, който е събрал най-много гласове! Справка: КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ... Чл. 93(1)... ... (3) Избран е кандидатът, получил повече от половината действителни гласове, ако в гласуването са участвали повече от половината избиратели. (4) Ако никой от кандидатите не е избран, в седемдневен срок се произвежда нов избор, в който участват двамата кандидати, получили най-много гласове. Избран е кандидатът, получил повече гласове.  |
| А сеното на 2 (две) магарета можеш ли да разделиш? Или караме на принципа 50% от 100 е повече, когато имам да вземам.... |
| Поредното неразбиране. "Пробойната" е в Конституцията, а не в методиката на ЦИК. Конституционният текст праща на втори тур винаги само двама кандидати. При това вероятността да се случи да има на 2-ро и 3-то място двама кандидати с еднакъв брой гласове след първия тур на изборите, клони към нула. Не е невъзможно разбира се, но няма да се случи и ако се случи, тогава трябва да му мислят. Логичното решение е с трети тур на изборите или който има най-много на втория тур. Има и друга "пробойна" в същия дух - какво ще стане, ако на втория тур двамата кандидати за президент получат равен брой гласове? Сегашната Конституция не предвижда трети тур ... |
| При няколко стотин хиляди гласували постигането на равен резултат между двама кандидати е математически възможно, но на практика едва ли ще се получи! |
| А ето как е решен този проблем при избора на кмет: ИЗБИРАТЕЛЕН КОДЕКС-2011 г. ... Чл. 246. (1) Определянето на резултатите от гласуването за кметове се извършва съгласно методиката по чл. 26, ал. 1, т. 27. (2) Общинската избирателна комисия обявява резултатите от гласуването за кметове по партии, коалиции от партии и независими кандидати и издава удостоверения на избраните кметове. (3) Избран за кмет е кандидатът, получил повече от половината от действителните гласове. (4) Когато на първия тур никой от кандидатите за кмет не е избран, втори тур на изборите се произвежда не по-късно от 7 дни от датата на произвеждането на първия тур в неделен ден. (5) Ако в изборния район са били регистрирани повече от двама кандидати и никой не е избран, на втория тур в избора могат да участват само първите двама, получили най-много от действителните гласове. Ако трима или повече кандидати са получили най-много, но равен брой гласове, те всички се допускат за участие на втория тур. Ако един кандидат е получил най-много гласове, а след него се нареждат двама или повече кандидати с равен брой гласове, те всички се допускат за участие на втория тур. (6) На втория тур на изборите за избран се смята кандидатът, получил най-много действителни гласове. При равен брой гласове няма избран кмет и президентът на републиката по предложение на Централната избирателна комисия насрочва нов избор за кмет. ... Чл. 254. (1) Централната избирателна комисия обявява резултатите от изборите за президент и вицепрезидент на републиката веднага след тяхното определяне, но не по-късно от 48 часа от обявяване на изборния ден за приключен. (2) Когато никой от кандидатите не е избран, Централната избирателна комисия определя първите двама кандидати по листи, получили най-много действителни гласове, и произвежда нов избор в срока по чл. 93, ал. 4 от Конституцията на Република България. |
| Ерго, изречение 3-то на ал. 5 на чл.246(избиране на кмет) от Изборния кодекс трябва да се прилага и при избор на президент!!! Още повече, че двата избора-на президент и на кмет- са идентични(мажоритарни са)! Редактирано от - paragraph39 на 14/7/2011 г/ 13:21:18 |
| paragraph39, хубаво, ама има огромна разлика между избора на кмет и избора на президент. Правилата за избор на президент са записани в Конституцията, докато правилата за избор на кмет са в закон. Да се получат равен брой гласове при избор на президент е много малко вероятно, докато при избор на кмет вероятността е значима. Това разбира се не оправдава непълнотата при избор на президент. |
| XYZxyz, НЕ съм казал, че в "спорната" ситуация при избор на президент(но идентична с тази при избор на кмет), изборът трябва да се позовава на чл. 246 ал.5 изр. 3 от Изборния кодекс( избиране на кмет)! Казал съм, че "трябва"(!), по АНАЛОГИЯ, да се приложи същия подход! Иначе няма как, при Балотаж на президентски избори, при равен брой гласове на 2-рия и 3-тия кандидат, конституциосъобразно да се посочи само един от тях за участие в Балотажа(к`во, да хвърлят ези-тура ли, или по азбучен ред ли, или който се изплюе по-далеч ли?!)!  Другият вариант е: да се промени Конституцията в тази й част- и да се приложи и там принципа на чл.246 ал.5 изр. 3 от Изборния кодекс! Редактирано от - paragraph39 на 14/7/2011 г/ 16:40:38 |
Добави мнение Мнения:10