Отиди на страница:
| При изброяването на видни законодатели съм направил непростим пропуск. Да пропусна венеца в законотворчеството, многопартийната система - деугарката - стругарка. Поправям се. |
А бе наиситна няма майтап, че много хора хранел Нефтохима ! Ама то и парите много! Статията е ... възмутителна. |
Добре, де , ако е вярно , че Лукойл- Нефтохим от години декларира загуби, как така в Русия не са научили за това ? Защото руските медии отразиха проблема , цитирайки анализатори : Чисто и просто това не е вярно. Наш Трайчо Китанчев си го измислил. Ако е вярно няма да се пише в чуждата преса, че това е най-големия данъкоплатец на Балканите. Тук масово се практикува този трик. Измисли си някой нещо си и хоп построи теза върху него. |
| Марксе, Влез в годишната класация на в. "Капитал" и виж данните от 2010, сравнени с 2009. Лукойл е на загуба и през двете години. Какъв данакоплатец на годинат ще да е като плаща само косвени и местни данъци и такси. Косвените данъци се плащат от потребителите, а Лукойл е длъжен да ги превежда на държавата. |
Метеор,  и аз вчера си загубих неделята цял ден това да убеждавам... ходи обяснявай на зелените чорапи, какво е косвен данък и как няма никакво значение за фиска КЪДЕ (дали Нефтохим или някъде по света) е произведено горивото. Има значение аз, ти и другарите със зелени чорапи по КОЛКО ще купуваме от това гориво на безиностанцията |
| Има правен ред за оспорване целесъобразността на закона, а Лукойл има всичко необходимо, за да го направи - пари, 1 година време, лобисти на всяко ниво. Второ, авторитетът на държавата гарантира прилагането на закона. Затова той в БГ се прилага рядко и единствено като форма на отмъщение, а не средство за справедливост. Аз приветствам всяка промяна, била тя и непохватна. Изобщо авторите в тази рубрика един по един започват да дават фира, най-тъпото е, че са ми симпатични - намирам ги комични, затова ги чета, чат-пат. |