Отиди на страница:
| Brightman - не може да се гледат квадратите на жилището, а неговата цена. Може да има например облегчение в данъка, но за жилища под 10-15 хил. лева. Останалите да си плащат колкото трябва. Какво значи 250 кв. метра жилище? На село едно, в центъра на София - друго. В пари - от 50 хил. до 1 милион, че и повече. И защо този с милиона да не си плаща пълния данък? Беден ли е? Всъщност в Англия събраните от данък имоти пари са около 2.7% от БВП... При нас тия пари са под 0.1% от БВП.... Редактирано от - mick на 02/8/2011 г/ 07:34:09 |
| Това са фактите, но там ли е проблема.По-скоро въпроса е друг , как ще стимулираме потреблението, от там какви са ни доходите, пък после колко са безработните и така .... май не е само финансовото гуру |
Защо никой никога не се сеща за облагане на бакшиште, които се смятат в реда на нещата и у нас, и в толкова стръвно следящия декларирането на доходите Запад? Защо обслужващите (келнери, фризьори и т. н.) единствени се ползват с това преимущество без всякакава съпротива от страна на данъчните власти, а при останалите професии (лекари, учители, чиновници) сащото се нарича рушвет  явна дискриминация! Я дайте да им обложим и бакшишите, да видите какви пари ще потекат в хазната  |
| Всички се оплакват от ниски доходи.. а просто нещата са малко по-различни, просто цените на имотите са балонизирани и не отговарят на доходите. А би трябвало. Например по формулата 10-12 годишен наем изплаща едно жилище. Да не говорим, че хората със скъпи имоти въобще не се възползват от ситуацията. Стоят и се вайкат, че "нямали доходи". Стоят върху съкровища и се оплакват... |
...по едно жилище на човек до 250 кв.м. без данъци, а от там насетне прогресивна скала с удвояване за всяко следващо жилище. Брайти, ама това за един човек, или за едно домакинство да се отнася?? А сметката излиза ли, ако имаш 2х125, или да речем - 6х42? Деца до 18 години ще имат ли право на посочените квадрати? И т.н. Мен също винаги ме е учудвало как може да има социално слаб пенсионер(ка) със 100 квадрата жилище в центъра на голям град, койтo/която да няма пари да си плаща разходите за вход, в размер на 5 лева месечно, ама както и да е. |
| СкайСпирит, нима не си разбрал, че това е целта на заниманието на доброжелателите от Европа спрямо България. Нашите "приятели" не могат да се помирят, че в цървуланска Б-я/според тях/ има 90 % собственост на домове.И ще направят всичко възможно да ти я отнемат. Ще измисля данъци, глоби, закони, но българите не трябва да имат това, което имат в момента. Вярвайте ми болиме, така както ме боли/вече 23 г./ за къщата, която ми я бутнаха, за да направят метрото. Затова, докато съм жива няма да се кача на метро. Двете най-хубави къщи на нашата улица ги бутнаха. И както казва народа едно зло не идва само, погуби много стойностни хора. Умряха от мъка... . |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
| alin, Не става с повече жилища, но с по-малка площ в рамките на 250 м.кв., защото се губи основната цел - собственикът да живее в жилището си. И да се гарантира, че всеки да бъде собственик на жилището си. - Целта на едно жилище на човек, включително и дете, (не на домакинство) до 250 кв.м. без данък, и от там насетне прогресивно с удвояване на данъка за всяко следващо жилище, има за цел в рамките на широка толерантност да се остане в рамките на социалният разум, традиционен за България - всеки със собствено жилище, достатъчно голямо и удобно за живеене, но да се пресекат мераците на спекулантите да отнемат жилищата на хората, за да развиват "бизнес", като ги пускат, като наемодатели. Мераци, които видно от време на време се разпалват и правят предложения за много високи данъци за всички жилища. Все с "благородни" мотиви. |
Ами който не може да си плаща данъка, да продава или отдава под наем. И ако всички пенсионери се опитат да следват тази стратегия, какво ще стане с цените на имотите и наемите? |
И ако всички пенсионери се опитат да следват тази стратегия, какво ще стане с цените на имотите и наемите? Ами той точно това иска - ниски цени на имотите (за да ги купува на килограм с прясно напечатани хартийки) и високи наеми (за да печели много). - След голямото ограбване на държавата, сега някои са се прицелили да заграбят домовете на хората. Редактирано от - Brightman на 02/8/2011 г/ 12:12:43 |
| galia2 - и за какво са ви скъпи имоти като не ги използвате и не можете дори да ги поддържате даже? Да имаш жилище за над 50 хил. евра и да се оплакваш, че нямаш пари за хляб - това е нонсенс. Че и да искаш държавата да ти помага, това вече е безочие. Цените на имотите трябва да отговарят на доходите. Всичко друго е спекула и пречка за икономиката. Парите вместо да се въртят в икономиката стоят бетонирани в неизползвани и рушащи се имоти. Вместо да се раздават като заплати, парите отиват за наеми и покупки на прескъпи имоти. Вместо да се произвежда нещо смислено, се правят нови прескъпи жилища - без да има никаква инфраструктура, щото видите ли данък сгради трябвало да бъде нисък... и после защо качеството на живот е ниско. Ами ниско ще е - скъп имот насред гето - никъде го няма това. Само в България. |
И ако всички пенсионери се опитат да следват тази стратегия, какво ще стане с цените на имотите и наемите? Brightman - Първите печелят, последните губят. Капитализъм.... |
| ся ше ви светна кък е сметал Брайти формулата щото като бъдещ политик ще да е на конци и той таааа..... 6 апартамента по 200 м са едно 1200 метра. Начи на калпак това е жената , трите щерки и спестовника със "улучената" тъща прай 1200/5=240 квадрата. Слагаме още 10 метра за бушон и ейй ти как се смета средно комунезко статистически животното просранство. Нищо че едно средно семейство с две деца може да има реално максимално 20 м. на калпак. |
| Бюджетът още ще го закъса... Бюджет се пълни от данъци и такси, които работещите плащат. А колко са работещите? Все повече намаляват защото емигрират и пълнят хазната на другите народи с данъците, които там плащат. Това е истината! |
Да имаш жилище за над 50 хил. евра и да се оплакваш, че нямаш пари за хляб - това е нонсенс. Микчо, те, пенсионерите, тези апартаменти са си ги купили и плащали във времена, когато не са стрували 50 000 евро. Ти какво искаш сега, да отидат на улицата и с пенсии от 200-300 лв. да живеят под наем, да плащат режийни и пр. ли? Тоест и без това скотското съществуване, до което доведоха голяма част от възрастните хора, да стане още по-скотско?! За кравите, ако не си чул, има изисквания на ЕС, в какви точно обори да живеят и при какви условия. За хората, вярно, не съм чула да има. И като изхвърлят с непосилни данъци половината българи на улицата, всичко в държавата ще тръгне по мед и масло?! Едно богатство и благоденствие ще зацаруват на територията, не ти е работа. |
| Или смяташ, че с парите от продажбата ще си плащат наема? Ами ако утре ни спретнат поредната инфлация, и парите се обезценят - тогава какво? Новият Бойко вместо магистрали ще строи приюти за бездомници?! (Щото тези с шестте апартамента е намерят с какво да си плащат данъците, нели?). Или смяташ, че потомствен гражданин, обитаващ наследствения си апартамент в центъра на голям град, беден даскал примерно, трябва непременно да бъде заврян в някоя панелка, та да си знае мястото?! А в жилището му да се ширят новите правоимащи. Или да го съборят, за да си строят поредната мегаломанщина?! Този филм вече сме го гледали щото. А, Микчо? |