Отиди на страница:
| Боже, Боже, колко мъка има по този свят, Боже! Преди известно време казах, че идва нова вълна и сега ще се задържи много повече.А България не само, че ще го отнесе здраво, но и ще има непредвидими социални сътресения. Защо ли? Защото като казах "България" имах впредвид бедния народ, а монополите ше се надуят като балон, както никъде по света.Така просто е "конструирана" българският капитализъм. И това ве че ще изкара хората от търпение. Борбата срещу монопола и подкрепата на средния и малкия бизнес е пътя за стабилизиране. Всичко друго води до социален срив. |
| "Говорих с шефа на БНБ Иван Искров и стана ясно, че в ЕЦБ дават България като пример - с финансовата дисциплина, с това, че удържахме на популистите, включително и на Първанов, които настояваха за вдигане поголовно на доходите, пенсиите, заплатите, защото хората искали. Искат, но светът показва, че трябва да харчиш толкова, колкото изкарва като държавата", заяви премиерът." Мъдра мисъл. Запишете си я и я цитирайте под път и над път. |
| В този вестник няма ли да бъде дадена думата и на икономисти, освен на дежурните неолиберасти от соросовите ФОНДАЦИИ ? Станчев, Чобанов, Стоев, Ангелов и т.н., все "икономисти" та дрънкат. |
Говорих с шефа на БНБ Иван Искров и стана ясно, че в ЕЦБ дават България като пример - с финансовата дисциплина Вероятно е направено изявление от вида "Испания и Италия показват лоша финансова дисциплина, за разлика от Германия, Дания, Швеция и други, при които е добра". И д-р Боко се е "видял" в другите. Ам ние нали не сме доктори и нямаме толкова проникновена мисъл и меверейско образование - не се виждаме. . Апропо кога се е водила битка с ниските доходи че да се отлага? |
| "Икономията е майка на мизерията." Бащата - за България - е СД. Един дядо преди години казваше, че ако няма вода в мелницата, няма да има и брашно, колкото и жито да имаш. |
Искат, но светът показва, че трябва да харчиш толкова, колкото изкарва като държавата", заяви премиерът." Бай Илия, аз съм фен на мъдрите мисли, но тази изглежда е прекалено мъдра и моля за обясняване. Като начало - може ли да ми я формулираш малко по грамотно, че имам два-три въпроса, но за да не сбъркам - нека изчистим възможните идиотщини в началото още, а? Може би е искал да каже - "Държавата да харчи толкова, колкото изкарва", но не съм сигурен, та затова питам? Редактирано от - Old_BG на 09/8/2011 г/ 10:59:43 |
Ако фискалната дисциплина и финансовата стабилност са крайните цели на икономиката, България притежава най-добрата икономика и няма какво повече да се желае. Единственото, което трябва да правите е да учите останалите как да си направят икономиките като българската. , респ. да си изтребят населението от глад и мизерия.Наистина няма какво повече да се желае, освен едно - как да се изтреби човешката популация на територията - тогава фискалната дисциплина и финансовата стабилност ще са на 6. И "конграчулейшъните" няма да закъснеят, може и Нобелова... мечти-и-и  |
| Аха, на нас от поне 30 години ни е виновно все международното положение. А размерът на заплатите зависи само и единствено от волята на правителството (чрез размера на МРЗ или чрез въвеждане на почасови ставки) или от волята на работодателите (но както някой се беше изразил: "У нас обаче всяка мутра (милиционер) чака другата мутра (милиционер) да вдигне заплатите в предприятието си и той да е последен"  .Как в Румъния могат, а тук не могат да се вдигат заплати чрез правителствени мерки? Как в Гърция цената на бензина може да се регулира чрез правителствени постановления, а нас не може?... |
| Ракита, не би трябвало да се стига до такива мерки.Те са като хвърляне въже на давещия се.Не би трябвало да има давещи се. Аз чакам разяснение на едни "мъдри" мисли, но докато чакам, ще приема моята версия на приматското словообразуване за работна и ще си задам въпросите. 1.След като държавата ще харчи толкова, колкото създава - какво прави същата тази държава /правителство/ за да създава повече?Изобщо да създава и какво създава, че "повече" е разтегливо понятие.Обикновенно има програми - каква се изпълнява в момента, къде е разписана, одобрена и къде може да се получи инфо за нея?Имаше едни 62 мерки- за това ли иде реч? 2.Нека държавата си харчи толкова, колкото изкарва, какво прави същата тази държава за да стимулира частния бизнес и той да изкарва, та и тя да прибира данъци т.е. да печели повече? Какви мерки са взети за това? 3.С неадекватната си политика на стискане и неразплащане към бизнеса, съпроводено с открито рекетьорски мурафети от сорта - ние може да сме се договорили при едни условия и вие да сте си ги изпълнили, но сега иде ред да ви платим - колко ще остане за нас? 4.Какво е изкарала допълнително държавата, че си позволява непланирани харчове /само пример давам/ - ще реновира летище Балчик за 40 млн. лева?Подобни - колко щеш.Нали - изкарай-харчи е лайтмотива?BTW защо ли тогава съдим Масларова? Ми тя - онази държава ги беше изкарала, ми похарчила /~14 млн. лева ли беше за ремонт на болницата/? 5. Държавата има освен задължения за създаване на правила и стимулиране бизнеса и такива като социални задължения.Които са харчове.И които засега са само източник на приходи на "тази държава" /виж фондовете/.Докога - докато измрем ли или САМО докато станем 2 млн? Имам и още питания за "мъдрите" мисли, но айде да не затормозваме сървъра на газетата. |
| Държавата си харчи достатъчно. И бюджета изобщо не е малък. Въпроса е, че се харчи неефективно, разпределя се сред сектори, които не работят и се краде, като за световно. Как Естония успя с 500 милиона евра да направи електронно правителство като слънце, докато ние с 4 пъти повече пари (за 20 години) сме доникъде ? Как ще дойдат инвеститори, след като предлагаме тромава и подкупна администрация и държава, в която всеки прави, каквото му скимне на кухата лейка ? Има да затъваме още много, докато разберем, че байганювщината ще ни превърне в голяма циганска махала. Първо се появява гражданското общество - след това политиците, родени от неговия морал. |
| Не е нужно държавата да се грижи за увеличаване на доходите, просто може да се погрижи балонът в имотите да спихне по-бързо/Нормално, едно жилище струва колкото 10-12 годишни наема/. Така вместо парите да отиват за бетон ще отиват в реалната икономика и ще има за други бизнеси и даже за по-високи доходи. В момента не стига, че имаме балон в цените на имотите, ами те са и неподдържани. А самото поддържане създава работни места. Т.е. държавата трябва да накара по един или друг начин собствениците да си поддържат имотите, а ако не могат - да продават. Че то не тъжно ами смешно става - богати хора/собственици на имоти/, а пък нямат пари да ги поддържат. Редактирано от - mick на 09/8/2011 г/ 13:54:04 |
Т.е. държавата трябва да накара по един или друг начин собствениците да си поддържат имотите, а ако не могат - да продават. А бой де! |
| Олди, просто иронизирах. Може би трябваше да сложа мъдра в кавички("мъдра", както си направил ти, ама не се сетих. Може би е искал да каже нещо от рода на: "Простирай се според чергата си". Иначе въпросите ти са резонни. |
Искат, но светът показва, че трябва да харчиш толкова, колкото изкарва като държавата Т.е., да си останем винаги бедни. Защото с тази капиталистическа система ние произвеждаме много малко. Докато САЩ също пр5оизвеждат много по-малко отколкото консумират. |
| Rakita - що така с лошо? Както се казва не може човек да заема място и само да го заносва... нали? Вярно има хора които само за момента не могат да си поддържат имотите, но в 90% от случаите, хората са така от 20-30 години. А този който само временно няма възможност може да вземе кредит и да си го ремонтира. |
| „Anonymous“: 0.1 % богаташи водят война срещу останалите 99.99 % Натиснете тук |
| Вътрешна афера Натиснете тук Дали ще доживеем някоя тв в бг да го излъчи този филм? |
| Ако не ви е ясно, ще ви се изясни.Ниските доходи остават за неопределено време или по-точно за вечни времена.Битката пропадна по независещи от нас причини.Биг Брадъра зад океана се посра, редно е Като сме френдове да му обършем задника, нели.Пък заплатите български може да почакат.Ема тъй де вие досега 20 години чакахте, може да издеаните още 5-10 години. |