Този път г-ца Здравкова се е поизложила. Не че неверни неща пише за системите в ЕС, но не става ясно какво предлага да се прави по нашия край. С едно нещо пък не съм съгласен: когато например пенсионер отиде при личния си лекар само за подновяване на рецептата си, не би трябвало да дължи такса. . Това просто не е вярно! Във всеки един НРД (Национален Рамков Договор) от 2000 година насам е изрично записано, че рецепта с намаление се издава само и единствено след преглед. Т.е. независимо дали до кабинета отива пациента или само рецептурната му книжка, официално се регистрира преглед, респективно дължи се и такса. В случаите, когато в кабинета се появява само книжката, колегата извършва нарушение, което (ако бъде регистрирано, разбира се) води и до санкция на същия. В този ред на мисли, по-логично би било дори да се иска двойна и тройна такса, за покриване на риска един вид. Друг е въпроса доколко умна е тази постановка в НРД, но така или иначе тя си остава едно от неотменните неща в него! |
Българското здравеопазване разбра капитализма така, както мутрите разбраха демокрацията.В стремежа си да успокои и облагодетелства лекарското съсловие, правителство след правителство узаконяваха лекарското изнудване на пациентите в България.Като резултат: Пълна катастрофа на здравеопазването в България. |
Във Франция, страната с най-големи разходи за здравеопазване в ЕС, системата се финансира предимно от осигуровки, а здравните каси са много. Там пациентите дължат по едно евро при преглед при лекар, 2 евро е таксата за превоз с линейка. Ако иска, пациентът може да плати веднъж годишно 50 евро накуп, след което е освободен от такси. Да де, ама ако ние започнем да гледаме какво става в Европата, Франция изведнъж ни се изгубва от погледа и все се навират разни случаи, които по някакъв начин подкрепят разбойническото отношение към пенсионерите, децата, бедните. И се тълкуват, както Дяволът тълкува Евангелието. Мутри за демокрация. Това е... |
Аз предлагам всеки който в България спомене ЕС по какъвто и да е повод, моментално да получава 2-3 звучни шамара! Защото разликите в заплащането са в ПЪТИ, когато разликите станат едва в %-ти, нека се лендзят колкото си щат с ЕС, САЩ и Франкфур на майната си. Иначе си е чиста манипулация - нещо искат да ни излъжат, да ни прекарат... Специално за "политиците" плесници не са достатъчни - там си е нужен сериозен кьотек и скорошно придвижване към трудовата борса и местата за лишаване от свобода. |
Чл. 37. (1) Лицата по чл. 33 заплащат на лекаря, стоматолога или на здравното заведение суми, както следва: 1. за всяко посещение при лекаря или стоматолога - по 1 на сто от минималната работна заплата, установена за страната; 2. (ДВ, 107/2002 - в сила три дни след 15.11.2002) за всеки ден болнично лечение - по 2 на сто от минималната работна заплата, установена за страната, но не повече от 10 дни годишно. (2) (ДВ, 107/2002 - в сила три дни след 15.11.2002) Сумите по ал. 1 са за оказаната медицинска помощ. (3) (ДВ, 120/2002 - в сила от 01.01.2003) От заплащане на сумите по ал. 1 се освобождават лица със заболявания, определени по списък към НРД, както и малолетни, непълнолетни и неработещи членове на семейството; военнослужещи на наборна военна служба; пострадали при или по повод отбраната на страната, ветерани от войните, военноинвалиди; задържани под стража или лишени от свобода; социално слаби, получаващи помощи по Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане; лица без доходи, настанени в домове за деца и юноши, в домове за деца от предучилищна възраст и в домове за социални грижи; медицински специалисти. Я сега ми кажете с кой документ се удостоверява, че един член на семейството е неработещ |
Статията прилича на резюме на дисертация от обзорен тип на тема здравна такса. Нема лошо. Даже може да има линк към целия труд , който се отваря срещу заплащане. |
След като философията на потребителската такса е да възпира наплива от ненуждаещи се, може ли някой да ми обясни защо такава такса се взема и за посещение при специалист с направление. Че и още един път при вторичен преглед. |
И че макар и в малка степен, таксата допълва доходите на джипитата. Да бе, да! Да направим едно изчисление: За 6 часа работно време в кабинета си, моят личен лекар е раздал 24 "часа" - през 15 минути. Тук-там някой пропуска, но пък винаги чакат и незаписали се предварително. Трябва да включим задължително и потока от рецептурни книжки които непрекъснато циркулират през сестрата. Да сложим и 4-5 освободени от такси и да смятаме. 15 такси от хора и минимум още 15 от "книжки" - общо 30, по 2, 40 лева - 72 лева! На ден. При 21 работни дни - 1512 лева. Да ги намалим наполовина - 750 лева. То 750 лева пари ли са за един личен лекар? Така че, в крайна сметка, цитата е верен. Едни седем-осемстотин лева са малка част от доходите на джипито. P.S. Гореописаната картина е от кабинет в поликлиника в широкия център на голям град. |
И къде видяхте здравна система в България? ________________________________ ____ Obama says "Some of what we face today is because of events beyond our control" CNN, Thu, 19:54 11-08-2011 |
Единственият проблем на българския пациент е да се опази някак си от самата "здравна система". Дълголетието му е гарантирано. За която цел му се налага да си плаща ежемесечно индулгенция, наречена "здравна осигуровка". Е, дори и пълното щастие не излиза безплатно! |
В този ред на мисли, по-логично би било дори да се иска двойна и тройна такса, за покриване на риска един вид. Рискът при смърт или при излекуване на пациента? Защото и в двата случая посещенията на пациента се прекратяват и ОПЛ остава без средства. |
ПОТРЕБИТЕЛСКА ТАКСА В зората на така наречената „ демокрация“ на някого със сериозен дефицит в мисленето му хрумна идеята да бъдат задължени ЗДРАВНООСИГУРЕНИТЕ пациенти да плащат при посещение при личния си лекар такса, коѝ знае защо наречена потребителска. Нали самата здравноосигурителна вноска се плаща за потребление на здравни услуги. И тъѝ като с ограничения си ум не успя да измисли справедливо решение – диференциран подход, реши да натовари всички – и недобросъвестните и добросъвестните пациенти да плащат такса. Вярно е, че и в други държави съществува потребителска такса, но това не значи, че е правилно. Мисленето на хората там не е много по-логично от нашето!!! ИДЕЯТА за въвеждане на потребителската такса беше ОГРАНИЧАВАНЕ НА БЕЗПРИЧИННИТЕ ПОСЕЩЕНИЯ ПРИ ЛИЧНИЯ ЛЕКАР. Изтъкваше се в медиите, че наѝ-вече възрастните хора за щяло и не щяло чакали пред лекарските кабинети и потребителскaта такса щяла да ги принуди да търсят лекарска помощ само когато деѝствително имат нужда. С течение на времето тази ИДЕЯ се изтри от паметта на хората и те изгубиха представа за какво плащат. Постепенно освен при личния лекар започнаха да искат потребителска такса и при посещение на специалист и за всички видове изследвания и дори при болнично лечение. Наглостта на някои лекари стгна дотам, че започнаха да изнудват дори освободените със закона от такса да плащат. Внимание, четете внимателно! Здравноосигуреният може да посети специалист само с направление, издадено от личния лекар, коѝто преценява необходимостта от преглед от специалист, а не по свое желание безпричинно или дори с причина. От което следва, че щом не може БЕЗ ПРИЧИНА да посети специалиста не трябва да плаща потребителска такса! За изследвания е необходимо направление от личния лекар или от специалист от което следва, че БЕЗПРИЧИННИ изследваниа са невъзможни. Поради което по същата логика пациента не трябва да плаща потребителска такса. Пациента не може да постъпи за лечение в болница, ако не бъде изпратен от личния лекар или специалист. Следователно не може да постъпи БЕЗПРИЧИННО в болница. Следователно не трябва да плаща потребителска такса. Още преди години Народният представител г-н Петър Мръцков вкара въпроса с несправедливата такса в пленарна зала. След което настъпи неописуем воѝ и протести от лекарските среди, за които „келепира„ наречен потребителска такса беше станала като нещо, дадено им свише, което безусловно им се полага и не може да им бъде отнето, един вид свещена крава. За много хора тази сума не е голяма. Но за толкова хора с краѝно ниски доходи, като например голяма част от пенсионерите, безработните, част от младите семеѝства, инвалиди, дори и работещи, но на минималната работна заплата тази сума представлява два или три хляба, с които биха преживели два или три дни. А тази сума се мултиплицира, ако са необходими изследвания или болнично лечение. И накрая за да бъдат все пак ограничени евентуалните безпричинните посещения от недобросъвестни пациенти без да бъдат несправедливо наказвани добросъвестните Предлагам: ТАКСА ДА СЕ ПЛАЩА САМО КОГАТО ЛИЧНИЯ ЛЕКАР СЛЕД ПРЕГЛЕД УСТАНОВИ, ЧЕ ПОСЕЩЕНИЕТО НА ПАЦИЕНТА ДЕЍСТВИТЕЛНО Е БИЛО БЕЗ ПРИЧИНА!!! ТАКСАТА ДА СЕ НАРИЧА „ТАКСА ЗА БЕЗПРИЧИННО ПОСЩЕНИЕ„. |