Отиди на страница:
висшето училище по застраховане и финанси в София Боже, пази България! |
| Пак се смесват вноските и пенсиите. Та и на децата е ясно - каквото и да внасяш, няма да получиш закономерното насреща. А каквото ти подметнат. Осъден на смърт чрез пенсия... ------------------------------- ------- Блогът на Генек |
| Данъчните да си съберат вземанията от курортите . Никой не плаща данъци, а от 15 години се строи зиме и лете , и само реват няма туристи . А и да не забравя , навлеците от вътрешността си отидоха, глътка спокойствие на сетне, да можеха и хотелите да вземат със тях , барабар с басейните , боклуците и проститутките...... |
| На чехите парите им стигат, защото са си купили българските електроразпределителни дружества и цоцат дивиденти. Сигурно и друга собственост са придобили. А когато аз писах, че със закон 20% от всичко приватизирано трябва да е безвъзмездно за българските пенсионни фондове, триха, че триха. Например "Солвей соди". Нефтохима също. Да не би някой да се е идиотизирал дотам, че да мисли, че той не печели? Водните електроцентрали също. Впрочем, те са държавни и още утре държавата може да дари 50% от всяка на пенсионния фонд. |
учениците от средните класове, които ще живеят точно в един такъв финансов свят А нямаше ли да живеят в комунизма ? Аааа, това беше за едни по-предишни средни класове.  |
Ще имаш сигурни доходи дори да живееш повече от очакваното. И това при фондовият модел ? Смехории. - Това, което ще се случи е че пенсионната система от сегашният модел ще се срине до 15 години, а фондовете ще бъдат източени и пенсионерите ще легнат изцяло на данъците. Ако някой не вярва, то да види какво стана, когато от тази година фондовете трябваше за пръв път не само да прибират и харчат за коли, секретарки и "консултанти", а и да почнат да плащат пенсии. |
| Подкрепям! И като искат - взимат по 20 заплати на куп, но след това - никакви пенсии! Да си избират какво предпочитат. |
...парите в банките не са така защитени, както са защитени парите във фондовете. Ахъ! Точно така ще да е. То и резерва на НЗОК също беше "защитен" от Закон, ама С.Дянков го изпапка. |
Ще имаш сигурни доходи дори да живееш повече от очакваното. -Ключовата фаза тук е "живееш повече от очакваното" |
| Тоя се набутал с 14 бона у фондо и чека ду се върнат. Че има да чека - ще си купи кутия фафли на месец от тех дорде ритне бакърчето. Що баламосвате хората с тия пенсии от началото на миналия век кога Бисмарк ги стегал ботуша? Бачкаш дорде можеш, и като съвсем капичасаш ако имя некое от твоята семка наблизо да ти сменя памперса си ОК. Ако нема, помеш дъх за последно - и айде у другото пространство и време. Аман от измамници тъпоумни и крадци на пари тук и сега.... |
От 2000 до пролетта на 2009 г. е управител на НОИ. В момента е зам.-ректор на висшето училище по застраховане и финанси в София. Вместо да стане клиент на бюрата за безработица. Заедно с Христина Митрева.  |
Shako: Аман от измамници тъпоумни и крадци на пари тук и сега....  Този Христосков ще да е още един тесен специалист по дърветата, който не може да види от тях гората: щях да прехвърля средствата си в консервативен пакет, който инвестира само в държавни книжа Демек, с тия пари, иска фондовете да отпускат заеми на държавите. Абе аланкоолу, ами нали държавите после за да ги върнат тия заеми пак от данъци ще ги смъкнат! И каква е разликата тогава????! И второ (и може би по-важно), нали уж частен фонд, частен бизнес, по-ефективен, по-иновативен, това-онова?! А така какво става - даваш парите на държавата да ги харчи, управлява и инвестира. Ами това опорочава цялата идея за ЧАСТНИТЕ фондонатрупващи схеми! Да не говорим пък, че точно заради спасяването на сегашните ЧАСТНИ капиталови схеми (вкл. пенсионни) и създаването на стимули за рентиерския (вкл. пенсионерски) капитал, държавите са се набълбукали с дългове. Щото а няма стимули и печатане на пари, а са секнали "печалбите". Ама вече и тая софра ще я закриват. Вече в конституциите ще пише, че държавите не могат да задлъжняват и трябва да поддържат балансирани бюджети. Та на кой ще дадеш (сигурен) заем тогава??? Изобщо, още един мантраджия. _________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция! Редактирано от - Пенка от Прокатния на 01/9/2011 г/ 07:31:57 |
Европейската комисия приветства Испания за промяната на конституцията и приемането на лимит върху бюджетния дефицит. ЕС призова и другите страни членки да последват примера им. "Смятаме, че това е положителен подход", заяви Амадеу Алтафаж, говорител на еврокомисаря по икономическите и валутните въпроси Оли Рен. ... "Нашата позиция е, че принципът за балансиран бюджет е крайъгълен камък на Пакта за стабилност и растеж", подчерта говорителят на ЕК. ... Натиснете тук _________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция! |
| "В общественото осигуряване се застраховаш и срещу риска дълголетие. Ще имаш сигурни доходи дори да живееш повече от очакваното." Мдааа, риска от дълголетие???Живееш повече от очакваното???И всичко това свързано с финансите и механизма на вноските, които се получават по важни от вносителя.Той /вносителя/ е просто мерна единица, част от уравнението, число някакво, управлявано от такива като горния хубавец. Ххабее, много си повярваха, ама кога ли ще гризнат дръвцето?![/quote] |
Здраво чесанье на езика..  Да стане ясно: никъде по света няма увеличаване на доходите, има ОТНОСИТЕЛНО намаляване навсякъде и за всички с изключение на шепа тарикати, заплатите се увеличават, следвайки инфлацията. И то пресметнати на базата на фалшива "кошница". |
| Като цяло Христосков не е много убедителен в статията. Идеите са добри, но трудно може да убеди някой да внася в доброволен пенсионен фонд.  |
| Я тоя типигьос да ми обясни, защо требе се осигурявам на максимума (2 бона), след като требе работя до милион години, за да взема евентуално няква имагинерна пенсия, дет по тва време мое да е кутия фафли. Ако съм жив де. Що трябва да храня мелиционери и мангали... |
| я пак да си попитам премиера-Поради что лъжеш, премиере??? Натиснете тук |
въведохме механизма на гарантираната доходност. Тя обаче е относителна. Трябва да е не по-ниска от 60% от средната за последните 24 месеца. Т.е. ако средната отрицателна доходност е 24%, а моят фонд има минус 50% (все пак е по-малко от минус 84%= (-24%) - 60%), 10% ще го Понеже "Въпросът е, че когато имаме години наред отрицателна доходност и тя е минус" (Оставаше да е отрицателна с плюс  ), възниква въпросът има ли смисъл от частни осигурители/застрахователи, когато доходността е по-ниска от инфлацията? Зная, че Гуманитарите обичат даренията, ама има ли смисъл да се хрантутят перманенто некъдърници? Една Държава не ни ли стига!?Апропо, при съществуването на "отрицателна доходност" (амо какво модерно име за покраднюването ), що да няма "отрицателно осигуряване"!? Примерно, тая година съм решил да се осигурявам на 1000 лв. вместо на 2000 лв. и имам "отрицателно осигуряване", сиреч вместо да давам по 600 лв. на фонда месечно вече давам само 300 лв., а фондът ми дава другите 300 лв. за да изравним отрицателността. Чакам някой умник да въведе понятието "отрицателен живот", особено "отрицателен пенсионен живот", сиреч след 65 г. продължаваш да работиш с удвоена работоспособност до ... достигане на пеленачески пулс. Тогава порочният кръг би се затворил с "положителен" инфаркт. |