Отиди на страница:
Когато казвам "армия", не разбирам истинската армия на Либия, която беше зле въоръжена поради страха на Кадаифа (да не го гътнат с някой преврат). Говоря за прехвалените "идеално въоръжени, безумно смели и преданни" секретни подделения на Хамис и т.н. Демек за гвардията на Кадаифа. Та тази гвардия така добре е усвоила маневрата "разтваряне в пясъците" (по Гоша), така добре се е разтворила, тала невидима е станала, че никой - даже и Кадаифа, не може да я намери.  |
| Едната гвардия срещу цялото НАТО + ислямисти и метежници. Даа равностойни сили. Защо ли прехвалената гвардия още не ги е напердашила? Сещам се за една причина - не е спечелила медийната война. |
Та тази гвардия така добре е усвоила маневрата "разтваряне в пясъците" (по Гоша), така добре се е разтворила, тала невидима е станала, че никой - даже и Кадаифа, не може да я намери. Да не намекваш, че шест месеца " демократите" са се предвижвали пешком от Бенгази до Триполи щот не са срещали съпротива? Кого е бомбило НАТО - мирните граждани ли? Е поне преобладаващо граждански обекти? |
| касап ефенди, ама ти съвсем тъп изкара Кадаифа: хем няма армия ( а се бият някакви си опълченци), хем страната му не е подходяща за партизанска война, хем народът му е само 6 милиона и т.н. Ами като е така, защо не предвиди че няма никакви шансове срещу НАТО, че ще го бият като "мачка у дерек" (както и стана), и вместо да се прави на ербап и да говори глупости по телевизията, да си пренесе легално милиардите на Бахамските острови и да си пие там сега ичкията. И нямаше да има жертви, и страната щеше да бъде непокътната, и инфраструктурата налице. Фактически от тази война изгубиха само либийците. НАТО не изгуби нищо - направи си една тренировка на пилотите и на ВМФ. А извинявай, забравих за "свалените хиляди самолети" и "потопените самолетоносачи" |
| Бабке, погрешна ти е тактиката да принизяваш и обиждаш противник, с който 6 месеца воюва прехваленото нато и спецназовците им. Така принизяваш и тях.Освен и ти да не си правиш тънък бъзик с тях, като Муктата. |
| babavijaga, Може ли да ни обясниш, как може да се воюва успешно с леко въоръжение, танкове, артилерия, РСЗО ГРАД и шилки срещу самолети летящи на височина над 5 000м, и кораби отдалечени на повече от 20 км от брега? |
| babavijaga, Както съм казвал вече Кадафито се бори за да защити Революцията, която той заедно със сподвижниците е извършил навремето както и всички постижения и придобивки дошли в благодарение на новото управление в което и той активно е участвал. Ако беше наистина диктатор какъвто се опитват да го изкарат враговете му, досега отдавна да е прибрал заграбеното и да си е спасил кожата. Случаят обаче не е такъв. Явно ти или не четеш какво се пише или се правиш, че не разбираш. |
Може ли да ни обясниш, как може да се воюва успешно с леко въоръжение, танкове, артилерия, РСЗО ГРАД и шилки срещу самолети летящи на височина над 5 000м, и кораби отдалечени на повече от 20 км от брега? Ми що глупака не се снабди с подходящо такова? Не видя ли какво стана с Ирак. Нали ембаргото му падна? И пари е имал - и сметки в западни банки и тонове злато. Честен бизнес с запада ще прави - ха, многогодишни договори и концесии. Накрая оплют бит и обран. Каквото сам си направиш .............. Дано другите диктаторчета се поучат, че много невинна кръв на народите им ще се лее. Пусти хуманизъм и атлантически ценности. |
| Нека касапина и Гоша се разберат. Единият твърди че гвардията е калпава и слаба с лошо въоръжение, че още отначало е било ясно, че и за чеп за зеле не става срещу НАТО и т.н. А другия твърди, че е силна (избила е десетки хиляди бунтовници), че има велики военачалници, които са завършили най-великата военна академия на всички времена "Фрунзе", че е е усвоила най-великата бойна маневра "разтваряне в пясъците" (само не става ясно после в пясъците ли си остава завинаги...) и т.н. Даже самият касапин, мъдростта на Форума, веднъж казва, "За съжаление, ако бъде нападнат от САЩ и гаулайтерите им, Кадафито няма никакви шансове. ..., техниката му е общо взето остаряла, даже и да окаже някаква минимална и кратка съпротива е в крайна сметка е обречен. " Друг път казва: "Когато либийската армия се сдобие с подходящо съвременно оръжие, ще има и потопени самолетоносачи и свалени десетки самолети. Засега с оръжието с което разполагат са в състоятние да се борят както се вижда успешно с пехота и танкове на противника."  |
| Гоша, Фактите показват, че дори и да е имал съвременно въоръжение, при племенно родовата система която все още действа в Либия, просто е нямало да има кой да използва това оръжие в случай на война. За да се експлоатира това оръжие, би се налагало да се наемат специалисти от чужбина, както в случая на добив на нефт и за всяка друга работа изискваща висока квалификация. Не може армията да се крепи на наемници, поне не и в страна в която властта принадлежи на народа. Кадафито много добре е знаел това, затова и не е харчил излишно пари, а е бил готов да посрещне това което съдбата му е отредила. Щом либийците не искат социализъм и блага и не са готови да защитават придобивките които Кадафито им е осигурил, сега ще трябва да вкусят и от плодовете на радикалния ислям, колониалната зависимост и подчинение и мизерията за да разберат какво са загубили. |
| А пък аз винаги съм казвал: Кадаифа ще бъде бит. Няма тинтири-минтири. А за този прехвален батальон на Хамис и други подобни, които успели да издържат цели 6 месеца срещу НАТО. А след тези 6 месеца не са ли помислили? Има две положения: Кадаифа е смятал, че може да победи НАТО по какъвто и да е начин. И е смятал да го победи, както пише касап ефенди, с "леко въоръжение, танкове, артилерия, РСЗО ГРАД и шилки срещу самолети летящи на височина над 5 000м, и кораби отдалечени на повече от 20 км от брега". За всеки нормален човек е ясно, че това е невъзможно. А може би Кадаифа е смятал, че НАТО ще постреля, после ще си ходи след два месеца? Ако е смятал така, значи разуанаването му е за боклука, а тези хора ги е назначил той. И в двата случая се вижда, че Кадаифа е тъп като ламбено шише. Друг вариант: Кадаифа е бил много добре наясно, че няма да победи НАТО. И въпреки всичко това е пращал хората да се бият и да падат жертви - и свои, и чужди. Да се разрушават градове, да страдат хора. Само да бъде още един ден на власт. Тогава значи той е пълен изверг. Изберете вие. За мен той е тъп изверг, който сега бяга с подвита опашка. А, и със златото. |
| Бабке, след като си инженер ( по твои думи ) можеш да направиш количествен и качествен баланс на силите и сам. От къде ти хрумна безумната идея, че ще си ги мерят на мегдана. Колкото и да е добре обучена и оборудвана гвардията му - в директен сблъсък няма шанс. Смешното е, че 6 месеца не могат напълно да я обезвредят и то не в джунгла, а сред тези пясъци. НАТО не може вечно да патрулира във въздуха. Ако иска да контролира територията без да я окупира, ще трябва да унищожи всяка по-значителна организирана съпротива. Точно разтварянето в пясъците, което толкова те е развеселило прави контрола невъзможен. Ако искаш да излезнат и да се бият мъжки пробвай се да ехидничиш пред тях. Може и да се навият  |
| Гоша, НАТО няма вечно да патрулира във въздуха. НАТО ще остане само докато новата власт остане без организирани противници. Не е необходимо НАТО да слиза на земята, когато има проксита, наречени въстанници. Те ще "изчистят терена". Убеден съм че самолетите няма да летят, но самолетоносачите ще останат, докато няма и следа от "легалистите". Кадафистите вече не съществуват, поне като организирана сила. Кой убит - убит, кой избягал в странство - избягал. И да има някой останал в Либия, или ще бъде по-тих от мишка, или ще бъде убит. Какво ще бъде по-нататък - зависи от плана на Запада. Ако Западът иска да раздели Либия, ще го направи. Ако Западът иска да остави Либия цяла - ще стане. Макар че за последното не съм много сигурен, ако има (а то има) големи центробежни сили сред въстанниците. |
Фактите показват, че дори и да е имал съвременно въоръжение, при племенно родовата система която все още действа в Либия, просто е нямало да има кой да използва това оръжие в случай на война. Има и друг вид защита - да сключиш такива сделки на стойности с различни големи играчи, че те самите да те защитават ( не с оръжие естествено ) а то Русия леко ще прежали 4 - 5 милиарда ( тя и опрости техен дълг въпреки, че можеха да си го платят ) и колко бяха 12-15% спрямо над 25% за западни фирми от добива. Ми несериозно е да се караш с големите за такива дреболии. Китай пък не размразява сметките му и си иска компенсации - т.е. сметките навярно покриват загубите. Ми как тогава да те защитават. Инак за оръжието съм съгласен, въпреки, че няколко разчета с високоточно оръжие можеше да закупи и да плаща на разчетите от специалисти. Това не да спечели война, а да направи загубите неприемливи преди тя да започнеи да не започне.Явно глупак предоверил се на приятелите си от Европа. |
| Западът не иска да окупира Либия. Иска само изгодно да купува петрол. Това е разликата от Ирак: УСА окупира Ирак, понеже тогава "иракски въстанници" срещу Саддам нямаше, армията му беше непокътната. УСА искаше да смени ситемата на Ирак. Затова затъна там. В Либия няма такова нещо. Никой не иска да я окупира. Кадафистите са ликвидирани, а либийците да правят каквото искат, само петролът да тече. И ръководителите на въстанниците са разбрали това: могат да правят каквото си искат, никой няма да им се меси, докато тече петролът. |
Кадафистите вече не съществуват, поне като организирана сила. Кой убит - убит, кой избягал в странство - избягал. И да има някой останал в Либия, или ще бъде по-тих от мишка, или ще бъде убит. Ако е вярно, че туарегите си изнасят семействата в Алжир за да мъстят за кланетата едва ли ще се окажеш прав.И кой казваш ще плаща на професионалните бунтовници? Те взимат скъпо, не са като редовна армия и зачистка казваш ще правят на цяла Либия |
| Да се трепят помежду си, лошо няма. Само да нагласят петролът да тече. Понеже иначе пак ще има "битка за демокрация!. |
| И за да няма грешка: той петролът течеше и при Кадаифа. Но той обираше главната парса. А сега се иска петролът да тече, а парите от него да отиват в правилните джобове (които не са либийски). Поне голямата част. А, и да се изблъскат от там разни китайци и руснаци. |
УСА искаше да смени ситемата на Ирак. Тц, защото плашеше, че ще се откаже да ползва долара за търговията с нефт и не беше симпатичен на Изсраел. Смяната на системи в чужди държави с военни средства не противоречеше ли на някакви " запетайки " от устава на ООН? |
А, и да се изблъскат от там разни китайци и руснаци. Ако това беше цел то нямаше да има руски доставки на гориво и зърно в Бенгази. А и какви интереси имаха руснаците освен тези 12% и някъква железница щяха да строят. Мисля си, че пак те ще я строят, защото го правят по евтино, а и ти каза, че ще плащат от правилните джобове. |