Добави мнение Мнения:10
Ако Флорида и другите щати са наистина загрижени за употребата на наркотици, те трябва да приемат по-строги закони и да ги прилагат по-стриктно по отношение на цялото население, не само срещу най-уязвимите. Във фирмата, в която работя има не само тестове за наркотици, но и за всякакъв вид субстанции приемани без лекарско предписание. Примерно, транквиланти, купени по Интернет. Тестовете се правят на случаен принцип и имат много неприятни последици, вкл. и уволнение. Ако не ми харесва да си търся друга работа. Така, че не виждам нищо осъдително държавата (щатът) да изисква тези, които получават помощи да не ги харчат за дрога. |
| Сметките не са верни. Щатът ще спести по-малко от 240 долара месечно, ако откаже помощи на двамата кандидати с позитивен тест, но ще трябва да плати 1140 долара на останалите кандидати, чиито тестове се оказаха отрицателни . Пропуска се, че няма да даде помощите. Това разбира се е формалност. Парчиният резултат може да излезе в едната посока, а може и в другата. Няма значение и не е спестовност идеята. Най-голямата полза ще е, ако дори само един от употребяващите наркотици се откаже по тази причина. Една спасена душа, не е малко. Да не говорим за парите, като тръгне рано или късно по болници. И неговите мъки. Другата полза е, че се дава правилния сигнал към хората - че обществото има ангажименти към индивида, но и обратното е в сила. Дайте да дадем, пък после ще видим откъде ще го вземем е абсурд, който много професорски глави е размътил напоследък. С две думи, популист не може да пребори популисти. Няма кой да му повярва.Аксиома.  |
| Cruella, по отношение на тестовете на работното място имаш право, но във връзка със щатските основният аргумент беше именно финансовият ефект. Факт е, че това не се получи. И аз бях "за", но като разбрах, че всъщност само 2% от първите хиляда теста са позитивни и то с ефект от няколко-стотин долара.... Де камилата, де камиларя... |
Така, че не виждам нищо осъдително държавата (щатът) да изисква тези, които получават помощи да не ги харчат за дрога. Абе, ти може да не виждаш нищо осъдително и Държавата да изисква да ти наднича под полата, стига да е икономически целесъобразно... Добре, че преди 2 века не са мислили така...  |
Подобни тестове на работното място, при положение че човек е изряден в работата си, разбира се, не са ли твърде сериозно нарушаване на права, навлизане в лично пространство и пр. Ако някой пък не се справя с работата си, той е за изгонване и без тестове, независимо от причината. Що за демокрация в страна, насаждаща демократичния си модел по целия свят ... с агресия.  Както е намекнал Фантата, скоро може и за следи от сперма (за по-точно установяване на сексуалните ви партньори) да почнат да ви правят тестове. Ама щом го намирате за нормално. Иначе - за социалните помощи - съм съгласна, че е необходима някаква форма на контрол за какво се харчат парите на данъкоплатците. Де да можеше и в Булгаристан... |
Подобни тестове на работното място, при положение че човек е изряден в работата си, разбира се, не са ли твърде сериозно нарушаване на права, навлизане в лично пространство и пр. Ако някой пък не се справя с работата си, той е за изгонване и без тестове, независимо от причината. Фирмата има право и още как! След като работата е свързана пряко със здравето и живота на потребителите това даже е наложително. Ако в резултат на грешка от надрусан служител последиците са огромни материални щети и човешки жертви фирмата плаща обезщетение и загубите. Пак казвам, на когото не му харесват условията да си търси друга работа! Абе, ти може да не виждаш нищо осъдително и Държавата да изисква да ти наднича под полата, стига да е икономически целесъобразно... Виж сега, става дума за забранени за употреба субстанции, а не за лично пространство. Държавата може и трябва да следи за спазването на законите, какво ли остава да субсидира употребата на всякакъв вид дрога. Защитниците на правата на човека рИвЪт не срещу самите тестове, а срещу това, че само някои граждани са подложени на тях. Видите ли, не било справедливо. Това им е аргументът! |
| Ако това проработи можете да си представите какво ще стане с престъпността. Тези хора все пак от някъде трябва да си набавят пари за дрога. |
| Трудовата етика е изкуство, и чар Отговорността на фирмата за вреди на пазара е неограничена.Оневиняващи статии в преса-само в соц страни.Номера с "глоба на персонала" не спасява никого.Ако е зад закона-има си съд.Има и фалирали фирми , от доверчивост.Е, наркотиците май се толерират от власти, но не е доказано.  |
| Cruela de vil-"Защитниците на правата на човека рИвЪт не срещу самите тестове, а срещу това, че само някои граждани са подложени на тях. Видите ли, не било справедливо. Това им е аргументът" -Себестойността и легитимност на проверки изискват властите да платят, на случаен принцил проверки.Нали декларират обстоятелства-бетон за отказ  |
Добави мнение Мнения:10