Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Бастиони на Кадафи спряха устрема на бунтовниците
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:86 « Предишна Страница 4 от 5 2 3 4 5 Следваща
MB
13 Сеп 2011 19:28
Мнения: 7,003
От: Bulgaria
Просто Игнасио демонстрира, че може да усвоява. Браво, браво
Можеше да добавя и "Игнасио ми е скъп ....." да е по-интересна задачката

"А дали вярват на ....."
Не се напрягай.
Първо се чудиш, после се сещаш.
НЯмаш проблем
Iezuit
13 Сеп 2011 19:34
Мнения: 17,521
От: Pitcairn
Ако САМО ТИ го мислиш, мога само да ти съчувствам...Звучи доста по-правилно.


Щом така ти харесва, немаш проблеми. Много сме, силни сме, никой не вярва на империалистите - тривиално и познато...
Гоша
13 Сеп 2011 19:40
Мнения: 5,440
От: Bulgaria
А дали вярват на "моя мама - врач" и другите очевидци от про-кадафи.ру сайта?

Ти какво предлагаш - отново кореспонденция с гълъби ли? Нали таковата....легитимни цели либийските телевизии. Една сирийска правеше репортажи и я затвориха. Другата не можели да и спрат транспондера, ама и на нея и намериха цаката. Това твоето прилича на " като говориш с мен ще мълчиш " Ако искаха истината нямаше да запушват устата на опонента.
nikola_tsanev
13 Сеп 2011 19:46
Мнения: 12,247
От: Bulgaria
Йежи, поиска линк, дадоха ти

Не разбирам защо продължаваш да словоблудстваш, чети си линка, вместо да пишеш
Гоша
13 Сеп 2011 19:47
Мнения: 5,440
От: Bulgaria
Много сме, силни сме, никой не вярва на империалистите

Ти едва ли им вярваш, пък и те сами не си вярват. Що се срамиш обаче да го покажеш не знам. Нека силата ( лъжата ) бъде с теб!
Iezuit
13 Сеп 2011 20:14
Мнения: 17,521
От: Pitcairn
Дали са грънци... Измислено заглавие, нямащо нищо общо с дописката. НЯМА съобщение от което и да е сатанистко СМИ, което да твърди, че Бани Валид е паднал (ако има - чакам опровержение). Така че упражненията по тема "как лъжливите западни СМИ няколко пъти(!!!) съобщават, че Бани Валид е паднал" си остават празни лапацалщини. Толкова ли е трудно да го разберете?
kasapina
13 Сеп 2011 21:09
Мнения: 13,355
От: Bulgaria
Йезуит,
Как да разбираме/тълкуваме съобщения от рода на следното:

Reuters: повстанцы заняли большую часть ливийского Бени-Валида после авиаударов НАТО по городу
— 11.09.2011 20:59 —

Ливийские повстанцы заявили о том, что они заняли значительную часть города Бени-Валид, однако иногда встречают сопротивление со стороны военных Муамара Каддафи, сообщает агентство Reuters.

«Мы находимся в Бени-Валиде и контролируем большие районы города. Но очаги сопротивления еще встречаем», – заявил один из боевиков Сабхил Варфалли. По его словам, основные силы Каддафи сконцентрированы в центральной части города.

«Есть еще сопротивление со стороны центрального рынка. Но все остальные части Бени-Валида уже освобождены», – заявил житель города Халифи Телиси.

«Войска Каддафи разбросаны. Это уже вопрос нескольких часов», – добавил он.
източник
sasoss
13 Сеп 2011 21:21
Мнения: 6,068
От: Bulgaria
Баси малоумниците! Не напразно го изоставих този форум още преди време... Както са го направили и повечето от участниците от преди 10 години.
Нелепо е да се твърди, че точно Йезуита има някакъв афинитет към "западните СМИ" и въобще към сатанистите НАТО, империалистите UK/France и прочие. Ако имаше някой посещавал форума преди 10, или даже 6-7 щеше да го знае. Но явно са останали отявлените отрепки, които освен, че са върли почитатели на "прогресивните сили", се характеризират с невъзможността да направят елементарна логическа конструкция. Пък ако има някой, който не се вмества в тази рамка, то е достатъчно мързелив за да не си прави труда да проверява какво е писал Йезуита през 2001 или 2003 година.
Нито аз, нито Йезуита не е казал, че "западните СМИ" (интеересно, че Алджазира вече е в този кюп. Ама сами са си виновни, като не предават единствено правилната информация) са правилните и единствено достоверни медии. Но логиката на повечето от вас е точно толкова елемтарна, колкото е елементарна схемата "щом сатанинския НАТО напада някой, то той е добрия, дори да е Кадафи" или щом някой оспорва "новините", които желаете да чуете, то той няма начин да не е поклоник на сатанистите. Ако още някой не е схванал - това е и схемата - "кой не скача е червен". Има ли още някой, който да не е схванал? Инспекторе? Добре. MB? На теб после ще ти го начертая.
Точно напротив - натрапват се "източници" не просто с неадекватни информации, а даже с комични. И всеки проявил логично съмнение е станал сатанист, империалист и прочие фауна от репертоара на прогресивния пенсионер.
nikola_tsanev
13 Сеп 2011 21:22
Мнения: 12,247
От: Bulgaria
Не напразно го изоставих този форум още преди време..


Добре ще е пак да го оставиш


Баси малоумниците!


А за това ще е добре някой друг да те изостави

Редактирано от - nikola_tsanev на 13/9/2011 г/ 21:23:26

sasoss
13 Сеп 2011 21:40
Мнения: 6,068
От: Bulgaria
А сега обещаните разяснения с чертежи за MB.
Много ми беше трудно да ти разбера логиката и затова изчаквах. И аз като вкарам няколко мога да пиша такива логически безсмислици.
Приравнихте Бибиси и Франспрес към обикновен блогър.

Бре! Май многи си прав!!! Няма начин бибиси, франспрес и вся осталная сволоч да се сравняват с един блогър ( разбира се блогър с правилни убеждения). Не могат да му се опрат нито като източници, нито като организация за събиране на информация. И причината е много проста - не дават желаната от теб информация. за разлика от блогъра с правилните убеждения.
Блог на "бунтовниците", разбирам, но защо никой друг не публикува там
Всъщност ставаше дума за блогове на симпатизанти/членове на КПРФ.
А точно иприт е доста логично.

Май пак си прав!! Тия аборигени-сатанисти от НАТО нямат техническата възможност даже аналгин да направят и затова най-много до иприт да стигнат. На всичкото отгоре ако използват повече контролирани суровини ще дойде горския да им издърпа ушите. Пък и нали са много прости, не им е стигнал и акъла да ползват по-неуловими и по-ефикасни БОВ.
Ако трябва да бъда сериозен, обяснението на партенката за иприта е че гореспоменатите блогъри познанията им стигат до иприт. Пък ако беше някой по-разстропан или по-опитен като палестински ПР, щеше да пусне нещо като бял фосфор със съответните снимки. Или поне снимка от бомба в болница. Ама тетка в Либия всъщност е тетка в Челябинск и няма снимки.
sasoss
13 Сеп 2011 21:45
Мнения: 6,068
От: Bulgaria
Ще го оставя и пак ще ида в спорта. И пак ще ти е някак неконфортно.
Мислиш ли, че след ботушко ми пука за такива работи? Но виж, ти може и да получиш удовлетворение. Пък ако може и милиционер или поне отрядник да ме постриже, направо до оргазъм ще стигнеш.
kasapina
13 Сеп 2011 21:46
Мнения: 13,355
От: Bulgaria
sasoss,
Не става въпрос за схема, а за факти. Факти които могат да оправдаят поведението и действията на агресорите от НАТО и слугуващите им западни СМИ не са на лице. Неколкократно призовавах който разполага с такива, да ги предостави на нас. Дотук никой не се отзова. Само лозунги, мантри и заклинания - Кадафи бил психопат, кървав диктатор, тиранин, убиец, неговите наемници избивали мирното население, армията му бомбандирала и разстрелвала с артилерия мирните демонстранти. Без едно едничко доказателство което да има няквава реална стойност. "Доказателствата" на привържениците на либерал фашисткия Запад - инициатор и извършител на доказани престъпления в Либия се свеждат до цитиране на лъжите и клеветите генерирани и разпространявани от въпросните медии. Ако има някаква схема изобщо, то тя е на изкривяване на реалността и въвеждане на масовата публика в заблуждение за да се оправдаят и прикрият престъпленията на Запада какво и истнските подбуди и причини за намесата му в Либия. Човек не трябва да бъде гений, за да схване нещо толкова просто и елементарно, още повече когато са налице достатъчно материали които да служат за анализ и разбиране на това кой за какво точно се бори.
kasapina
13 Сеп 2011 21:51
Мнения: 13,355
От: Bulgaria
sasoss,
Преди да се заядеш за дребните проблеми като неточностите в съобщенията които пристигат от Либия, е редно да отговориш на главния въпрос - защо западните медии лъжат, и защо НАТО нападна Либия нарушавайки международното законодателство и устава на ООН. Ако не отговориш на тези въпроси, не виждам защо форумците трябва да си губят времето да се занимават с теб.
Като четеш въросните съобщения към които си толкова критичен, би трябвало да си разбрал, че те пристигат или от туитър или от фейсбук, като няма други независими източници които да ги потвърдят или отрекат. По руските форуми се разпространяват само преводите на подобни съобщения. Руснаците не се занимават с измисляне на новини и не могат да бъдат обвинявани за това, че съобщенията съдържат неточности. Какво да кажем за западните медии, които от началото разпространяват единствено лъжите на метежницте? Може ли да бъдат обективни медии, чиито собственици, страни, правителства и армии са страна в конфликта?
Относно използването на газ във Бани Валид. В действителност някакъв газ е използван. Според някои той е бил сълзотворен, според други е пуснат с цел създаване на димни завеси които да пречат на снайперистите, според трети на метежниците е било наредено от НАТО да се изтеглят преди да употребят газа. Какъв точно е бил газа няма кой да каже със сигурност - градът е обсаден и под непрекъснат обстрел, на няколко пъти щурмуван, ситуацията е критична, непрекъснато биват убивани хора. В такава обстановка е трудно да се разбере какво точно е станало, хората не знаят дали ще доживеят до следващият ден, трябва или да се бият или да се готвят за поредната бомбандровка на НАТО или последваща атака на метежниците.

Редактирано от - kasapina на 13/9/2011 г/ 22:03:55

Iezuit
13 Сеп 2011 22:00
Мнения: 17,521
От: Pitcairn
Между другото се разрових из нета - наистина има съобщение отпреди 10 дена, позоваващо се на Евронюз/говорител на бунтовниците, според което Бен Уалид е превзет. После е опровергано де, ама го има. За което дължа извинение, че се усъмних за наличието на такова.
Обаче, другаре - громители на сатанистите, империализма и неоколониализма!
Четете всички новини от лъжливите западни СМИ, не само тия, които ви изнасят според случая... Първата крачка е направена - почнали сте да четете нормални информационни агенции, а не руски комунистически/прокадафистки блогове. Следва внимателно четене на повече от тях и мисловна дейност да се определи измежду многото информация от различни източници (често противоречащи си) какво е реалното положение в Либия.
Това, че по любимия ви про-кадафи.ру нещата са ви смлени, еднозначно определени и ви е посочено кой е добрия-кой лошия, не го прави достоверен източник на информация. Поне това можете ли да го разумеете?
sasoss
13 Сеп 2011 22:04
Мнения: 6,068
От: Bulgaria
Касапина,
не неточности, а тенденция. Тенденция да ставаш точно толкова смешен, колкото онзи министър на пропагандата.
И ако си ме разбрал правилно, едва ли ще чакаш да ставам адвокат на сатанистите. Но с удовлствие ще громя смешките ти.
kasapina
13 Сеп 2011 22:39
Мнения: 13,355
От: Bulgaria
Между другото, току що открих, че е изтрит един от акауните в туитър по който дойде информацията за използването на отровен газ в Бани Валид. Ясно е, че не го е изтрил притежателят му.
nikola_tsanev
13 Сеп 2011 22:41
Мнения: 12,247
От: Bulgaria
Мислиш ли, че след ботушко ми пука за такива работи?


И на мен, след като ме изгони преди време за година. Само че, сашко и в спорта също си пълна скръб
MB
13 Сеп 2011 23:02
Мнения: 7,003
От: Bulgaria
Освен източници на информация /освен явните да не пропускаме и службите/ и организация да не пропускаме и бюджетите с които разполагат .
Та как английските и френски агенции допускат толкова неточности и празнини.
И да обърнали са се на "блог" на "бунтовците" на тема Либия.
Опровергаваща твърденията им информация няма.
Явно затова и достоверността е толкова ниска, че може да се сравнява с хора работещи на добра воля

Да съм казал, че НАТО е използвало Иприт?
Това което казвам е че е лесно достъпен при определени условия и някой главатар скоро може да почне да прави или вече прави, ако се е подготвил предварително
На практика проблема е ефективни средства за пренасяне до целта, а те получиха доста.

Хипотезата, че е използвано нещо от НАТО има два варианта.
Атака с цер пробив от спец части. И аз не бих могъл да коментирам какво е използвано. Но едва ли е този вариант, защото това значи, че подготвилите и провелите операцията са за изритване и наемане на тяхно място на професионалисти.
Нещо с цел демобилизиране на защитниците. Сълзотворно, кихавично .... вкл. и подтискащи психиката препарати. Надявам се да не са го направили, защото освен че е извън всякакви резолюции си е за трибунал.

Какъв фосфор те е подгонил?
Единственото военно приложение на фосфора е в свързано състояние например със сяра в сложни смеси в т.н. "незагасващ" или "самозапалващ" се напалм.
ВИетнамски синдром? Или пак ще има във форума лакърдии за руснаци сипещи напалм в ЧАД?



MB
13 Сеп 2011 23:09
Мнения: 7,003
От: Bulgaria
А за касапина наскоро казах, да не се повтарям.
Имформацията която изнася дава отговори на доста въпроси.

Защо "операцията" скоро ще влезе в шести месец.
Помним какво беше планирано.
Защо все още временния или както там е съвет не се е изместил в Триполи.
Помним какво беше заявено.
и т.н. и г.н.

Лично на мен при цялата ограниченост на източниците и понякога противоречивост към момента е по-достоверна от ББС или Ройтерс.

ПС: В интерес на истината трябва да се отбележи, чеследните дни има известно подобрение в информацията на СМИ. Да видим.

Редактирано от - MB на 14/9/2011 г/ 01:04:34

kasapina
13 Сеп 2011 23:28
Мнения: 13,355
От: Bulgaria
Идеята с използването точно на иприт е, че винаги след това може да се обвини като извършител Кадафи, тъй като се знае, че Либия притежава запаси от този газ. Досега принципа на който работеха метежниците и НАТО с помощта на продажните им медии бе: престъпленията които вършим ние да се прехвърлят на Кадафи, пък нека той да доказва(ха да видим как), че не е виновен.

Редактирано от - kasapina на 14/9/2011 г/ 01:29:29

Добави мнение   Мнения:86 « Предишна Страница 4 от 5 2 3 4 5 Следваща