Отиди на страница:
че не виждат желаните резултати, а именно - осъдени на затвор мафиотски босове, пратени зад решетките висши правителствени функционери и отнето имущество на необяснимо забогателите. Основната разлика между нас и Румъния е, че там няма и не е имало крупни босове на органазираната престъпност. Няма и организирана престъпност като нашата - не е имало рекет, кражби на коли и мафиотски убийства. Румънците и днес оставят колите си отворени на улицата. Това е така, тъй като там Секуритате до последно подкрепяше Чаушеско и след промените беше изолирана от обществените процеси. Което се оказа добре за румънците. У нас ДС активно участваше във вътрешнодворцовия преврат през 1989 г. и в ставащото след това, поради което днес разликите с Румъния са очевидни. Съдебната система е тази, която активно участва в геноцида над българския народ от последните 22 години. Престъпната симбиоза между управляващи, съдебна власт и мафия роди уродливите явления, на които сме свидетели днес. Явно управниците ни нямат силите и желанието да се справят с този грандиозен за обществото ни проблем, поради окето единствено външен натиск би го решил. Като начало може да се започне с непризнаване на съдебните решения в ЕС. Дошло е време да се реже живо месо! |
| ГЕРБ по нищо не се различава от предишните властници, защото не правят абсолютно нищо за реформиране на съдебната система, но правят много за овладяването й. Съдебната ни система начело с вездесъщия ВСС имат огромен проблем с морала и със спазването на закона. Светлият им пример ерозира и цялото ни общество. |
необходимата за реформа правна рамка, общо взето, е налице и акцентът трябва да се насочи от подготовка и приемане на закони към тяхното прилагане Казано с думи прости - Съдиите ни не стават за нищо! Нов бардка със старите курви не ства! За това е наложителна пълна и бърза смяна на старите курви - трябват нови Съдии! Ако тука няма достатъчно квалифицирани и необрменени кадри : да поканим Съдии от Франция, Германия, Финландия .... Промяната ще настъпи незабавно  и 99.99% от сегашните оправдателни присъди вече няма да са опрадателни а тарикатлъците на адвокатите няма да хващат декиш! Ех, мечти  |
Отговорът на въпроса - КОГО ОСЪДИХТЕ? е главният минус на това правителство! Правителството не може да съди никого, то не е съд. Само съдът може да отсъжда. Може и народа, но ако дойде това време ще ви стане по-страшно... |
| Попангелов, знаеш ли какво е "Камей" И 10 000 км магистрали да направи правителството, един свестен инвеститор няма да дойде, докато излизат подобни доклади за вътрешната сигурност и правосъдието у нас. Тук на практика мога да ти откраднат всичко - не само движимото и недвижимо имущество, но и фирмата, бизнеса, семейството - всичко. И няма сила, която да спре престъпниците. Въпреки пъченето на Цв. Цв. Не случайно му пропадна номинацията за президентските избори. |
| В България глобите по ЗДвП стигат до 5000 лв. и при такива заплати е по-лесно да дадеш по 50-100лв. на полицай, дори да не си виновен, защото после обжалването ще струва поне 300 лв. за адвокат и загубеното време което никой няма да възстанови ? Причината е във възможноста на служителите от администрацията да предлагат нормативните актове по които работят ? Предвиждат винаги вратички за изнудване на фирмите и гражданите , поводи за корупция и никакви наказания за себе си ? Като кучето и вестника сме ! Съдим институцията , а не служителят който тормози нас посредством институцията в която е назначен за да служи на гражданите ? Плаща институцията , тоест пак ние чрез данъците си, вместо служителят забъркал кашата ?Съдът не подвежда под отговорност държавните служители, дори когато има това основание , дела против глупостите и изнудването на граждани и фирми от служители задръстват съда , после съдебната система е виновна ? |
Правителството не може да съди никого, то не е съд. Не е точно тъй. Голяма част от знаковите дела не завършват с осъдителна присъда защото няма достатъчно годни доказателства за вина. А вината в наказателното право трябва да бъде безспорно доказана, защото всяко съмнение се тълкува в полза на подсъдимия. Така е във всички "бели" държави. Чела съм доста оправдателни присъди и като видиш в мотивите представените от разследващите органи доказателства, направо можеш да се хванеш за главата. Истината е, че с такива доказателства, каквито се представят в повечето случаи, няма съд, който да постанови осъдителна присъда.Има 2 варианта - или разследващите органи са невероятно калпави и некомпетентни, или тези дела минават през съда, за да оправдае той извършителите, които не могат да бъдат съдени втори път за същото нещо. Във връзка с това напомням, че органите на разследването са във ведомството на Цветанов. Т.е. правителството носи пряка и непосредствена отговорност за това, че няма осъдителни присъди. |
...органите на разследването са във ведомството на Цветанов. Т.е. правителството носи пряка и непосредствена отговорност за това, че няма осъдителни присъди. Нямаше ли нещо като прокурорски надзор над следствието? Не съм юрист, Жана, за разлика от теб. Ако може коментирай ролята на адвоката на държавата. Моля! |
Нямаше ли нещо като прокурорски надзор над следствието? Не съм юрист, Жана, за разлика от теб. Ако може коментирай ролята на адвоката на държавата. Разбира се, че има прокурорски надзор, осъществяван чрез "наблюдаващ прокурор". Проблемът е, че прокурорът не събира доказателства, а само преценява какви още доказателства трябва да се съберат и дали те са достатъчни, за да внесе обвинителния акт в съда. За да си представиш по-ясно ситуацията ти давам пример: Получен е сигнал за намерен труп. На място отива оперативна група - дознател, криминалисти, експерти. Първите действия по събиране на доказателствата са с най-голяма важност, защото после всичко е затрито. Започва събиране на веществени доказателства и следи, оставени на местопрестъплението. По време на тези действия обикновено прокурор не присъства. Ако си спомняш случая със сестрите Белнейски, при откриването на телата бяха изпратили млад и неопитен дознател и още няколко полицаи. Бяха изпонатъпкали всичко около мястото, бяха хвърляли фасове наоколо, затриха куп важни улики, които после нямаше как да бъдат събрани или възстановени. Непрофесионалната работа на разследващите обрича на неуспех и работата на прокуратурата и работата на съда. |
Нямаше ли нещо като прокурорски надзор над следствието? Прокурорският надзор над следствието е мижи да те лАжем. Основният проблем на българското правораздаване е липата на свързващо, методологично звено в отношенията между прокуратура и полиция. В сегашната ситуация прокуратурата познава законите, но не може да ги прилага на терен, а само при повдигане на обвинение (ако изобщо се стигне до него), а полицията не познава добре законите и оттук не може да ги прилага ефективно. Прокурори и полицаи контактуват предимно чрез писма и постановления, което си е чиста проба канцеларска работа, а борбата с престъпността и разследването на престъпления е нещо съвсем различно. Ролята на такова методологично звено можеше да се изпълнява от ДАНС, както е ФБР в щатите, но функциите на тази агенция бяха сведени единствено до аналитично ниво. Все още не е късно да се създаде такова свързващо звено между полицията и прокуратурата и да се наблегне на обучението и мотивацията на разследващите полицаи, а резултатите ще се видят съвсем скоро. |
А какво ще правим с разследващите, Болгар? Ами Попе - те са от същия дол дренки! Значи и участта им трябва да е същата Дорде не се кюртира всичко що е останало от комунизма като манталитет - все същите проблеми ще си имаме. Не веднъж съм казвал - 3 поколение възпитавани в Българщина и Християнски ценности - последните 22 год са пълна загуба на време в това отношение! |
| До жана д`арк 13.9.2011 г. 10:24:21 Виждам, че сме пуснали две почти еднакви мнения с теб, почти в един и същи момент, в които до голяма степен се излага разковничето на проблема, макар и в телеграфен стил. Едва след като се уредят проблемите и недоразуменията в работата на полицията и прокуратурата, управляващите следва да обърнат внимание на самия съд. Което разбира се не пречи междувременно да се разкриват и разобличават корумпирани и некомпетентни съдии. |
BOLGAR 13.9.2011 г. 10:26:26 А какво ще правим с разследващите, Болгар? Ами Попе - те са от същия дол дренки! Значи и участта им трябва да е същата Дорде не се кюртира всичко що е останало от комунизма като манталитет - все същите проблеми ще си имаме. Не веднъж съм казвал - 3 поколение възпитавани в Българщина и Християнски ценности - последните 22 год са пълна загуба на време в това отношение! Именно! Българският съд, прокуратура и полиция все още са пълни с милиционери (за останалите обществено-икономически сфери не му е тук мястото да говорим, но и там е пълно), които заразяват със своя манталитет и по-младите си колеги. Явно тези хора са съвършено солидарни помежду си, защото оцеляват в напълно чужда и агресивна за тях среда вече повече от 20 години (да не забравяме, че повечето от тях са се клели като граждани на Народна Република България във вярност към Партия и Родина, с цел разгромяването на капитализма и постигане на Светлото бъдеще). Май ще се наложи да ги изчакаме още малко да се пенсионират или да си заминат по естествен път. |
| Rakita, в продължение на 20 години, в резултат на реформи и по ред други причини, системата на разследването беше направо срината. Закриха следствието /на практика/ и редица опитни следователи станаха прокурори, а в дознанието назначиха новоизлюпени юристи, които дори да са с отлична теоретична подготовка, няма от кого да се учат на практика. В криминалистиката има куп тънкости, които не можеш да научиш в университета. Още в началото на промените опитни криминалисти напуснаха МВР, за да работят на частно или просто се пенсионираха. Така беше прекъсната приемствеността между старите и опитни кадри и младите колеги, които няма кой да обучава. С предоставяне почти изцяло функциите по разследването на дознанието, беше ясно какви ще бъдат резултатите. Ако помниш имаше много публични дискусии по въпроса и специалистите предупреждаваха, че след тези реформи броят на осъдителните присъди ще бъде сведен до минимум. Така и стана. Лошото е, че каквото и тепърва да се предприеме, колкото и да е то правилно, ще трябват години системата да започне да функционира нормално. |
...правителствата на държавите членки изразиха тревога, че не виждат желаните резултати, а именно - осъдени на затвор мафиотски босове, пратени зад решетките висши правителствени функционери и отнето имущество на необяснимо забогателите. И кои са тези? Това не са ли едни и същи хора в България? Незаконно забогателите са все от мафията - политици и мутри, които действат заедно като мафия. Основното тук е, че на много хора им промиха мозъците, че това били бивши еди-какви са, а всъщност за тези, за които миналото им има голямо значение, то това са бивши престъпници. Сега те от 21 години са демократи и то от най-гласовитите, които насочват общественото внимание към измислени "врагове", само и само това обществено внимание да ен се насочва към техните грабежи, най-вече на обществено имущество или на комисионните за този грабеж. Няма разлика между действащите в сговор политици и мутри и е неясно защо правителствата на държавите членки ги разделят. Може би още не са осъзнали кого ни сложиха да ни управлява преди повече от 20 години! |
| жана д`арк, Напълно си права, но този модел на разследване ни беше натрапен до голяма степен и отвън. Както и да е, необходима е промяна, но не рязка и радикална, защото възприетият сега модел не е погрешен, а му трябва малко напасване и ошлайфане. По мое мнение, голямо облекчение в работата на съдебната система и в криминогенната обстановка ще внесе и новият специализиран съд. След първите 15-20 осъдителин присъди на престъпни босове от среден калибър (дори не е нужно да са едри босове), съм сигурен, че останалите ще се кротнат и дори мнозина от тях ще се изнесат от страната. Не ми се вярва да отворят война на правителството по подобие на наркокартелите в Мексико, тъй като нашенската организирана престъпност е до голяма степен създадена и дирижирана от определени среди, които в крайна сметка имат интерес обстановката в страната да е спокойна, защото в противен случай ще се разклати и тяхната къщурка. Осъждането на някои мафиотски босове ще внесе успокоение и по линия на битовата престъпност, тъй като тя до голяма степен е свързана с организираната - тормозът над хората чрез нескончаемите битови престъпления е до голяма степен организирана работа и има за цел да притъпи вниманието на обществото и да го направи по-нечувствително към тези уродливи явления. Редактирано от - Rakita на 13/9/2011 г/ 11:18:05 |
| Какво аз прочетох в доклада: - правосъдната система и вътрешният ред в БГ си остават на същото незадоволително ниво; - ГЕРБ, които бяха избрани да направят нещо ново, се оказаха не част от решението на проблема, а част от самия проблем. |
XYZxyz Основното тук е, че на много хора им промиха мозъците, че това били бивши еди-какви са, а всъщност за тези, за които миналото им има голямо значение, то това са бивши престъпници. Сега те от 21 години са демократи и то от най-гласовитите, които насочват общественото внимание към измислени "врагове", само и само това обществено внимание да ен се насочва към техните грабежи, най-вече на обществено имущество или на комисионните за този грабеж. Да разбираме ли, че според теб проблемът е в сегашната политическа система и по-специално в "демократите" (които и да са те)? Кои са тези "измислени врагове"? Каква алтернатива предлагаш? Кой трябва(ше) да ни управлява през това време? |