Отиди на страница:
| Котва трябва господа, На банковата система и трябва котва...иначе ще се лашкаме на където задуха вятъра още много години. Когато нямаш единица мярка, еталон...всеки мери със своите си мерки, и обикновенно се случва като в приказката за змията, дето била дълга от главата до опашката 5м и от опашката до главата 6м, общо 11м... А напечатаните пари, често дори не струват колкото хартията на която са принтирани... |
| Хърсев се е засилил да критикува политиците, че нямали идеи за излизане от кризата! А икономистите имат ли идеи? Политиците могат да реагират само когато икономистите им поднесат свястна идея, но засега такава няма. Само рециклирани и поради това негодни. Жалбата на Хърсев по нормалното време всъщност е жалба по миналото време. То вече няма да се върне. Струва си да се опонира и на онези, които си мислят, че като върнем производствата от Китай и всички проблеми са решени. Не, просто ще станем китайци, роби като китайците или южнокорейците по примера на колегата. Китайският работник се къса от работа за 50 цента на час. И нагъва ориза. Нито във финансите, нито в производството е ключът за бараката. И двете сфери третират хората като роби. Когато хората започнат да осъзнават робското си положение и решат, че трябва да излязат от положението на икономически обекти и да се превърнат в икономически субекти, тогава ще дойде и реалната промяна. |
| Статията не я четох От заглавието си личи, че авторът не е с времето. Той ни пробудва старите либерално-капиталистически щампи. Много хора не могат да разберат, че времето тече в една посока и светът се променя с него. Това е така, защото мярката за промяната ентропията нараства (писал съм и друг път за това). Това, което е спасило капитализма при Татчерица и Рейгън сега не работи. Нещо повече то довлече сегашната криза. А нашите демократеци, като Хърсев, са задръстени с техните идеи и не могат да излязат извън тях. |
Когато хората започнат да осъзнават робското си положение и решат, че трябва да излязат от положението на икономически обекти и да се превърнат в икономически субекти, тогава ще дойде и реалната промяна. Гозамбич, ами че те Маркс и Енгелс са казали същото ама с други думи и по други времена. Що не си сложил цитат към тях. На нас ни връщат статии, когато не цитираме даден автор. |
Когато Хърсев пише като професионалист ( а не по нечия платена поръчка ) просто няма какво да се добави.  |
| Mrx++ 19.9.2011 г. 08:50:22 .............. мярката за промяната ентропията нараства  Личи че избягваш да четеш. |
| Основната цел на една икономическа система е, да осигури нормално съществуване на хората. Ако не може да го направи, тя трябва да бъде сменена от друга. Сегашната система може да прави това само чрез помпане на кредити и трупане на дългове. Ако се предприемат стъпките, които Хърсев предлага ще започне революция и системата ще бъде сменена. От това най-много се страхуват господарите на света и се стремят по всякакъв начин да отложат съдният ден. |
| Единственият познат начин за създаване на каквито и да е блага е чрез труд. Тоест, чрез производство. Всички опитите да се създават ценности (капитали) чрез търговия са по същество измама, която рано или късно се разкрива и балона се пука. Производството (промишленост и селско стопанство) е единственият път към икономически просперитет. А за България в частност, само производството осъществено от български фирми може (потенциално) да изкара страната от батака. Чуждите инвестиции, реално погледнато реализират печалби за други държави - тоест източват ценности от България, независимо от големината на инвестициите и броя на работните места. Преди 20 години България беше индустриална държава с огромно производство и мощно селско стопанство. В момента, индустрията е разгромена, селското стопанство също, при това съвършенно съзнателно и последователно от всички политически партии, независимо от това леви, десни, горни, долни и т.н. По въпроса за производството в България, очевидно всички са на едно мнение - трябва да се разрушава. |
... и да насочват капитала в правия път, където е максимално рентабилен. Максимално рентабилен в какъв срок, авторе?  Още ли не си разбрал, че това тук е най-големият въпрос?!? Капиталовите ти пазари затова осраха така пейзажа - защото там, барабар с "големите", и кьораво, и сакато гледаше да максимизира печалбата си за максимално кратко време. Това не е капитализъм, това е идиотизъм!  |
| Патиланец, Там е въпросът. Моля някой по-знаещ от мен да цитира какво е казал Маркс за капиталистическата алчност и процентите, но доколкото си спомням, там ставаше дума за проценти, на които днешните брокери биха се изсмели. Днешният свят безнадеждно се раздели на хора, които знаят да правят пари от нищото, и такива, които не проумяват как се постига подобна алхимия. Уви, към втората категория постепенно пропадат и най-важните хора - онези, които правят пари от НЕЩОТО. |
Днешният свят безнадеждно се раздели на хора, които знаят да правят пари от нищото, и такива, които не проумяват как се постига подобна алхимия. Сократе, пари от нищото правят само централните банки. Печелещите пари от финансовите пазари (уж от нищото) всъщност взимат тези пари от други хора, които също са играли на финансовите пазари, но са загубили - горе-долу както при хазартните игри._______________________ Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного… Блогът на Манрико |
Моля някой по-знаещ от мен да цитира какво е казал Маркс за капиталистическата алчност и процентите, ... Сократе, някак си ми е много неудобно да цитирам преди Митев, но все пак "При липса на печалба или съвсем малка печалба капиталът изпитва ужас, както природата пред празно пространство. Със съответната печалба капиталът става дързък. Осигурят ли му 10 процента, той може да се използва навсякъде: 20 процента и той се съживява:5 0 процента - става направо лудешки смел: за 100 процента той смачква под краката си всички човешки закони: 300 процента - и вече не съществува никакво престъпление, заради което капиталът не би рискувал, дори под заплахата на бесилката." Все пак не го е казал Маркс а друг ( Натиснете тук p.s. стр 36) Редактирано от - Heat на 19/9/2011 г/ 13:11:17 |
Този свят се е побъркал. Това е почти единодушното мнение на банкери и индустриалци, на инвеститори и търговци, няма активен участник в стопанството, който да не изпитва страх и несигурност дори за близкото бъдеще. Ние сме така, байно, от има нема 20-ина години, обръгнахме вече, свикнахме, приспособихме се и оцеляхме. Вие да му мислите.   ________________________________ ____ Obama says "Some of what we face today is because of events beyond our control" CNN, Thu, 19:54 11-08-2011 |
Резултатът е изкуствено свръхпроизводство и надут балон от несъбираеми кредити, невъзвращаеми инвестиции, надценени финансови инструменти. То хубаво, но какво да правят всичките тези хора, след като бизнесите им или компаниите, в които работят се закрият? Излишни ли стават, да мрат ли? Нали навремето Тачър караше миньорите да се образоват и преквалифицират, защото минният отрасъл няма бъдеще. Е, те и децата им се преквалифицираха, но виждаме, че сега и те стават излишни и постепено се маргинализират. В цяла Европа положението е такова - безработицата сред младите и образован гърци и испанци е над 40%. Ясно е, че през последните 30 години се създаде нереално висок растеж, основаващ се на безогледното кредитиране. Но тази днешна реалност няма как да бъде игнорирана с лесна ръка. Няма как (изведнъж) да бъде спряно кранчето на банковите кредити, защото хиляди бизнеси ще фалират и ще натоварят социалните системи на съответните държави - примерът с България е пред очите на всички и колкото и да е полезен той за фискалната стабилност и за макрорамката, май никой не иска да го следва. Защото това ще отприщи социално недоволство и бунтове из цяла Европа, от което положението ще стане още по-зле. Хиперинфлацията ще доведе до същото - тя е решение за Латинска Америка, но не и за Европа. Бърз изход от ситуацията няма. Европа и САЩ са обречени на 10-20 годишна стагнация, докато нещата си дойдат на мястото, т.е. да се върнем към икономиката, такава каквато беше преди петролната криза от 70-те години. С други думи, според мен е необходимо да се въведе някаква своеобразна форма на златен стандарт. Възможно е обаче, на някои среди това да не се хареса и те да продължат да поддържат сегашното статукво, от което нещата ще станат по-лоши. |
Първо, капиталовото формиране трябва да се върне в нормата, без истински капиталов пазар капитализмът е невъзможен. Тоя още за ланския свег бленува, какъв капитализъм, какви пет лева, бе байно, свърши тая... ________________________________ ____ Obama says "Some of what we face today is because of events beyond our control" CNN, Thu, 19:54 11-08-2011 |
Най-лесно е по метода на Херкулес - отмиване с много вода. Т.е. инфлация. Ъхъ, верно тоя свят се е побъркал. ________________________________ ____ Obama says "Some of what we face today is because of events beyond our control" CNN, Thu, 19:54 11-08-2011 |
| На едно друго място бях писал: Парите трябва да работят за нас, а не обратното! Какво са парите? Имаме ли нужда от повече от тях, за да решим някои световни проблеми, или са парите причината за проблемите? Бившият банкер Бeрнард Летаер смята, че е второто, и илюстрира решението си: нов вид пари. Цялата статия на ТУК. |
и илюстрира решението си: нов вид пари. Заради едни нови пари не отстреляха ли преди 50-на години един президент? Идеята може и да си я бива, но си трябват топки, за да се реализира. На кой ръководител на някоя от развитите държави му стиска да промени сегашното статукво? Те дори и индикации не дават, че искат да го променят. Защо ли?... |