Отиди на страница:
| >>><<< Мисля, че е политически коректно и обединително, подобно на приетото в Америка "афроамериканци" да наричаме циганите "индобългари". |
| Статията има общо с действителността точно толкова, колкото географията на Света на Диска (по Пратчет) с тази на Земята. Защитата на индивидуалните права спрямо защитата на колективните такива е просто изумителна в своята нелепост! |
| Статията е в десятката! Нивото е на Индепендент и Гардиън, мислех си, че чета превод. Дано виждаме повече материали от автора. |
| Какви колосални усилия се правят за завоалиране и прикриване на класовата борба! И ще се правят! Докато... |
| Васик 03.10.2011 г. 00:15:52 Максимус, къде в дебрите на историята намираш етнически чиста държава или град, които да не са резултат на етническо прочистване? .............. Извинете ме за вметването. Япония. |
| ВОЦИ, ще ти заведе досие...  Липсата на повече коментари показва нивото на текста. Слънчо, в Египет един американец наричаше тамошните негри "афроамериканци". ------------------------------- -- Блогът на Генек |
| VOCI, VOCI, мамин VOCI и Япония не е етнически чиста и там исторически е била съставена от различни племена. Единствено чисти са ескимосите, защото никой не му се ходи да живее в леда и да дава жена си на гостите си да се "смеят" с нея. Който е гледал филма за ескимоссите по времето на лошия соц. знае какво значи да се "смеят". |
Статията  Единствената читава статия по темата е на най-талантливата българска журналистка: Натиснете тук |
Слънчо, то "индобългари" вече го употребяваме, ама не знам кой е родителят на този готин израз, дали не беше Тони Филипов Д-р?  Ама по логиката на "афроамериканци", що да няма "афроафриканци", ми така де Тоз мултикултурализъм в тая статия съвсем ми мяза на ислямския джихадизъм от съседната. Все глупости. |
| Туй за мултикултурните държави и градове , добре. Автора, обаче може ли да ни даде пример, кога в миналато на която и да е държава, някакво безполезно малцинство се е ползвало с превилегии да го хранят и да не работи? На всичкото отгоре да краде и малтретира останалите? Редактирано от - The Bulgarian Lion на 03/10/2011 г/ 08:21:19 |
От цялата работа и усуквания авторски ми хареса единствено илюстрацията. Йерунимус Бош и Брьогел Стария, като са рисували, все едно днешните времена са имали предвид.  |
| Думата "ром" е политически коректна, крайно глупава и смешна. Най-много се забавляват с тази дума циганите. На техния си език това означава нещо като "човек", но пък не се отнася за всички цигани. Малоумието очевидно ще ни довърши, но изглежда така и трябва. Бъдете здрави! |
Слънчо, Афроамериканците са закарани насила в Америката, докато наще индобългари са се довлекли на собствен ход тук и май много им е харесало , щото не са отишли другаде а са се размножили тук. |
| Авторът или е неосведомен, или целенасочено премълчава основния проблем на "мултикултурализма". Етническото многообразие е неоспорим факт навсякъде. Но една демократична страна може да удържа това многообразие в приличен обществен порядък само ако държавата налага поредица общи за всички обществени норми и правила, фиксирани в закона. "Мултикултурализмът" е ляволиберална утолия, която защитава правото на немнозинствените общности, озовали се на нечия национална територия да съхраняват своята собствена идентичност по начина, по който те самите я дефинират - дори тази дефиниция да влиза в разрез с установения обществен порядък. Само един пример: носенето на фередже/чадор/бурка - т.е. опаковането на полово зрелите жени в непроницаема черна материя от глава до пети. Модерното понятие за "гражданин" включва принципната публична разпознаваемост на неговата уникална личностна идентичност, която се установява чрез открито лице и уши (ушните миди носят уникална форма за всеки отделен човек). На територията на една модерна демокрация не може да има хора и групи, които спъват правото на един човек на свободно придвижване и демонстрира не на неговата идентичност. Нещо повече - един човекне може да откаже на органите на реда да покаже лицето си и документа си за идентичност при поискване. Мулти-култи компрометира цялостната система от права и отговорности на една либерална демокрация и представлява поредна утопична доктрина, утвърждаваща задължението на вълка, агнето и кокошката да запазят идентичността си докато живеят заедно. Пролетарският интернационализъм поувехна. Да живее "мултикултурализма". |
| Мултикултурна и многоетническа не са синоними, поне не допреди съвременните политолози да решат да обработят обществото. Когато манджурите са завладели Китай, държавата е била многоетническа, но еднокултурна - който не е спазвал това, което манджурите са искали, той не е просъществувал дълго. Затова и китайците са се справили с манджурите едва когато държавата се е превърнала в мултикултурна - манджури са започнали да признават китайците за по-особени и интересни, да се женят, да възприемат техните виждания за живота. И китайците са ги асимилирали. Еднокултурната държава сега има там, където една група иска да управлява другите. Мултикултурата обикновено сега се пропагандира, когато голяма група без власт иска да завземе управлението чрез асимилация. Затова и не може този модел да се прилага към народи, които не искат да се интегрират и да са част от държавата. |
| То и Рим е бил мултиетнически град, но древните имат известната поговорка: "Когато си в Рим, прави като римляните, ако си на друго място прави като местните". (si fueris Rōmae, Rōmānō vīvitō mōre; si fueris alibī, vīvitō sicut ibi) Доброто мултниетническо съжителство се базира точно на тази поговорка. |