Отиди на страница:
| не разбирам от диагнозите на уважавания доктор но написаното е интересно: "Банките ще продължават "да пият жива кръв" (Сорос)... Правителствата ще продължават да правят каквото си искат, правилата ще се променят ден за ден към все по-лицемерни, политиката ще минава все повече към "ръчен контрол". В сила ще остане само правото на силата. Ще се редуват вълни на свенлива инфлация с мерки за национализация на загубите, при все по-пряка държавна регулация на бизнеса. В такава зомби среда печели който е хем предпазлив, хем гъвкав, хем бърз."  |
...хем предпазлив, хем гъвкав, хем бърз. Ахъ! Speedy Gonzales с презерватив - (снимка: натиснете тук) !  |
| И аз мислех да пейстна същото, но оттук: Това означава, че процесът на елиминиране на натрупаните загуби ще е плавен и бавен, т.е. периодът на депресия се удължава, а това значи, че хоризонтите се скъсяват (печели онзи, който не рискува; инвестиции - само в рамките на три-пет години, при сигурна възвращаемост). Язък за тез магистрали, де им постла, Бойче!  |
Това означава, че процесът на елиминиране на натрупаните загуби ще е плавен и бавен Нещата не са непременно толкова сложни.Просто "стойността" на измислените финансовите деривати е грубо казано 10 пъти над реалната. До един момент номерът минаваше, но планетата е глобализирана и крайна! И сега внимание, истинската причина за кризата - вече няма КОГО ДА ИЗЛЪЖАТ! Класическа пирамида, само че толкова гигантска, че никой не я вижда. Как свършват пирамидите, знаем. В случая, трябва да се изпарят 90% от финансовите измишльотини. Което неминуемо ще бъде съпроводено с драми, ръмжене, скимтене, вой и други подобни звуци. |
Хан всяка една банка е пирамида, това е очевидно. Вземи следния пример, ако някой преди 2000 години да кажем влага една златна монета в някоя тогавашна банка при 2% /скромна/ годишна лихва. Колко би трябва ло да получи сега, т.е. при 2% за 2000г? Ами ето колко 1.02^2000=158 614 732 760 371 274. Нещо къде 158К трилиона златни монети. Т.е. с просто око се вижда че пари с лихва не бива да се дават, щото е невъзможно да бъдат върнати без някакъв вид шмекерии. / от типа кризички, печатане на бумага /с златно покритие  и т.н.// |
Вземи следния пример, ако някой преди 2000 години да кажем влага една златна монета в някоя тогавашна банка при 2% /скромна/ годишна лихва. Колко би трябва ло да получи сега, т.е. при 2% за 2000г? Ми те евреите що още не са представили на Ватикана сметката за Тайната вечеря, а я пазят? _______________________ Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного… Блогът на Манрико |
| Г-Н Сорос? Прелюбопитно... ________________________________ ____ Гласувайте за Светльо Витков Натиснете тук |
| RumenS, що си представяш парите само като някакви метални колелца, които да се държат в джобчето. В сравнение с преди 2000 години светът произвежда доста повече стоки, зад които трябва да стоят съответното количество пари. Затова и златото вече не се използва, ами има кредитни пари, щото то не се увеличава със същото темпо, като развитието на технологиите и е взело да не стига още преди 100 години. Е, с кредитните пари е по-лесно да се правят разни шашми, ама това е положението. |
| Ако с една златна монета са се произвеждали неща с 3% годишна печалба и това се капитализира 2000 години, също се получава интересно число. Почти като издаващото ярък професионализъм и неподкупност допускане, че всички гръцки облигации по външен дълг (и малко отгоре) са в една конкретна и разпознаваема банка. |
| Ми Хиксе представи си го тогава, нека да е един хляб. Дал си един хляб, и след 2000г, с 2% лихва. банката да ти върне 150 000 трлиона хлябове, или стойноста им в някакви стоки. Примерно самолетоносачи или автомобили на стойност = 150 000 трилиона хлебчета по текущи цени. PS щото верно че се получава златен куб с километрични страни, даже ако монетата е била 10грама. И медна да е била, няма толкоз мед на планетата вероятно. ППС абе направо да кажа, опитвам се да обясня, че разликата между пирамидата ЛайфЧойс и която си искаш съвременна банка е единствено времевия период след който ше те прецакат. Щото е НЕВЪЗМОЖО да не те прецакат. Редактирано от - RumenS на 02/10/2011 г/ 22:40:42 |
| Е то златото поскъпна 5 пъти за последните 5 години, а банките дават средно по 3% лихва. Математиката не можеш да я излъжеш . Затова са и проблемите сега, щото банките, вместо да се задоволяват да скубят клиентите си, се хвърлиха да си измислят пари сами. А иначе, от това, дали ще си даваш парите на някого срещу лихва или просто така, не зависи нито колко ще бъдат, нито къде ще отидат и съответно, какъв ще бъде резултатът от циркулирането им. Те само обслужват реалната икономика, като се опитат да правят нещо повече, стават кашите. Само дето, ако няма нещо за тоя, дето ги дава, той сигурно ще си ги държи в джоба и няма да върши работа с тях, та ще се наложи да му предложиш нещо друго, например участие в бизнеса, за да ти ги даде, ако ти трябват. |
| Хиксе, погледни пак чисълцата. Банкерите не са безумци или манияци. Те по определние НЕ могат без фокусите с измислениете бумажки. Това което става не е нечии зъл умисъл. То си следва от най-елементарната формула за геометрична прогресия. Но без тази формула не може пък да има банки. Получава се че системата си е била обречена на мошеничество още кога е измислена. |
| Остав ги тия числа, лихвата не е задължително да бъде положителна . Ако банката държи да дава по 3% всяка година, включително като ги вади с фокуси, в един момент ще фалира и парите ти ще изгорят, преди да си събрал злато, повече отколкото тежи Земята. Както става тия дни. Номерът става само ако бизнесът, който банката финансира, ги дава. |
Мнооо интересна статия на Хърсев.  Проследявайки внимателно хода на мисълта му стигам до заключението че НАЙ - ВЕРОЯТНО ще се окаже прав в прогнозите си. |
В такава зомби среда печели който е хем предпазлив, хем гъвкав, хем бърз. За жалост най-добрите екземпляри с такива качества ги отстраниха, завинаги. А от останалите много вече плакаха, и още има да плачат. В тази връзка се решава и парадоксът на РуменС - за 2000 г. един човек може да почине ок. 40 пъти. С, или без монети на очните дъна.  |
В такава зомби среда печели който е хем предпазлив, хем гъвкав, хем бърз. Това може и да е вярно но за един много кратък период но след това винаги идва крах. Истината е в В сила ще остане само правото на силата. а това значи че ни грози война. |
изостанало във времето четиво.В сила ще остане само правото на силата. При тоталитаризма на мултимедийната манипулативност, а дори и без него, това означава че ни чака фашизъм. Всъщност той вече е заръфал света от цитаделата си - Уолстрийт. Редактирано от - Езоп на 03/10/2011 г/ 10:00:26 |
| И пак стигнахме до печатането на тоалетна хартия(пари) и очистващите свойства на инфлацията Моля автора да ни разясни след, като лечението е всеизвестно, като как ще го понесе пациента? Айде зад голямата локва прочистиха банките и сега ще спасяват бизнеса и домакинствата с предписаното лекарство - използвайки статута на долара, като световна валута. А за всички останали? И тези токсични активи не са ли някак си гарантирани или застраховани в нещо си като AIG? |
