Отиди на страница:
За тази теория нобелова награда е дадена през 1969 г. Точно за тази нова теория, едва ли. Е с традиционното изместване на тезата (тоест лека фалшификация) вероятно и съответните динамични модели ще показват как харченето основно за потребление на пари взети назаем (с лихва) дългосрочно води до просперитет. Реалният живот показва нещо друго и именно за това опровергаването на фактите с някоя нова теория заслужава Нобелова награда. Това е искал да каже автора, а не перифразираното и обогатеното, което започва да става традиция.  |
| Очаквах в горещите новини да видя това: http://www.dw-world.de/dw/artic le/0, , 15437374, 00.html Де бре редакцията - реагирайте , оляхте се да манипулирате и плювачите тук да се чувстват комфортно в океана от собствените си плюнки  |
Slava Много идиот , много нещо- в коментарите де. И какво иска този идиот-държавите, които имат милиардни дългове и са пред фалит, да си свият разходите. Защото е лудост такива като нас, да им плащат масрафа. И понеже този идиот по презумпция не ни харесва , сме готови да плащаме за високите разходи на ПИГС. Ако идиотът беше казал -ок, няма проблем, ние ще плащаме заради такива като Гърция , Испания и сие, тогава като какъв щяхте да го определите Добре, че тия държави са опрели до нас да им плащаме масрафа. С тези сметки, дето им плъщаме си живеят охолно, а за нас - картофи.  |
Все пак призна, че доходите у нас са най-ниски, но то е, защото 20 г. нищо не се е правило нито в екологията, нито в инфраструктурата Това е върховно. Значи тиквеникът е открил пътя на развитието. Екология и инфраструктура. Все пак би ми било интересно какво всъщност прави за екологията, то за инфраструктурата е ясно. Всъщност през тези 20 години се е правило много. Имало е рушители, имало е строители, крадци и всякакви. Все пак тиквата има късмета, че поне е станал премиер на страна, където трансформацията е стигнала някакъв стадий. А ако беше станал в началото, то най-вероятно положението сега да беше поне с 5 години назад. А освен това, дали тиквата може да ни каже, какво всъщност е правено през 45-те години преди тези прословути 20? Дали вината за състоянието на България е в тези 20 години, или повече в предшестващите 45 години? |
Все пак би ми било интересно какво всъщност прави за екологията, то за инфраструктурата е ясно. Как какво ? "Кремиковци" на скраб, газифициране, зелена енергия...  |
| Heat, май си решил да покажеш, че не само Борисов може да плещи големи глупости. Това, че някоя постановка ти е по душа, а друга не, не прави първата вярна, а втората невярна. Макроикономиката няма нищо общо с топлинното счетоводство. Ако някой се е съмнявал в това, то ти го доказа. |
малеииии Braighti,Не че хванеш де, но всеки полуграмотен икономист ще ти каже че такова животно като "закон" в икономиката няма. те и нобелите по горе не случайно ги дават за теории  Това за полуграмотните де за съвсем неграмотните дума не казвам  |
Ако ти си свиеш разходите може и да си намалиш дефицита, респективно увеличиш излишъка в личният си бюджет, но ако държавата свие разходите от това само ще срине икономиката, увеличи безработицата, намали данъчните приходи и увеличи дефицита Брех! И свитите разходи доведоха Гърция до фалит? |
И свитите разходи доведоха Гърция до фалит? Не. Доведе я участието й в еврозоната, което я лиши от последният начин (валутният курс) за регулиране на външнотърговският й баланс. - Не може да има обща валута, без общ държавен тип бюджет, включваш безусловно субсидиране. Защото паричната маса се изтегля от по-неразвитите към по-развитите зони. Точно заради това Гърция (но не само) компенсираше с кредити изтеглената към Германия и Франция парична маса. Само дето това не може да е решение на системният проблем - обща валута без общ бюджет. --- Ако пък навлезем в конкретиката на гръцкият дълг, то ще установим, че значителна част от него е отпускана за покупка на немски и френски стоки, включително подводници и самолети за милиарди. И то до миналата година, включително. А май и продължаването на такива покупки е едно от условията за новото кредитиране. |
Аз казах за откровенно негрмотните Щом взе и сам да си говориш, то пак виж горното. Купи си будилник. |
, да ти услужа ако трябва? | А Ирландия, която съвестно изпълнява всички препоръки, какви успехи постигна? През 2008 дефицитът беше 7.8% от БВП, а през 2011 г. стана 10.4%. А безработица се повиши от 6.4% на 14%. |
Все пак би ми било интересно какво всъщност прави за екологията, то за инфраструктурата е ясно. Как какво ? "Кремиковци" на скраб, газифициране, зелена енергия... Не само, не само Цветелина сериозно инвестира в соларни паркове, ако не знаете. |
А Ирландия, която съвестно изпълнява всички препоръки, какви успехи постигна? Така ли пишат по вестниците? Реалността е доста по-различна. През 2008 дефицитът беше 7.8% от БВП, а през 2011 г. стана 10.4%. Нормално. Кризата започна през септември 2008 г. Като казвам, че реалността е по-различна имам предвид, че това, което държавата направи е, че съкрати 10% от заплатите на държавните служители и ги накара да си плащат процент от пенсиите. А пенсиите за държавните служители са много високи и по закон се индексират. Ирландските държавни служители продължават да са едни от най-добре платените в Европа, независимо от хала на държавата. Ако знаете какви пари получават министрите, депутатите и висшите държавни служители, шапката ще ви падне! Социалните плащания не бяха пипнати (в момента социалните помощи са много по-изгодни от средноплатена работа), минималната часова ставка е сред най-високите в Европа. Вярно, вдигнаха чувствително данъците и осигуровките, но това не може да компенсира огромния бюджетен дефицит. Тежестите на кризата не се разпределят равномерно, а се носят главно от работещите в частния сектор. Въобще, с тези страхливи и некадърни управляващи - толкова. Ирландия ще е следващата след Гърция да фалира. |
| Ето информация за премиер-министъра. Виж тук Заплатата му сега е 200 000 евро, но на предишния през 2008 г. беше към 315 000 евро. След общественото недоволство се наложи прилично орязване с всеки нов бюджет. Ето за министрите и депутатите: Виж тук |