Добави мнение Мнения:15
И кои ще са тия независими експерти? Хем доктори, хем да не работят в научните институции, които оценяват. Ако идеята е да се прави добре платен постдок, то тя е отчасти благородна, но не особено разумна  --- Блогът на Руританец - Ruritania Press |
| "Безпристрастността е гарантирана с предвидените оценъчни процедури - система от критерии и показатели, която ще даде възможност на всяка организация сама да оцени научната си компетентност, поясниха от МОМН." Ако се оценява по обективни критерии (дал Бог - има много) работата може да се свърши даже от една обучена секретарка. А много добре че критериите са обективни и количествено измеряеми, за да няма общи приказки от типа на изказването на уважаемия колега комар "A бегла проверка с Google Advanced Scholar Search и Scopus дава приличен за БГ брой цитирания на статии с нейно участие.". Просто трябва да се дадат цифрички. А тъй като обективните критерии са много, може да се направи една figure of merit която да вклЮчва всички показатели с някакво тегло (което, предполагам, са направили в МОМН) |
| Само не знам как да се вклЮчат в оценката такива далавери: 1. Авторът пише като съавтори други приятели от цял свят. Съответно, те му се отблагодаряват по същия начин. Всички доволни, и той, и приятелите, и университета. 2. Ръководител на група се пише във всичките статии на групата, по доброволното пожелание на подчинените. |
| А има, но пак няма да се приемат защото мнооого хора с много букви покрай името ще се окажат извън борда. |
| Поредната идиотщина на фалшивия "професор" - самодържец в МОМН И(г)натов. Нали преди време направиха класация на университетите в България по методика на Отворено общество? Сега класацията, направена от тази нова поредна комисия от анонимни (може би с качулки) лица ще съвпадне ли с предишната? Едва ли... И какво от това. Нали отново се задава куп безмислена дейност и нови грамади от хартия и файлове с нулев резултат за науката в България. Жадувам за момента, когата заедно с ГЕРБ и този измислен министЕр ще оттече в канала! |
| „Щом организациите ще се оценяват по критерии и данни, които могат да се проверяват с помощта на бази данни в интернет, тогава защо е необходимо изобщо да се съставят тези комисии - тази дейност може да се извършва от научната дирекция в МОМН, коментираха от висшите училища” Какви глупави въпроси задават тези висши училища.Нали министърът трябва да назначи „независимите” експерти.Трябва да се определят възнаграждения за тези експерти.Ако се прави оценка по база данни как ще наградят определените експерти?Без експерти не може да мине защото има голям брой научни разработки, научноизследователската дейност е огромна по обем и си трябва експертна оценка за да се оцени що е то научна дейност в България и най-важното – какво е нейното ниво!!Какво ли е то по световните критерии?Това ниво никой не може да го разбере, ако няма независима експертна оценка. |
2. Ръководител на група се пише във всичките статии на групата, по доброволното пожелание на подчинените. не само той ами и ръководителят на секция, и ръкожодителя на направление и директорът. най накрая директорът става академик. |
Бел. на модератора: Моля, не помествайте постинги изцяло с големи букви, придържайте се към правило 1.5. Редактирано от - sybil на 10/10/2011 г/ 17:58:34 |
цифрички? ами ето и "обективни" числа за баба-ягата: 804 цитата, 664 - независими Натиснете тук vs 405 цитата, 235 - независими Натиснете тук ето и една по-пълна база данни, но сумирането и отсяването на независимите (от зависимите) цитати трябва да се прави ръчно, доколкото разбирам: Натиснете тук апропо, най-цитираната работа на Маринова допринася със своите 92 цитата към h=58 -индекса на Института по обща и неорганична химия, а и втората по цитируемост, с достигнатите 59 цитата, би трябвало вече да бъде включена в осъвременения списък на стр. на института и сравнението: Натиснете тук |
Жадувам за момента, когата заедно с ГЕРБ и този измислен министЕр ще оттече в канала! ха дано, ама надали... междувременно, и пред очите на изтощената от донкихотски битки научна общност, мумията и пицата успешно заметоха под килимчето доклада на професор Хорозов за скандалните далавери във фонда за научни изследвания, а главната далавераджийка от МОМН чете доклади - ачик, ачик по темата, на помпозни околонаучни конференцийки... "Проектното финансиране на науката категорично трябва да се засили". Това заяви на Форума за стратегии в науката Албена Вуцова, директор Дирекция "Научни изследвания" в МОМН, предаде репортер на БГНЕС. |
За целта подчинените на Сергей Игнатов са подготвили проект на правилник за оценка на научноизследователската дейност във висшите училища и научните организации Нали за БАН имаше одит от Европейската общност. Каква е сега пък тази измислица. Оценяването на научната дейност ще се прави от нова 13-членна комисия. Няма изискване експертите да са хабилитирани лица, а само да имат степен "доктор". Навремето, ДОКТОР се наричаше КАНДИДАТ НА НАУКИТЕ, т.е., след защитата на тази степен, кандидатът може да започне да прави наука. Но тогава тази степен беше НАУЧНА, а сега ДОКТОР е НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛНА. Сега току пручокали в науката ще правят одит. Членовете и на двете комисии ще се посочват лично от просветния министър. Айдяя тоя ще набута египтолози и психолози да оценяват физици и химици.Простотия братче в таз държава до шия. Щом наш Боко бил като Пикасо (тъй рече Вежди) що и Сергей 2-ри Египтолог, т.е., наш Игнатов да не прави одит с негови хора. |
Просто трябва да се дадат цифрички. Бабо Яго - това не са цифрички, а ЧИСЛА. Е па научете го това най-после. Аман от НАЙХЛОНИ и ЦИФРИ. |
Само не знам как да се вклЮчат в оценката такива далавери: Баб Яга оти се пънеш. Така е в научната област. 1. Авторът пише като съавтори други приятели от цял свят. Съответно, те му се отблагодаряват по същия начин. Всички доволни, и той, и приятелите, и университета. 2. Ръководител на група се пише във всичките статии на групата, по доброволното пожелание на подчинените. -Един от най-цитираните автори Катрицки - САЩ, дели една стипендия от 2000 долара на 4 китайци. Те работят за него и го цитират. - Във Франция на времето направиха един академик, като всички от неговата област, знаят, че жена му е по-талантлива и по-добра от него. Но него го направиха академик, а не нея, защото по времето на войната е бил сапьор във френските войски в Африка. - Мой колега се завърна от САЩ с 2000 цитата само от една статия в Nature, ама на тази статия се накачулили около 100-тина автора и той се губи някъде между тях (и аз не можах да повярвам, ама така се кълнат тези, които са я видели). - през 80-те най-цитираната статия беше една за някакъв метод при производството на сирене. Авторът не искал да я печата, ама колегите му казали да отпечата, че да я цитират, а не да преразказват метода във всяка своя статия. Има още много да се разказва, но за съжаление това са обективните критерии. Все пак като се цитират бългрски учени, това води до признание на българската наука. Чуждите високотехнологични фирми това гледат, за да решат дали си заслужава да се инвестира у нас а не магистралите, дето наш Боко ни уверява. |
Айдяя тоя ще набута египтолози и психолози да оценяват физици и химици. половината от новоназначения Изпълнителен съвет на ФНИ плюс председателя му са уманитари, 4 на брой химици и математици изобщо няма, физиката е представена с двама сеизмолога - единият е шефът на съвета Гюров от НБУ ( с 0 публикации в реферирани списания), има още двама от науките - и двамата са молекулярни биолози; единият, в интерес на истината, е ярко име (Румен Панков от БФ на СУ) в областта си, рядък случай на успял български учен, върнал се да работи в България |
Добави мнение Мнения:15