Отиди на страница:
| Един прагматичен аргумент: Плевнелиев не бива да стане президент, защото чрез него (определено е слабохарактерен, а и има данни, че е и зависим заради някои не дотам лицеприятни факти от миналото му) Борисов и Цвветанов ще мишкуват и в останалите власти, освен изпълнителна и законодателна - тоест, чрез пионката Плевнелиев ще съсредоточат огромна власт, което ще е пагубно за страната. |
| "Но президентът отговаря за това - хората в тази държава да могат сами да си изкарат парите......." ................. Еееех, Плевньо, то да можеше всеки като теб да си завърти многомилионни далавери с държавата - с мед да те мажем и congratulations само да ти шепнем!!!! |
| Ивайло Папката вече вижда ли се победител? Щото станишев щял да се бори за победа, не за балотаж... Натиснете тук |
Ивайло Папката ????? А бе, Алине, Предизборният ви екип само това ли можа да измисли? Даже и въображение нямате ....  |
| Като гледам позитивната кампания на Пиедестала Натиснете тук |
| От линка на Помнещ: Найденов подчерта, че не използва името на Калфин с предизборни цели, а съобщава факти. Тези наистина ни имат за много прости ... |
Но президентът отговаря за това - хората в тази държава да могат сами да си изкарат парите, да имат икономическа перспектива регионите, градовете, бизнесът Хайде СЕГА, умници, да обясните как именно Президентът "ОТГОВАРЯ ЗА ТОВА". Думата "отговаря", когато се използва за орган на държавната власт е много задължаваща. Защото се свързва с думата "отговорност". Ако сте забравили, "Президентът и вицепрезидентът не носят отговорност за действията, извършени при изпълнение на своите функции с изключение на държавна измяна и нарушение на Конституцията.(Чл.103, ал.1 от Конституцията на Република България). Така, при сверка с конституционния текст, се вижда, че думите на Плевнелиев са едно високопарно празнословие. От друга страна ... като съзнаваме неотменимия си дълг да пазим националното и държавното единство на България, (Преамбюл на Конституцията на Република България) прогласяваме своята решимост да създадем демократична, правова и социална държава, за което приемаме тази КОНСТИТУЦИЯ Когато Калфин казва, че "Президентът трябва да бъде социален, защото дневният ред на българските граждани е свързан със социалните въпроси - с доходите, с безработицата, със здравеопазването, с образованието", той ви говори за принципи, които са в самата дефиниция на българската държавност. Президентът олицетворява, съгласно конституцията, националното единство, чието опазване е посочено, пак от нея, като осъзнат "неотменим дълг", от който се черпи решимостта да се създаде демократична, правова и СОЦИАЛНА държава. Това обосновава задължението и ОТГОВОРНОСТТА на Президента да бъде социален. Това са конституционните основания. Ежедневието на българските граждани, техните нерешени социални проблеми, само добавят аргумент към това колко прави са били написалите и приелите Конституцията, да изведат социалния характер на българската държава като конституционен принцип. За да могат хората "сами да си изкарат парите", в "тази държава" те трябва да бъдат като минимум здрави и образовани. Плевнелиев, преди да иде да дреме из паркинЗите на Германия е бил роден, изгледан здрав и умен като писано яйце, а после и образован от българската СОЦИАЛНА, да не ви река социалистическа, държава. Шанс и възможност, които на днешната младеж съвсем, ама съвсем не са гарантирани. Плевнелиев "сам си изкарвал парите" не из Дивия Запад, а в Германия, която е европейски и световен стандарт за добре уредена социална държава. "Практичен и интелигентен", ако е такъв, Плевнелиев е станал в тези две социални държави. Да го отричате, това е "демагогия и пълна глупост". |
Чл. 98. Президентът на републиката: 1. насрочва избори за Народно събрание и органи на местно самоуправление и определя датата за произвеждане на национален референдум, когато за това има решение на Народното събрание. A някой пък ако може да обясни и как президентът свиква референдуми? Та Калфин така и така даде папката с данъците си на Бареков, що не вземе някой да прочете пред таргет групата с какви приходи на месец е разполагал кандидатът за нов социален президент?  |
| Една Пешка - избрахте за Президент агент на комунистическите служби, лъжец и предател на Българските нациоални интереси и от 8 г агент Гоце вреди на България; сега сте издигнали за кандидат Президент лице нанесло на Държавата огромни щети със незаконни заменки на Държавна собственост. Тоя път ще трябва да изпълните препоръките на Любо Пенев и да да издухате супата! |
| Само Волен може да обърка картите на залагащите! И без това от Президентът нищо не зависи, поне да има едно куче да лае! |
| Аз ли нищо не разбрах от дебата или това не беше дебат за президент, а за и против политиката на ГЕРБ и Б.Б. Все ми се струваше, че говоренето за тунели и пътища е за други избори, ама нейсе. Плевнелиев го разбирам - той си е момче за всичко и си защитава работодателя. Ама Калфин ?!? Май и двете политически сили вярват, че евентуален неуспех на ГЕРБ ще доведе до предсрочни избори. |
| Това не беше дебат, а както сутринта го определи ВВ - викторина. Нито един от двамата не каза какви приоритети ще има България, каква ще бъде политиката и като цяло накъде ще вървим след като Калфин ни е вкарал вече в ЕС. Казах вече - от този "дебат" най-много спечели третия участник. |
| Е-е-х Болгаре, Болгаре, да приемем, че се опитвам да разбера ограничеността, която ти налагат партийните пристрастия. Но чак пък до там, та да си мислиш, че щом някой не подкрепя Плевнелиев, та от това следва, че е член, симпатизант на БСП и подкрепя Калфин, не допусках да сте се зомбирали .... |
| За съжаление няма да можем да оценим по достойнство качествата на Сидеров, Витков и Ал Петров... Семов също е интересно защо никой не го кани на масата. |
....Семов също е интересно защо никой не го кани на масата отдавна е ноторно известно, че Борисов и Цветанов са подчинили всички значими медии - къде со малко кютюк (компромати), къде со малко парици ... само Интернет - а за сега им се опъва .... |
| Една Пешка - не веднъж съм казвал : не съм член на нито една партия и нямам намерение да бъде. Симпатизирам на принципите за органичена Държавна намес, индивидуална свобода и свободен пазар (Класически Либерализъм) - а това са принципи в пълно противоречие с принципите на Калфин, неговата партия и техните симпатизанти. Та толкава с партийните ограничения - аз нямам такива, за разлика от теб. Редактирано от - BOLGAR на 13/10/2011 г/ 16:38:05 |