Отиди на страница:
Хърсев  От бюрократи, технократи и цоциалисти може да се очаква само харчене на несъществуващи ресурси т.е. затъване в по голямо, по дълбоко и по лепкаво блато! |
| EBachev е прав, господарите купиха много от мислещите и способните и ги корумпираха. Този процес тече отдавна и сега който говори за морал изглежда остарял , смешен и "не-модерен". Редактирано от - Maximus II на 17/10/2011 г/ 10:36:02 |
| Що нападате златото , то ще реши проблема- 0, 003 грама /принимерно/ казвам грама а не хартийки струва една кокошка и проблемъг с инфлациягя се решава |
Хърсев И този намесва социалистите за харченето. Защото му се е задръстила една мисла в главата, че левите харчели, а десните пестели.От бюрократи, технократи и цоциалисти може да се очаква само харчене на несъществуващи ресурси т.е. затъване в по голямо, по дълбоко и по лепкаво блато Точно нашия опит не показва това. 1. По времето на соца тежестта падаше на производството, развитието на индустрията и т.н., а консумацията беше малка. Нали затова плачехте от соца. Ние натрупахме дълг през втората половина на 80-те, когато у нас започна да се говори за по-пазарна икономика. 2. Точно банките и пазара при капитализма стимулират консумацията пред производството. Ние наблюдаваме как десния Запад се деиндустриализира, а за сметка на това расте консумацията му. 3. Пестенето е майка на мизерията, пазарната идеология предполага консуматизъм. |
| Хърсев, има хора, които знаят кога ще изчезне долара, кога еврото, кога ще настъпи краят на света... Ама нито ти, нито аз... нито всичките наоколо го знаем. И затова си чешем езиците, а знаещите правят каквото трябва да се прави. И ти не си от тях защото през няколко месеца се обръщаш на 180 градуса. |
| Марксе прав си, ама никой не ще да признае, че това което стана всъщност нямаше варианти. Т.е. кредитите се раздаваха не щото банкерите са идиоти и не щото са алтуристи, а щото другояче не можеше. Просто ако няма печалби няма капитализъм. Това е. Убаво се говори за нулиране на дълговете, ама от тея дългове капиталистите си очакват съвсем реални печалби. У България номера мина, щото държавата имаше с какво да ги обезщети. Вярно че наще измислени капиталисти не знаеха какво да правят с заводите и земята които получиха, ама това е друга тема. Ама онея на запад? Кой и с какво ще се разплати с тях? Резана хартия на тех не можеш да пробуташ, а заводите и земята и така са си техни. |
Просто ако няма печалби няма капитализъм. RumenS - ако няма печалба, няма развитие, няма иновации - абе казано с думи прости няма икономика. Mrx++ - при изкуствен пазар и производството е изкуствено, а може и да им смениш местата пак същата простотия ще се получи; няма да разбереш, така че няма какво да се хабя  |
| Спасителю, спаси ни по-скоро от докторите на измислени науки. От скакалците, цунамитата и пазарната икономика сами ще се спасим... |
| Caravaggio - твоето желание е лесно изпълнимо! Отиваш в Северна Корея или във Венецуела. Ще ти препоръчам Венецуела - поне жените са все още готини щото в Северна Корея са станали кожи и кости благодарение на плановата икономика |
BOLGAR, Натиснете тук Натиснете тук |
Инфлационният изход от дълговата криза няма алтернатива, трябва да излети все от нечии сметки и джобове въздухът от балона на държавните дългове. Да, понеже така е най-лесно. А защо не се обсъжда вариантът с отписване на активи, които така или иначе вече са балонни? През 1929 г. кофите за боклук край Уолстрийт са били пълни с изхвърлени обезценени акции и облигации. Защо и сега да не стане така? Защото от това ще пострадат най-много банките, които се налапаха най-много с такива активи, а те както се оказа са "ту биг ту фейл". От друга страна, инфлационният изход ще реши преди всичко въпросите на вътрешния дълг, който както се разбира не е най-големият проблем за затъналите в дългове страни. А и смятате ли че днес в Европа е възможно да се приложи хиперинфлация по подобие на тази във Ваймарска Германия? Ами нали тогава залповете на Аврора ще се сторят като камбанен звън на управляващите на запад, та място няма да могат да си намерят. Днес има протести, макар и вяли и без хиперинфлация, та представате ли си какво ще стане, ако на западняците им се опразнят банковите сметки? Пък и къде ще се приложи тази хиперинфлация - в Европа, в САЩ или и на двете места (в първите два случая насрещната страна губи, а в последния случай на практика няма смисъл от това упражнение)? |
| Много благодарности на Болгар за ценните съвети. Сетих се за един стар, неувяхващ виц: "Къде ли не съм бил? И в Северна Корея не съм бил, и във Венецуела не съм бил... Обаче, в Нещавени Опинци съм бил, и съм, пукнете се от яд!". |
| Г-н Хърсев, всеки знае да плюе, особено по разни "неясни" бизнес субекти с двойнствена природа. Виждам, че сте изучил това в Симеоново до съвършенство. И думичките ви са милиционерски - спекулант, мътна вода... г-н Хърсев, а защо вие нямате милиардите на Сорос? Защото за разлика от Сорос не сте спекулант, а честен партиен бизнесмен, нали? Не стана ясно, обаче, какво предлагате ВИЕ на Европа? Някакъв план, идея? Или целта е да мрънкаме срещу "световната конспирация", "евреите", "сороситите", "толерастите" и да наблягаме на повечко червено-кафява пропаганда? Някакси е твърде лесно да се критикува Сорос за логичната и последователна позиция по отношение на европейските облигации. На този фон трудно се критикува българското правителство, нали? Втори въпрос - "спасителите" ли вкараха европейския влак в глух коловоз, че ги обвинявате тях и се боите от тях? И все пак всичко това за подробности - кажете как Европа да излезе от коловоза, г-н Хърсев. Дайте акъл, моля. |
| Mrx++, колкото и да плачете по развития социализъм няма как да избягате от проблема с технологичното изоставане. Та дългове или не дългове - цяла България се хранеше със рога, копита, лютеница, сирене и "бял" хляб по време на социализЪма. Е, не цяла България де, ама това са подробности. Да не надничаме много-много зад огледалото, че на Mrx++ ще му избият assert-ите. |
Ние натрупахме дълг през втората половина на 80-те, когато у нас започна да се говори за по-пазарна икономика. Западните банки вляха отровата на кредита - първоначално в организма на СССР, а след това и на останалите социалистически страни - още през 1960-те години. Само че не за стимулиране на потреблението, а за закупуване на западни технологии и консумативи. Това взаимно онождане се понрави както на соцлагера, така и на големите банки. Процесът се засили след 1971 г., когато САЩ се отказаха от златиня стандарт и печатницата заработи на пълни обороти. Така всички бяха доволни - западът пробутваше своите хартиики, а соцлагерът се снабдяваше с така желаната "западна валута" за осъществяване на внос "по второ направление". Двадесет години по-късно България вече беше фалирала три пъти, от които СССР на два пъти ни измъкна от киреча. Горбачов отказа да го направи трети път. Та преди социализмът да падне като зряла круша вече се бяхме "набарбальокали" с доста кредити. Все едно е дали са били за закупуване на печки и хладилници или за промишлено оборудване - зависимисотта но соцлагера от западното кредитиране, наред със западните технологии, (идеологическите изкривявания са друга тема) стана една от причините за неговото рухване в края на 80-те. Редактирано от - Rakita на 17/10/2011 г/ 17:16:37 |
| За първи път се включвам, да питам: ОТКЪДЕ НАМИРАТЕ ТОЗИ НЕГАТИВИЗЪМ. 99% от коментарите са повърхностни да не кажа даже лекомислени и обиждащи. Статията е добра. Важно е какво ще направи всеки в ситуация на разстяща " инфлация". Снижение на разходи -КАК Преструктуриране на бизнес -КАК и т.н Все пак ПОЗНАНИЕТО = ЗНАНИЕ +ОПИТ= текуща информация Не разбирам защо не се ползва форума за споделяне на опит или знание. |
| Неправилно се включваш. Не съди, за да не бъдеш съден. Много неумело първият пост срещу цялата тукашна глутница, ами ако не беше виртуална? ________________________________ ____ *Оказа се, че демокрация и капитализъм не са тъждествени. **Банки, спекуланти и корпорации - Трите кита, на които се дъЛжи настоящата криза. |
| kaily, Благодаря! Няма да се възползвам. Добронамереност, Тук и Сега са част от концепция и водещи принципи. Демокрация - е самоосъзнаване за самоорганизиране. Капитализъм - управление на капитал И двете са пряко свързани с "човешкото действие" Рационално или ирационално. Дълга тема. Езика на изказ е нещо друго. Плъзгане по темата и лични напатки .... не го разбирам. Банките-лихвата ; печалбата. Глобално и в същото време част от ествствения жизнен цикъл. |