Добави мнение Мнения:18
| Под "опазване на околната среда" се имат предвид подлезите за костенурки, мечкарниците, центровете за кастриране на кучета? ------------------------------- - Блогът на Генек |
разходите за социална защита - обезщетения, помощи, добавки за бедни, възрастни, деца, хора с увреждания и т.н” В "т.н." са пенсиите. България общо 13.6% от БВП, от които "т.н." – пенсии 9.9%, 2.5% помощи за деца и семейства, 0.8% - социални помощи, 0.3% обезщетения за болест и инвалидност, 0.1% помощи за безработни. Редактирано от - galia2 на 16/10/2011 г/ 21:03:00 |
| "Под "опазване на околната среда" се имат предвид подлезите за костенурки, мечкарниците, центровете за кастриране на кучета?" И още ВИК, отпадъци, улично осветление, чистота и т.н. |
Само за просвета Дания, Швеция, Кипър, Естония са похарчили средства, равняващи се на 7-8% от БВП за 2009 г. Заедно с Германия България е в групата на пестеливите по разходи за образование - с едва 4.4%. Подобно е положението в Гърция (4.5%) и Румъния (4.1). Е на нас от край време акъл не ни трябва, пари ни трябват.  |
| Бе кой ти гледа пенсионерите?? Важното е помиярите да са добре..Нахранени..на топло...ваксинирани... |
| Тези статистики дават само част от истината. Редно е и да се дава колко от събраните обществени средства по пера. Не е все едно дали се преразпределя 35% или 55% БВП. Където държавата преразпределя по-малко, останалото по пера се харчи доброволно от хората. Интересно е и да се сравнят резултатите при единия и другия подход. |
| Неаt, Какво те интересува? Дали може държавата да дава по-малко за образование и здравеопазване? И все пак най-интересна е частта за социлната политика (там няма допълнително). 3.5% от БВП са всички помощи за деца, семейства и бедни. А тук всеки ден някой развива теории, че бедните можело да си намерят работа, но не искали, защото били станали зависи от помощи. 2 млн. пенсионери са оставени с 10% от БВП. |
| Това е тенденциозна статистика. По-важно е какъв % от БВП и Бюджета отива за магистрали, зали, тангенти и дъги, пречиствателни, ленти и ножици, първи копки, мачлета и ритане на топки. |
...показват данните на Евростат от 2005 г. насам. През последните 5 години България е насочила едва 4% от БВП за здравеопазване и образование, което ни нарежда на последните места в ЕС. Въпреки че от 2007 г. насам има постепенно увеличение на средствата за здравната система, страната ни още е под нивото от 2005 г. - тогава делът е бил над 5% на сто... Тоест 2005-2007 имаме драстично орязване, а след 2007 опити да се компенсира. Това значи без криза, при рекорден ръст на преките външни "инвестиции" и огромен бюджетен излишък пари за здраве и наука йок. |
Какво те интересува? Дали може държавата да дава по-малко за образование и здравеопазване? Не, интересува ме колко от общо събраните пари (тоест "държавата" ) като дял отиват по тези пера. Например според данните в текста (NB изглеждат много неточни) за образование в България отиват примерно 13% от общите пари, в Германия около 8%. А ако за едно нещо някъде се дава относително повече, за останалите неща остава относително по-малко. При пенсиите също има харчене на обществени средства и на частни фондове. |
| Дава някаква по-реална представа за разпределението на общественото харчене. Разбира се не самостоятелно, а в комбинация с други данни, например харчене на обществени и частни пари по пера, като дял от БВП. |
| За това има отеделни изследвания. Виждала съм за здравеопазване, образование. Но терминът харчене не е подходящ за тези сектори. Там има заплащане на услуги. За пенсиите напоследък също има много. |
| Ето го документа, чиито преразказ представлява статията: Натиснете тук KS-SF-11-042 И още един подобен: Натиснете тук KS-SF-11-045 |
| Напоследък Евростат са по-зле и от НСИ. А превода и преразказа също са направени не много добре. Пример, горе четем: В ЕС разходите за социална защита - обезщетения, помощи, добавки за бедни, възрастни, деца, хора с увреждания и т.н., са най-голямото перо, а през последните 5 години са нараснали средно с 15%. България, балтийската тройка и Румъния са страните членки, в които от 2005 г. насам тези разходи са се увеличили най-значително - с над 85%. Което е превод на: At the level of EU-27, social protection increased in volume every year from 2043 billion euro in 2005 to reach 2365 billion euro in 2009 (+15.8%). This rise even reached 85% or higher in Bulgaria, Romania and in the three Baltic states. Само дето в преведения текст е пропуснато че става думи за абсолютни суми в евро, а не за проценти. При процентите нещата са така: ## 2005 2006 2007 2008 2009 BG 11.0 10.9 10.7 11.2 13.6 RO 10.4 10.4 10.6 11.8 14.2 EE 09.8 09.4 09.5 11.7 15.7 LV 09.8 09.5 08.4 09.5 14.0 LT 09.9 09.9 10.9 12.4 16.7 Table 2: Total general government expenditure on social protection by country, 2005-2009 (% of GDP and millions of euro in 2009) |
| Каква околна среда, какви вредни емисии? Да си плащаш, за да почиваш на Созопол, да се къпеш сред изпражнения/фекалии/екстременти /кал/кака и все от сорта, да омърлявиш морето с пикоч и помия, да хванеш хепатит и накрая да разбереш, че за опазване на природата са похарчени маса пари си е поредната фекална мъгла! Да чакаш да се построй завод за боклука и, за да удари ударно една кирка, първа копка, се появява някакъв с ламборджинито си- е рафинирана до "блясък" простащина и безочие. |
Добави мнение Мнения:18