Отиди на страница:
| "Кризата на авторитетите е по-силна отвсякога" Дори да се съгласим с изложеното в мъглявия текст (мъгляв, защото липсват каквито и да е имена на реални хора), се питам: и какво от това? |
| Мдам. И от мен за babajaga2-2   Гадно нещо е Интернета, нали?  Не само те кара да мислиш, ами и да действаш! Да се обединяваш с приятели и съмишленици, да се бунтуваш, да правиш революции(ама не като "нежната" на Ж.Желев), да заобикаляш "правилните" медии и полирани мозеци.. Те затуй искат да го режат отсякъде - от Китай, през Италия, та чак до Америка.. Е, разбира се, и нашия Я.Колев, и той "Барабар Петко с мъжете" |
Гадно нещо е Интернета, нали? Хубаво е, щото дава възможност на всеки спец по ДВГ да си чеше уманитарната краста - наравно с всеки друг; туй е то истинската демократура на пролетариата.  |
| Макар да не съм съгласен с почти нищо от анализа и заключенията, все пак оценявам това, че статията е много добре написана , приятно изключение сред халтурните писания и кръчмарско/кафеджийските лакърдии, с които обичайно се пълнят газетите и сайтчетата, за радост на масовата публика. А това че не среща разбиране в сий форум не е никаква изненада за мен. |
Д-р Тормозчиян не харесва форумците. Ми намерете си друг народ г-н докторе! Тя и Масларова искаше да си внася послушен народ от Виетнам и Китай. Но дали ви е виновно огледалото или наистина не сте симпатични?  |
| Извън контекста на сия статия - не е ли редно почитаемата редакция да ни поясни каква точно е връзката с Вебкайвето и защо периодично и все по-често ни залива тази втора цедка СИВ*? Нямам нищо против този препечат, но едно обяснение мисля, че заслужаваме след толкоз години съвестно четене. В крайна сметка, определям се като читател на в-к "Сега", не на Вебкайве. * Средства за информационна взаимопомощ |
| Когато прочете тези две изречения: ..."Само че в света на абсолютно хоризонталната мрежа, в която всеки е приятел на всеки, всеки глас е точно толкова "силен", колкото и другия, в която действат емоциите (почти всичко се свежда до "хейтването" и "лайкването"), фигурата на експерта, на интелектуалния, на културния авторитет не просто отсъства. Тя е нерелевантна и някак несъстоятелна.".. човек разбира, че гужата е скарана с диагностиката. |
| Forza NATO, Уебкафе е черешата на Сега, то е ясно. Там много от пишещите пишат като от черешата. Или поне така изглежда от страни. |
| Защо сега нямало авторитети? Ами тя авторката си го е казала: "Най-очевидният и бърз отговор е - защото времената се променят" - сега всеки има достъп до много информация, да различни гледни точки, до възможност да формира собствено мнение, да отиде на място. И защо трябва да слушаме захласнати някакво "светило", набедено за експерт от не знам кой си. И Вазов, и Алеко, и Ботев са талантливи писатели и "водачи на нацията" или не знам си там какви, но едновременно с това създатели на много митове, колкото устойчиви, толкова и вредни: " и ний сме дали нещо ..... на вси словене книга да четат" - повечето славянски народи не пишат и никога не са писали на кирилица! "бе вий що не ядете хляб (Бай Ганьо у Иречек) ... на Запад не се ядяло хляб - в много кръчми на Запад ти носят без да те питат хляб с масло "за разядка", в България обикновено те питат: "Желаете ли хляб?" "непорината византийска воня" - Ботев за българските чорбаджии. Защо не беше просъществувала тая Византия още няколко века - само си представям къде щяхме да бъдем сега....? Защо в "Под игото" всички герои са само "бели" и "черни" и няма нито един турчин положителен герой? Между обикновените турци винаги е имало много читави хора - и тогава, и сега! Подтекста е ясен - мразете всички турци! Цялата книга "Бай Ганьо" е (може би нарочно) пълна с митове относно "чужбината" - че Западът е нещо много нежно, изтънчено и префърцунено... Иди на Запад и се опитай да се държиш като Ганьо, примерно да не си платиш сметка - веднага полиция, ако се опъваш, белезници и арест! И защо трябва да плащаме данък на такива митове - може би са били ценни навремето си, но сега.... Аз мога да открия десетки мисли и съждения на хора, много по-велики и от Вазов, и от Алеко, и от Ботев, с които един или друг "обикновен човек" няма да е съгласен. И трябва ли изобщо да е съгласен by default? |
| Що си мислиш, че на Вазов и Алеко им е било много лесно да създават митове? Просто тогава е била по-трудна тая гадна обратна връзка, която ти дава инфо дали си лидер или шут, демек дали влияеш на мненията на другите или просто ги забавляваш. Сега Слави Трифонов като е популярен, това значи ли, че някой се влияе от мнението му за каквото и да било? Той, между другото, много добре знае отговора, и затова избягва всякакви такива участия в избори, като Любо Дилов, или даже участия в чужди предавания, където има връзка със публиката, а не само предварително уговорени въпроси. |
| Баба Яга е направила убийствена психоанализа и деконструкция на откровено слабичкия текст на авторката. Айде да не давам и аз оценки (слаби) на есенцето, ама семантиката му навява на асоциации за идейна и стилова безпомощност. Асоциации, какво да ги правиш... |
Като семпличко устроен не разбрах к'во толкоз сложно има в тая статия .Като махнах модните клишета-културтрегерка хленчи (което си е пак клише).Ботев (май от малкото писатели, поети и публицисти в нашата история, който наистина е бил и "водач" вече е изяснил проблема с Караджата, Екзарха и свободата(която не е салам) и е написал "Да бях поет...." .Нищо ново... |
| Има сега една обща кауза на всички интелигентни българи с достойнство. И тя е - борбата с приматите. За съжаление на знам дали авторката е допринесла нещо за тази кауза и дали изобщо я съзнава. Знам други, и още по-видни интелектуалци, които намират някаква "гениалност" у Борисов (Ивайло Дичев) или смятат, че "Бойко бил забил в стил Лед Зепелин" (Евгений Дайнов). Ясно е като слънце, че такива интелектуалци не могат да имат авторитет. Едно време те автоматично са били някой (син на известен писател и журналист, син на член на ЦК и кореспондент на РД в Лондон), сега не е така. Интернетът наистина направи нещата относителни, кой "елит", кой не, и респ. лиши от прехрана много пишещи хора. Сега общо взето (има и изключения) трябва да си изкарваш прехраната другаде, както правя и аз, и да пишеш за хоби. Звучи огняроинтелигентски, но е факт. (Винаги съм се възхищавал от това стихотворение, още от гимназията.) |