
| Вподкрепа на темата за зеленчуците |
| А. Петров печели в затвора в Бобов дол http://www.24chasa.bg/Article.a sp?ArticleId=1088726 |
| Нито един глас ЗА Калфин Нима всички гласували с бюлетина Нр. 8 са гласували всъщност с отвращение? И нито един гъбар/рибар , при ~ 50 % активност? |
| Току-що по въпрос в друга тема проверих - Sportingbet приема залози за резултата от изборите. За Плевнелиев печалбата е 1/9 от залога, за червената свинкя 9/2 от залога. _______________________ Едно е да можеш да напишеш есе за справедливото сламоразделяне, съвсем друго - да можеш на две магарета да разделиш слама! Блогът на Манрико |
| Спортингбет - може би просто привържениците на Плевнелиев са по-хазартно настроени и залагат повече ? (абсолютен лаик съм в залагането, но изхождам от презумпцията, че има обратна връзка между размера на залозите и коефициентите? Гъбари/Рибари - 238 прочитания, 30 гласували --> 208 рибари??? |
| Така и не се научих как се гласува, но ме пишете към точката Гласувам против Калфата и троегъзата ламя |
| С извинение, но в "бюлетината" е позволено да се турне само Един знак Х Което хич не се връзва с квадратно-гнездовия метод на "Трустата Ламя"... |
| OLDMAD С извинение, но в "бюлетината" е позволено да се турне само Един знак Х Което хич не се връзва с квадратно-гнездовия метод на "Трустата Ламя"... ------------------------------- ------------------------------- --------------------------- Така е, но по този начин се вижда кой наистина гласува ЗА и кой гласува по-скоро "с отвращение". Както и да е , очертава се ниска избирателна активност и рагромяваща победа за Плевнелиев. |
| Резултатите от анкетата към темата към момента: Избирам Плевнелиев и светлото капиталистическо бъдеще 50% [ 18 ] Избирам Калфин и светлото комунистическо минало 5, 56% [ 2 ] Гласувам против Плевнята и мутро-милиционерската диктатура 30, 56% [ 11 ] Гласувам против Калфата и троегъзата ламя 13, 89% [ 5 ] Абе що не си **** ****** всичките, отивам за гъби, риба и прочия 0% [ 0 ] ![]() |
| Що не отворите една тема - Кой ще плювне най-далеко и кого ще уцели? От времената на Том Сойер подобни състезания са много полезни и ободряващи. ![]() |
Аз принципно теми не отварям...но пък ми е приятно да отбележа, че гъбари, рибари и "прочие" §бари не са се регистрирали в анкетата. ![]() |
| Няма отговор - И двамата са гюбре. Пък и не ходя нито за риба, нито за гъби. Но ще ви гледам сеира на мазохистите... А Бащицата отдавна наричам Мутропожарникар. Редактирано от - Doctora на 27/10/2011 г/ 20:14:49 |
| Old_BG Искам да променя нулата, но съм съгласен само до първата запетайка - какво да направя, помогнете! ------------------------------- -------------------------- Хайде сега капЛизи - нали е записано "и прочия" , което обхваща цялата съвкупност от възможни действия - от това преди първата запетайка до нищонеправенето |
| Хм. И все още никой не ще да оди за гъби и риба. Каква е таз избирателна активност бе, скрихте ми водката... ![]() |
| Ето мнението на един почтен мъж. Цената, която един демократ не може да плати 28 октомври 2011 | 13:40 | Агенция "Фокус" Борислав Цеков, Гражданска мрежа за модерна политика През 1964 г. Роналд Рейгън произнася една от най-знаменателните си речи. Така се и нарича „Речта”, с главна буква. Малцина знаят, че дотогава Рейгън е активен демократ. Няма печатна грешка – консервативната икона, една от най-значимите фигури, очертали съвременния облик на Републиканската партия, един от най-великите американски президенти след Втората световна, който събори Берлинската стена, първоначално е бил в лявата част на политическия спектър на Америка. Преминава в републиканския лагер с подкрепата си за Бари Голдуотър в президентските избори. Не конюнктурно, а защото „има цена, която не можем да платим и граница, отвъд която не трябва да преминем”. Сетих се за този епизод по повод втория тур на президентските избори у нас. За съжаление гражданският кандидат Меглена Кунева не стигна до балотажа. И всички, които искахме надпартиен президент, всички либерали и десни са изправени пред труден избор по две причини. Първата е, че няма битка между лява и дясна партия. Балотажът не е между две идеологии, не е между комунисти и демократи. Изборът е между левицата и една политическа машина със силен антидемократичен нагон. И това го знае всеки, който е бил заплашван, уволняван, проверяван и тормозен заради несъгласието си с управляващите през последните две години. От всеки, чийто бизнес е пострадал не от калпавата икономическа политика, а от властова репресия. От всеки, който може да си представи как командваните от сегашния премиер маскирани полицаи опират дулото на автомата в главицата на 5-годишно дето, което плаче по време на полицейски взлом в жилище – сцената, заради която България беше осъдена миналата седмица в Страсбург. ГЕРБ не е дясна партия. Полицейщината, незаконното подслушване, мачкането на бизнеса, ерозията на гражданските права, които ГЕРБ превърна в държавна политика не са десни. Бруталната подмяна на вота на хората не е дясна. Снимката на депутата от ГЕРБ, който краде чувал с бюлетини, краде гласа на хората, под ведрия поглед на полицията е присъда. Последвалите герберски лъжи също. И това става в центъра на София пред очите и фотоапаратите на стотици. Какво остава за по-малките градове и селата. Всичко това прозира иззад не особено плътния образ на Плевнелиев и Попова. От другата страна е левицата с Ивайло Калфин и Стефан Данаилов. С багажа на всички грехове на БСП от последните 20 години. Но почтеността изисква да се признае, че левицата след 1989 г. никога не е прекрачвала границите на демокрацията, на човешките права. Дори когато са вършели управленски безобразия, червените не са посягали на конституцията, уважавали са парламента и са бягали като дявол от тамян от авторитарните увлечения. Може би и поради историческия си комплекс, наследен от ерата на комунизма. Втората причина за трудният избор е, че трябва да избираме между трети мандат на левицата в президентството или пълен монопол на властта в ръцете на сегашния премиер. Монопол, към който ще се добави поредният семеен приятел на вътрешния министър, назначен за главен прокурор, шеф на ВКС или член на КС. Който знае какво е разделение на властите и взаимен контрол, разбира, че ще стане страшно. Не трябва да се правят аналогии със съсредоточаването на власт по времето на СДС 1997-2001 г. Защото синята партия може да бъде упреквана във всичко, но не и в брутално погазване на гражданските права, незачитане на парламента и изборни машинации. И това ярко контрастира с антидемократичния нагон на ГЕРБ. Има цена, която един демократ никога не може да плати. И граници, които никога не трябва да преминава. Цената е демокрацията и честните избори, границите са правата на хората. Отвъд тях няма идеологии, а несвобода. Затова в неделя всеки демократ в България е изправен пред големия избор: да остане вкъщи или да гласува по съвест. Но не и с глас за партията на подслушвачите, крадците на гласове и милиционерщината да плати цената и да премине границите. Защото, ако го стори, спира да е демократ. |