За бюджета При липса на растеж и свито потребление, откъде критиците на правителството тук, в сий форум, (а и не само) препоръчват да се осигурят средства за вдигане на доходите??? При това същите критици забравят да споменат, че вдигане на доходите чрез бюджета може директно да стане само за възнагражденията, изплащани от същия този бюджет, а не за всички възнаграждения. Освен това, ако за покриване на дефицита на бюджета не се използват пари от фискалния резерв, то следва да се осигурят чрез дълг. Това ли предлагат критиците на бюджета? После, при положение, че приходната и разходната част са същите като за тази година, с вътрешно преразпределение само (за каквото - от МВР към други сектори, ревете цяла година) за какво затягане на коланите се брътви в статията? Явно за вестника и за анализаторите, цитирани в статията, стремежът към свиване на бюджетния дефицит е затягане на колани. Защо ли си мисля, естествената цел е бюджета да е с нулев дефицит - приходите да са равни на разходите. Или греша? Изглежда черпаклийският манталитет е неизкореним - да вдигнем дефицита, да емитираме дълг и т.н. - това ли е което предлагате? Проблемите на бюджета, каквито реално има, са другаде, ма няма сега да ви отварям очите! |
Въобще подзаглавието на статията кърти - внушава че е лошо затягането на финансовата дисциплина. Демек, да препоръчаме обратното. Просто жестоко! |
Така че, не очаквай някой младеж да се замисли с главата си, а не с д-то си. Тези, които са тук, са достатъчно промити и зомбирани и за съжаление при тях е само черно и бяло. Много си прав, никола цанев. И това трябва да накара ония, дето се радват, че герб печели сред по-младите, да се замислят. |
И след още една година без повишение на пенсиите, дали още ще има идиоти, които да обясняват против-герберския вот на възрастните хора с комунистически убеждения ? Редактирано от - Калки на 25/10/2011 г/ 09:48:34 |
"Фондационер" - особен вид черпаклия, представящ се обикновено за "икономист", подхранван с цел манипулация на общественото мнение с оглед вземане на решения и налагане на политики, облагодетелстващи малък кръг хора и в ущърб на цялото общество. Бирника - Един ден може и да стане ясно на широката публика каква е била ролята на всичките тези центрове за влияние, маскирани като институти. |
При липса на растеж и свито потребление, откъде критиците на правителството тук, в сий форум, (а и не само) препоръчват да се осигурят средства за вдигане на доходите??? Например, от рязко - в пъти! - съкращаване на военните разходи. Само уволненеие на 3/4 от генералитета, който е абсолютно излишен, може да даде, например, парите за повишение на минималната заплата. |
Зачетох се в препратките на попангелов и.... Навсякъде "министър-председателят Бойко Борисов и министърът на регионалното развитие и благоустройството Росен Плевнелиев " открили, започнали, ударили първа копка. За другите лотове - ни едно име |
Най-вероятно цената ще е поредното намаляване на фискалния резерв, който според плановете за 2012 г. може да падне от сегашния минимум от 4.5 млрд. лв. до общо 3 млрд. лв., както и увеличение на държавния дълг от сегашните 11 млрд. лв. на 15.3 млрд. лв. Като се има предвид, че тоя майкопродавец Дянков е кадър на СБ, нищо друго не съм очаквал. Още веднъж затвърждава мнението ми, че е поставен тук да опоска какъвто има резерв и да ни "нагърми" със заеми. После ще дойде МВФ да ни "спасява", щото крайната цел е заробването ни отново на въпросната институция. Точно заради тази политика на Дянков и на цялото правителство на ГЕРБ, мисля, че всеки следващ ден от управлението им е двойно по-вреден от предишния. |
Сгугню, не е така – заглавието не внушава, че е лошо затягането на финансовата дисциплина, а че начинът по който трябва да стане това затягане е проблематичен. Накратко казано проблемът е във вероятните (повтарям: вероятните) мерки, които ще вземе Дянков за да затегне финансовата дисциплина, а именно намаляването на фискалния резерв. Защото, както са обяснили преди мен колегите, това ще доведе до нови заеми от страна на държавата при по – високи лихви. Авторите просто правят едно допускане, че за да се изпълни целта на кабинета „Борисов” сигурно, вероятно, възможно е това да стане чрез намаляване на фискалния резерв, защото според тях, както и според цитираните икономисти, допускания растеж на икономиката не може да осигури исканото намаляване на бюджетния дефицит, а вдигането на данъците е неприложимо. И от чисто морална гледна точка, ако не беше този финансов резерв, натрупан от предишните правителства, с които герберчовците непрекъснато се оправдават, че съсипали държавата, къде щяха да бъдат сега самите управляващи? Попангелов, Между другото, преди известно време и Атанас Димитров даде подобни данни като твоите, даже си беше направил труда да изпише и отсечките, дължината и годината на завършване на строителството, обаче "матросовците" го емнаха по същия начин - не били 165 км общо, а били по малко, бъркал годините и др. подобни. |
Така че, не очаквай някой младеж да се замисли с главата си, а не с д-то си. Тези, които са тук, са достатъчно промити и зомбирани и за съжаление при тях е само черно и бяло. Яааа....Се стегнете. Въпреки че вече и аз не съм младеж няколко факта за размисъл: 1) Хората около моята възрастова група Предимно, Не гласуват /28-45/ 2) Хората от същата група и социален статус Обикновено не са таргетирани от нито една политическа сила - изключая спорадични "беседи" в някой университет, това е таргет група Извън фокуса на партиите. (изключвам разните спортни школи и СПТУ-та бълващи "материал" 3) Ако държите дискусията да бъде свалена на "поколенчески" разлики ще си позволя да отбележа че всички предходни и по възрастни поколения - практически са доказали неумението си да се справят с рационален избор в условията на демокрация. Не може от една страна да твърдиш - 22 години провал, от друга да се изправиш "ама аз имам много опит". Много опит в практически доказаните провали - не правете опити за измиване на ръцете с околните и "обстоятелствата". |
И каква файда че дискутираме това тук?!?! Факти неизвестни на 95% от електората гласуващ за любителите на магистрали, ленти и мачлета |
всички предходни и по възрастни поколения - практически са доказали неумението си да се справят с рационален избор в условията на демокрация. Откъде накъде ? Я дай пример за масово погрешно гласуване през последните 20 години. Освен, разбира се, 2009-а, но там всички бяха ошашавени от безпрецедентната медийна манипулация. |
Откъде накъде ? Я дай пример за масово погрешно гласуване през последните 20 години. Освен, разбира се, 2009-а, но там всички бяха ошашавени от безпрецедентната медийна манипулация. Всичко се познава по резултатите. Масовата позиция е "Ой 22 години" евентуално комбинирана с "излъгаха ни" или нещо от сорта. Каква е причината за по горното ако не "грешки"? Не ми се спори, но подчертавам че разделението на отговорността по поколения и в стил "мани ги те'а не стават" е галфонска инициатива и лишено от смисъл. |
Всеки може да вика "Няма пари!" и да стиска кесията. Така е най-лесно. Онова което българското правителство прави в момента, и в частност финансовото министерство, е да се въздържа от резки движения (най-вече във финансовата сфера), тъй като така са му заръчали големите, пък те като излязат от водата, ще ни изтеглят и нас на брега. Това означава, че ни очакват минимум още 2 години стагнация, замразени доходи, безработица и свиващо се търсене (което окончателно ще довърши малкия и средния бизнес), на всичко отгоре през 2013 г. предстоят плащания по външния дълг. На практика, правителството прилага програма на МВФ и СБ, но за сметка на това поне можехме да получаваме структурни и стабилизационни заеми, така че прецакването е още по-голямо. Ежедневно виждаме, че все повече "правилни" фирми разчитат вече изключително и само на обществени поръчки, щото друг бизнес общо-взето няма в моменат в България, а в същото време черните лимузини по улиците и луксозните палати по тузарските квартали стават все повече. Държавата е абдикирала тотално от преразпределителните си функции, тъй като удобно се изповядва пазарен фундаментализъм, от който дори в САЩ постепено се отказват. Днес дори в Турция и Русия управляващите (едните ислямисти, а другите бивши "чекисти" се сепнаха и взеха да мислят за обикновените хора, провеждайки определени антикризисни политики в различни области - социално дело, инфраструктура, борба с престъпността и т.н. Тук такава перспектива явно не се очертава, което определя България като най-странната държава в ЕС. |
Интеле, приятелю, понеже си готин и добронамерен, да те помоля за още една услуга, а? Да обясниш на твоите съмишленици тук, че не може хем да се реве що има финансова дисциплина, т.е. нисък бюджетен дефицит, хем що се яде от резерва. Че ако искат по-високи харчове чрез по-голям дефицит, трябва или да се взима повече от резерва, или да се емитира дълг. Аз се опитах няколко пъти, но явно зле обяснявам и не ме разбират, пък не са тъпи хора, за интелектуалци се барат. Ся, ако някой иска да се емитира дълг вместо да се харчи резерва, е съвсем друг въпрос, но аргументи в тази посока не съм виждал. _______________________ Едно е да можеш да напишеш есе за справедливото сламоразделяне, съвсем друго - да можеш на две магарета да разделиш слама! Блогът на Манрико |
Бе що не ни подпукат напрво с ДДТ, ами ни мъчат с фискални средства, данъци, социални помощи, европейски залъгалки и тути кванти.Или да приемат най-сетне евтаназията като масова практика по реда на ЕГН-тата.Навъртял си, да речем, 60-тина лазарника и тройка от местни активисти те отписва от изборните книжа...бързо, хуманно и окончателно. |
Ся, ако някой иска да се емитира дълг вместо да се харчи резерва, е съвсем друг въпрос, но аргументи в тази посока не съм виждал. Управляващите ни имат късмет, че народът е кротък и изнемощял от паричен и духовен недоимък и че няма протести, като тези в Гърция. Гарантирам ти, че това ще е най-убедителният аргумент за емитиране на дълг, с който да се успокоят страстите. Видя се, че хората в държавите, които са затънали в дългове, живеят по-добре от нас, които сме "отличници" и "финансово стабилни". В крайна сметка не е ли това най-важното? |