Отиди на страница:
| Нали Гоцето ги помилва? |
| Споко, Жоре. Щом си майка, значи си герой, държавата е длъжна да се грижи за теб. Можеш да крадеш, а като те хванат, не трябва да връщаш откраднатото. |
Не са мангалки бе, не виждаш ли, че са негърки, мама им мангалска...  ________________________________ ____ *Оказа се, че демокрация и капитализъм не са тъждествени. **Банки, спекуланти и корпорации - Трите кита, на които се дъЛжи настоящата криза. |
По Бай Тошово време(т.е., преди Демокрацията), ако Гражданин на Народна(тогава- до 1989 г.) Република България получи от държавна или общинска институция или структура повече пари, отколкото е трябвало да получи, той дължеше връщане на надвзетото само ако надвземането в негова полза е резултат от "техническа грешка"!  |
| Средна майка: Понеже ми е скучно, обичам дянков... и американско гледам... И това ме учи на правилата - истината ви казвам...      . |
| "На крив НОИ - майките му пречат!" Приказката е: "На КАЛПАВ еди-какво си - еди-какво си му пречи." Това, че е КРИВ - не е проблем... Иначе майките явно не могат да вдянат, че НОИ просто изпълнява законите, не ги пише. И се чудя, как пък един журналист не се сети да попита някоя от майките, които са СПАЗВАЛИ закона - тя какво мисли по въпроса... |
Кви майки - виждам три нагли и крадливи кифли... Мангалска работа. А мадридската мумия не го ли виде с штилчетата и хускварните как сече чужда гора, ***?! Редактирано от - sybil на 29/10/2011 г/ 15:42:05 |
По Бай Тошово време(т.е., преди Демокрацията), ако Гражданин на Народна(тогава- до 1989 г.) Република България получи от държавна или общинска институция или структура повече пари, отколкото е трябвало да получи, той дължеше връщане на надвзетото само ако надвземането в негова полза е резултат от "техническа грешка"! А ако е получел пари чрез попълване на фалшиви неща в документи, освен че е връщал е ходел и в затвора. |
| Здрасти, Неатку, радвам се, че те зърнах, бех ти перала един въпрос в една тема, ма явно не си гопрочел, та да завторя тук, че ме и присети. . Бе преди демокрацията колко беше % неплащащи парно? Що нали ти твърдиш, че било въпрос на манталитет. ________________________________ ____ *Оказа се, че демокрация и капитализъм не са тъждествени. **Банки, спекуланти и корпорации - Трите кита, на които се дъЛжи настоящата криза. |
За преди демокрацията сигурно ти можеш да кажеш колко не са плащали парно, аз нямам спомени за такива неща от ония времена. Хора които ги помнят казват, че били малко, защото имало репресии за такива неща, пращали в лагери, бесели по площадите...  |
| Айде бе? И кого собствено са обесили по площадите да държи влага на другите неплащащи? Май хората си плащаха, щото сметките им беха поносими. Да заключим, че когато хората не плащат, трябва да се дири причината в съпоставимостта на сметките с джоба на хората. И тогава де да дирим решението: 1. Високи доходи. 2. Ниски сметки. Ава ти и срещу двете си против... а сега седиш разкрачен над бездната и си придържаш висулките да не паднат в нея. ________________________________ ____ *Оказа се, че демокрация и капитализъм не са тъждествени. **Банки, спекуланти и корпорации - Трите кита, на които се дъЛжи настоящата криза. |
| За другарите, дето леят сълзи и сополи по соца - нещо по темата на снимката. Майките нямат право на отпуск, когато дадат детето си на ясли - по Кодекса на труда. Този Кодекс и този текст в него са от 1986г., т.е. - от любимия соц. Този текст си го имаше и в предишния Кодекс на труда - от 1951г., т.е. - от още по-любимия соц. С обезщетението, което се получава от ДОО през този отпуск, работата е същата. И това е логично - те са обвързани, не може да нямаш право на отпуск, пък да имаш право на обезщетение или обратно. Така че почти винаги от, мисля 70-те години насам като си дадеш детето на ясли - няваш право ни на отпуск, ни на обезщетение. През 2000г., с новия Кодекс за социално осигуряване (тогава КЗОО), се получи разминаване - в КТ пишеше, че нямаш право на отпуск, като е на детски ясли детето, а в КСО - че нямаш право на обезщетение, като е в детско заведение на ПЪЛНА ДЪРЖАВНА ИЗДРЪЖКА. През 2006г. товма разминаване беше поправено и се върна положението от времето на любимия соц - детето на ясли, значи няма отпуск, няма и обезщетение... Справка - АПИС, СИЕЛА и т.н.... Само да има кой да чете... |
| kaily, бе то тогава колко се е плащало за парно? Тука съседите казват - 5-10 лева на месец, като стоиш с отворени прозорци през зимата заради горещината. Нямало е хора, които да спират радиатори. И токът струваше 2 ст. дневна тарифа, 1 ст. нощна. Нафтата за отопление беше (май) под 10 стотинки литъра... И други такЪви. |
| ЕНЧО, "Детски" получават и майки, които са безработни и/или никога не са работили(в това число и майките-циганки- и най-вече непълнолетните и малолетните от тях, които и поради възрастта им, няма как да са работили законно!)! Следователно, "детските" нямат нищо общо с Отпуск по майчинство! Редактирано от - paragraph39 на 30/10/2011 г/ 09:52:07 |
| Параграфе, тук не става въпрос за никакви детски. Те не се и плащат от НОИ много отдавна и НОИ отдавна не се интересува кой трябва да получава детски и кой не. Ако някой има да връща детски, има да ги връща на службите по социално подпомагане, които некога не са имали нещо общо с НОИ. Майките протестират не за детски, а за обезщетенията за гледане на малко дете. Това са съвсем различни неща. Сам си писал, че са различни неща. Защо ги коментираш тогава? Редактирано от - Енчо на 30/10/2011 г/ 10:07:43 |
| ЕНЧО, "Отпускът за гледане на дете" НЕ е "Обезщетение"- той си е ПЛАТЕН Отпуск по майчинство! Но ти си го нарекъл така: "...С обезщетението, което се получава от ДОО през този отпуск, работата е същата. И това е логично - те са обвързани, не може да нямаш право на отпуск, пък да имаш право на обезщетение или обратно..." Ако майките са излезли в платен Отпуск по майчинство, но са дали децата си на ясли през това време, този отпуск НЕплатен ли става- майките през времето, когато децата не са на ясли, НЕ ги ли гледат и нямат ли разходи за тях през извънясленото време на децата им?! Редактирано от - paragraph39 на 30/10/2011 г/ 10:27:23 |
Ако майките са излезли в платен Отпуск по майчинство, но са дали децата си на ясли през това време, този отпуск НЕплатен ли става- майките през времето, когато децата не са на ясли, НЕ ги ли гледат и нямат ли разходи за тях през извънясленото време на децата им?! Параграфе, написал съм, че майките, които са си дали детето на ясли, нямат право нито на отпуск по КТ, нито на обезщетение по КСО. Така че въпросът ти дали ставал отпускът неплатен, е безмислен - по закон те нямат право на отпуск - нито платен, нито неплатен. От 2000г. до 2006г. имаше противоречие, ама то беше в обратната посока - че нямаха право на отпуск, а имаха право на обезщетение. Но поради това, че работодателите не следяха дали майките са си дали децата на ясли, не им спираха отруска. Т.е. - не прилагаха закона, когато трябва. Затова и противоречието не се забелязваше. След 2006г. нещата се върнаха на положението от преди 2000г. - когато детето е на ясли, майката няма право нито на отпуск (платен или неплатен), нито на обезщетение. Друг е въпросът, че когато се върне на работа по време на майчинството (независимо дали е дала детето на ясли или не), има право на 50% от обезщетението - по друг член от КСО. |
| ЕНЧО, ОК! Предполагам и приемам, че си по-компетентен от мен точно в тази област- аз нямам такива претенции по тези точно проблеми! Просто разсъждавах логично, според мен: че няма логика, ако Идеята е да се подпомага и стимулира Раждаемостта, да НЕ се подпомагат парично РАБОТЕЩИТЕ, но излезли в платен Отпуск по майчинство майки, за времето ОТ ДЕНЯ, през което децата им са извън яслите и детските градини и са си вкъщи?! Преи това, тези майки са правили Осигурителни вноски! И в същото време да се подпомагат парично НЕработещи или никога не работили майки(включително непълнолетни и малолетни майки-циганки!!!), независимо дали са дали или не децата си на ясли или детска градина?! |