Отиди на страница:
Не ве Диня, само се чудех дали горното ни води към това, че ладите са лади щото са червени, или пък червените коли са червени щото са лади, и кое от кое е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО следствие, ма карай...  Иначе мерси за поздрава. Несръчно е някак си, но кой колкото си може... Ето и един поздрав от мен за всички участници в налагането на "новият световен ред", а и във връзка с изборите за президент - Натиснете тук |
| Иначе относно "воюващи помежду си демокрации" (вероятно визираш войнствено настроените демокрации, да не ги изброявам), то нормално е да не воюват помежду си... Особено в светлината на глобализацията това е лишено от смисъл! Войнствените "демократизатори" днес са нещо като глутница вълци, които набелязват жертва (държава) и я разкъсват и това никога не е добре за жертвата, каквото и да пишат/дават по т.н. СМИ. Примери бол - Косово, Ирак, Афганистан, Либия... Няма логика и не може да се очаква "вълците в глутницата" да се разкъсват помежду си. Няма полза от това! |
Тц. Постройката на параграфа е следната: САЩ лъжат, че нападат диктатурите, за да ги правят демокрации, всъщност нападат централизираните икономики, за да ги правят разграден двор + примери. Аз викам, абе пара, тия централизирани икономики дет си изброил, са си диктатури, затова са централизирани. Парата се измята като стара летва и вика ама има централизирани икономики дет не са диктатури! Правилно, викам аз, и тях САЩ не ги напада - да си чувал за инвазия на Сингапур? - сиреч САЩ напада дикатурите, а това че са централизирани икономики е по стечение на обстоятелствата; и пак не 100% - Панама и Гренада са баси икономиките, кой му пука дали са централизирани или не. Сега вдяна ли - задължително нема.  |
Няма логика и не може да се очаква "вълците в глутницата" да се разкъсват помежду си. Няма полза от това! Вече осъзнаваш накъде отиват нещата, ама още не признаваш. Значи, почти си нацелил: демокрациите не воюват помежду си, защото имат цивилизовани методи за разрешаване на конфликтите си, без да се стига до война. В тази светлина, не е ли добре демокрациите да стават все повече, за да няма войни? И ако да, защо комунезите все се мръщите на демократизирането? По-нататък - наричаш ги вълци, като някаква смътна асоциация на мощни, развити държави, смачкващи ретроградните диктатури от третия свят. Не можем да не забележим корелацията между демокрация и ускорено развитие и да заключим че светът трябва да се демократизира възможно най-скоро... И такива отломки от миналото като Асад, Фидел, Уго, Ким и пр. да отидат където им е мястото - в мавзолея... |
Примери бол - Косово, Ирак, Афганистан, Либия... Дуся, примерите са много повече, но ти наблягаш най-контраверсалните, които могат да се причислят донякъде към жертвите на бушизма, но- Никой няма достатъчно ресурс да демократизира насила целия свят. Суданците и сомалийците са оставени да се валят в лай**ата си; демокрациите си имат достатъчно собствени проблеми, че да решават проблемите на всите прогресивни сили по света; затова се демократизират само тези, които активно пречат. А да ми кажеш, че Афганистан при талибите е бил по-добро място за живеене от сега е, как да кажа, смешно... |
| За "повечето" примери имам предвид например операция Кондор, която не позволява на различните комунистически групировки да вземат власт в Южна Америка през 70-те; ЦРУ осигурява съпорт, операцията е на десетина южноамерикански държави. |
| Динята след толкова много логорея да беше казал поне нещо смислено.....От смяната на сезоните ще да е или пак се лута из пустинята за вода. Чете си историята и събитията как му уйдиса. Типично по динайнски. |
| От всичките приказки, на мене ми прави впечатление, че всички участващи в спора тръгват от предположението, че "демокрацията" е нещо добро, което трябва да се развива и подкрепя. Тук, всички попадате в капана, че ако нещо има положително звучащо име, то и самото нещо е положително. Да, ама не. Това, което изнася САЩ и налага със силата на крилатите ракети изобщо не е демокрация в смисъла на "власт на народа", ако ще сто етикета "демокрация" да му закачат. Това е власт на корпорациите и парите, замаскирана със формални и манипулирани избори на "по-малкото зло". Народа всъщност няма избор - всички партии, колкото и да се псуват и уж да враждуват, всъщност провеждат една и съща политика - позволяват на корпорациите да печелят от народа и да изнасят печалбите в САЩ (в нашият случай в Западна Европа). Нещо, в което сами се уверихме за 20 години. Впрочем, хората в САЩ също започват да се усещат каква е работата. |
| DINAIN, /:/ "...Аз викам, абе пара, тия централизирани икономики дет си изброил, са си диктатури, затова са централизирани. Парата се измята като стара летва и вика ама има централизирани икономики дет не са диктатури!..." ............................... ............................... ............................... .......................... НЕ лъжи! Или, поне, лъжи по-малко!!! Казах и посочих с примери, че има ДИКТАТУРИ, които не са "централизирани икономики"  , но САЩ, НАТО и сие НЕ ги бомбят и нападат, за да въведат там Демокрация, въпреки че са Диктатури! А казах и посочих с примери, че САЩ и сие нападат само онези държави(ти твърдиш, че те са "диктатури"  , в които природните ресурси и икономическите субекти са преимуществено, или на 100%, държавна собственост: Сев. Виетнам, Куба, Сърбия, ИраК, Либия, навярно скоро и Сирия, ИраН, и т.н. !!! Т.е., твърдението ти е, че щом е Дикткатура, значи е(като следствие от нея) "централизирана икономика" и "НЕдемокрация"- поради което, според твоето убеждение и твърдение, САЩ, НАТО и сие трябва да ги бомбят и да налагат с военна сила там Демокрация! Което НЕ е вярно, тъй като, както казах и посочих с примери, има държави(Чили при ген. Пиночет, Гърция при полковниците, Турция при ген. Еврен, ЮЙжна Корея, Сингапур и т.н.), управлявани като Диктатури(военни, при това!), но там няма "централизирана икономика"- и тъкмо поради това, че там НЯМА "централизирана икономика", САЩ , НАТО и сие НЕ бомбят тези държави! Което и потвърждава тезата ми, че САЩ, НАТО и сие бомбят само държави, които имат "централизирана икономикяа"- и ги бомбят тъкмо заради "централизината им икономика, а НЕ защото са "диктатури"(доказано, САЩ, НАТО и сие НЕ бомбят Диктатури, в които икономиката НЕ е "централизирана" ! Ясен ли съм?! |
| ИНСП. МЕГРЕ, /:/ "...Това, което изнася САЩ и налага със силата на крилатите ракети изобщо не е демокрация в смисъла на "власт на народа", ако ще сто етикета "демокрация" да му закачат. Това е власт на корпорациите и парите..." ............................... ............................... ............................... ......................... Именно!  Това се опитвам да разясна на "DINAIN" и четящите го в този форум- че е в голяма Заблуда(за което той не знае!) или манипулира( той си знае защо?!)!!! |
| Е то и комунизмът на теория си звучи хубаво, само дето реализацията беше с едни чичковци, които сега пак са на власт между другото и пак си карат по старому с фатмашките методи. Та днешните САЩ като лична свобода са горе долу като СССР по времето преди Брежнев, ама мозъците на някои хора са толкова добре полирани от телекраните, че получават обилно слюноотделяне като чуят "демокрация" или като им покажат текущият Голдщайн. Доколкото има разлика между явният тоталитаризъм и неолиберастията, тя е, че при тоталитаризма има една върхушка, която държи всичко и всичко е държавно и централизирано, при неолиберастията пак има една върхушка, но всичко е частно, иначе пак си е централизирано, но по не толкова явен начин. С две думи там откъдето ние идваме, натам целият Запад се е запътил с почти същите лозунги за светлото бъдеще  И както преди се практикуваше износ на революции, сега се практикува износ на демокрация  Резултатите ги знаем... |
| Спокойно, другари! Със или без вас, демокрацията ще победи. Това е цивилизационен избор. Самият диспут добра или лоша е демокрацията е нелеп, може да съществува само по вашите сбирки. Историята е показала, че това е най-добрият измислен до момента държавен строй, колкото и да не ви кефи. Ясен ли съм?! Ми ясно е, че си в грешка, това е ясно. Както казах, никой няма ресурс да налага демокрация със сила навсякъде по света и то едновременно. Всичките изброени от теб държави - Чили, Гърция, Южна Корея, Турция - понастоящем не са диктатури, така че няма защо да се нападат. Източноевропейските страни също 45 г. бяха диктатури, сега остава да питаш защо не са били нападнати и те. По-добре кажи защо демокрациите не воюват една с друга, това ще е интересно. |
| Победи и то как демокрацията в Ирак, Афганистан, Хаити и прочие , че и у нас какво чудо и каква победа е ......Нещо взеха да се назландисват на демокрацията в Оклънд , Детройт и по цял свят, че ще видим......Печатницата скрибуца и все по-малко са желаещите за демократизиране на природните им ресурси, което пък създава проблем с поддържане Статуквото на чужд гръб. Дето вика Путин, светът трябва да помисли за това паразитстване, на което му викат демокрация. Чичкото с брадата като разправяше......... |
Мх-хм, пак бъркаме демокрация с капитализъм, или нещо друго... ама такова ви е нивото - елементарно.  |
| Те нашите сбирки и участниците и да имат кусури, ама вий такова ..., шо си губите времето де. Щом сте класи отгоре. А ако искате да кажете, че отдавна трябваше да изритаме комунистите, сте безусловно прав. Не вярвам да ни препоръчвате социализма. Пробвахме го. Еврейският как е? Как са опитните полета? Редактирано от - dabedabe на 30/10/2011 г/ 16:02:50 |
| Безводието лошо се отразява на Динята... Че ти ли ще си човека , който ще дава оценка някому......На какво отгоре....... |
| Скульожът на тов.Асад за намквоси е по повод декларация на Арабската Лига, че намесата може да се окаже НЕИЗБЕЖНА. Демек - на теслата дръжката... |
