Отиди на страница:
| Напълно прозрачните урни с отварящите се в тях бюлетини не са от тези избори, а бяха въведени през 2006 г. и тогава от тях се възползва Първанов вземайки 75 % от гласовете. Тогава що нямаше вой, от днес така загрижените за честността на изборите ? |
| Драга Дорис, Наистина искаш от мен твърде много. Въпросът "Как се предложи ГЕРБ" изисква четене на програми и други подобни рекламни материали, каквито лично аз по принцип не чета. Ако говорим какво очакваше масата от ГЕРБ - това е съвсем друг въпрос. Във всеки случай не ме побутвай мекичко към амбразурата. Противно на утвърденото отляво мнение, нямам навика да вися там. |
| "Лично за мен ГЕРБ не е нищо друго, освен дразнител, който да подтикне останалите политици към реални действия." Сократе, чета те от години вече... но мисля, че и ти преяждаш с власт. Не можеш да начукаш канчето на цял народ, етнос, или квартал. Просто не си достатъчно голям... не че подкрепям бат Бойко или такива "начукващи" ментори, но който грабне тълпата... може да я метне където поиска. |
| Глупости...Ако Борисов или Цецо се беше кандатирал за президент немаше да спечелят изборите.Хората не гласуваха за герб а за човек с чисто досие какавто видяха в лицето на Росен.Дори ако се беше кандатирал независим като Кунева пак щеше да спечели изборите.Но злобарите немогат да прегълтнат този факт и го изкарват, че благодарение на герб и подкупени гласове е бил избран.Демек гроздето е кисело казала лисицита за утешение. |
| /:/ "Защо бедни избиратели гласуват за богати избраници " ............................... ............................... ............................... ....................... Ами, ЗАЩОТО... Всички основни български партии, с изключение на "Атака", възникнаха след 1989 г. "по инициатива отгоре"-т.е., първо шепа хора, поради свой личен интерес или/и под натиск отвън(от Чужбина), правят партия, а после търсят членове и фенове за нея! А по Белия демократичен свят се прави точно обратното- хората с еднакви социалноикономически(КЛАСОВИ!) интереси се обединяват, чрез партия, която да участва във Властта и да реализира и защитава техните социалноикономически(КЛАСОВИ!) интереси! Ерго, партиите, възникнали "по инициатива отгоре", НЕ са автентични партии и не реализират, не представляват и не защитават социалноикономическите(КЛАСОВИ! ) интереси на членовете и феновете им! Това са "измислени" партии! Това са партии на членове и фенове Мечтатели, партии на "Такъв искам да бъда!"(по класа), а не партии Реалисти, партии на "Такъв съм!" (по класа)! Нима не е очевиден "мечтателски" Абсурд, че почти всички български партии се самоопределят за "десни" и "вдясно от центъра" и/или фактически са такива, при положение, че 80-90% от българските Граждани, членове и фенове на тези "десни" партии, са "леви"(наемни работници) по социалноикономически(класов) Статус!!! Очевидно, че има нещо сбъркано в българската Демокрация, щом в България няма многобройна и силна ЛЯВА партия, която да представлява, реализира и защитава интересите на тези 80-90% "леви" български Граждани! Нима не е абсурдно, че тези 80-90%("левите"  от всички български Граждани членуват в или са фенове и дават гласа си за очевидно и фактически "десни" партии(включително БСП- тя е "дясна" по провеждана от нея Политика!)- които провеждат и реализират "дясна" Политика! Нима не е върхът на Абсурда партията ДПС- която, освен че е етно-религиозна(а значи и противоконституционна), се самообявява за "либерална" и "центристка" партия, а и провежда такава Политика, при положение, че 99% от електората й са бедни трудови хора, хора от "нисшата"класа, "леви" по техния социалноикономически(класов) Статус! Така че, проблемът на България не е ГЕРБ, БСП, ДПС, СДС и сие- те всички са Следствие!- а сбърканата, "измислена", "мечтателска" българска партийна "демократична" Система( която е Причината за Следствието)!!! 07.11.2011 г. 10:24:50 Редактирано от - paragraph39 на 08/11/2011 г/ 04:39:30 |
Няма ненавист към богатите, има позитивна настройка да бъде следван техният пример. Много вярно. Всеки краде и тарикатее колкото може. Пример следват хората. На Успелите примера. |
| Параграфе, доколкото можем да се опрем на неприложимите точно понятия "ляво", "център", "дясно", (защото те се отнасят само към един кратък период от фреската история в края на 18 век,) и да ги разглеждаме политически днес, то те са подходи към нещата, а не класова принадлежност. - Един клошар може да бъде крайно десен консерватор, ако приема, че положението на господаря в чиято кофа рови е дадено от бога, това е естественият природен и социален ред, който е и в негова полза, тъй, като колкото по презадоволен става господаря, колкото повече преяжда, толкова повече огризки изхвърля в кофата за боклук. - Господаря, обаче трябва да бъде по-строг към слугите си и да не им позволява да мързелуват, а бързо да изхвърлят огризките в кофата за боклук за да не се вмирисват много. - И когато господаря обещава да е по строг със слугите и да ги кара до работят по бързо, то клошаря е негов съмишленик, защото счита, че интересите им са общи.  |
Като гледам как бесепари, гербари и олигархични маргинали дружно вият, то не мога да не вдигна още едно палче на Волгин  .- Давай Петре, щом дудуците и амбразурчиците вият, значи си ги настъпил точно по мазолите и си на прав път. Редактирано от - Brightman на 08/11/2011 г/ 06:18:29 |
| Най-много ме кефи Боцата като почне да навиква журналистите на пресконференции или по телефона когато са в ефир... Седят и гледат умно милите .... като граничарски кучета.... А-ха, още малко и ще проговорят....  |
| За победените на изборите една примерна линия на поведение : Не казвайте , че Плевнелиев е слаб , че е копие на Бойко , че е марионетка , че е некадърен или неграмотен или че не става за нищо !! Понеже точно този човек ви победи на изборите ! |
Не казвайте , че Плевнелиев е слаб , че е копие на Бойко , че е марионетка Ама чакай сега.... Никой не е твърдял, че е копие на Бойко. А, че е марионетка - ами самият Боко го каза, когато онзи се опита да се направи на мъж и каза, че е независим.  |
| Светльо, Няма как да не си прав, щото един ден си яростен привърженик на Боко, а един ден си най-големият му отрицател във форума.... Даже и спрелият часовник е точен два пъти в денонощието.... |
| BRIGHTMAN, /:/"Параграфе, доколкото можем да се опрем на неприложимите точно понятия "ляво", "център", "дясно", (защото те се отнасят само към един кратък период от фреската история в края на 18 век,) и да ги разглеждаме политически днес, то те са подходи към нещата, а не класова принадлежност..." ............................... ............................... ............................... ......................... "Теорията"(идеята), че вече НЯМА Класи, заедно с "теорията", че "Средната Класа ще спаси Света, ако е многобройна!", е обслужваща тези, които губят от Класовата Борба! Класи ИМА и до ден-днешен! И ще има, докато Човечеството ПРОИЗВЕЖДА стоки и услуги! Защото, деленето на хората в Обществото на Класи е СЛЕДСТВИЕ от Производствените отношения и Собствеността върху средствата за производство, при и по повод произвоството на стоки и услуги за Пазара!!! Хората могат да бъдат делени по различни критерии: пол, сексуална ориентация, раса, етнос, Размер на доходи(Покупателна способност), цвят на косата и очите и т.н.! Но щом пстава въпрос за делене на хората на Класи, значи става въпрос, единствено и само, за мястото на човек в Процеса на производство на стоки и услуги за Пазара! Сиреч, става въпрос дали произвежда, ПРОДАВАЙКИ другиму Работната си сила- тогава този човек е Наемен работник и принадлежи към "Нисшата Класа"! Ако човекът КУПУВА чужда Работна сила, която да МУ произвежда стоки и услуги за пазара- тогава този човек е Работодател(капиталист) и принадлежи към "Висшата Класа"! Ако човекът нито продава собствената си Работна сила, нито купува чужда Работна сила, за да произведе стоки или услуги за Пазара, а сам си е на себе си "работодател" и "работник"(такива са хората, които работят за хонорар, а не за Заплата или за Печалба- хората от т.нар. "свободни професии", например) - тогава този човек принадлежи към "Средната Класа"! Това са трите основни Класи хора в Обществото! Аз прибавям към тях и Четвърта- хората, които не принадлежат към никоя от трите Класи: например, пенсионери, учащи се, клошарите, отшелници и прочие! Очевидно, логично и реално, така разделени хората на Класи в Обществото, имат РАЗЛИЧНИ, а и противоположни, дори, интереси в процеса на Производство на стоки и услуги! Прост пример: Наемният работник иска да работи все по-малко, но да получава от Работодателя си(по-правилно е РаботоВЗЕМАТЕЛ и ЗаплатоДАТЕЛ!) все по-голяма Заплата и все повече "екстри", нали! Обратно, Работодателят-капиталист иска да Наемните Му работници да му работят все повече и все по-интензивно и ппроизводително, но да им плаща колкото е възможно по-малко! А тази "възможност" за плащане по-малко зависи от ...Класовата Борба между тези две Класи("Нисшата Класа" - на Наемните работници и "Висшата Класа"- на Работодателите-капиталисти! Ако я има тази класова борба и ако наемните работници побеждават в нея, то Работодателите-капиталисти губят! И точно тази евентуална загуба на капиталистите е причина платени от тях "теоретици" политици("десни" и социалдемократи) и медии да развиват "Теорията"(лъжата!), че днес вече няма Класи- и, значи, НЕ може да и няма смисъл да има и Класова Борба!!! Което си е чиста проба тяснокласова-( а е точно обратното- Размерът на доходите и имуществото на човек зависи от Класовата му принадлежност!)! Жалко, че и ти, волно или неволно, я разпространяваш тази лъжлива "Теория"- за липсата вече на Класи, както и "близначката" й, че Класовата принадлежност на човек зависи от размера на доходите и имуществото му! Ерго, Класи ИМА и до ден-днешен! И ще има, докато Човечеството ПРОИЗВЕЖДА стоки и услуги за Пазара и има ЧАСТНА собственост върху Средствата за производство на тези стоки и услуги! Защото, деленето на хората в Обществото на Класи е СЛЕДСТВИЕ от Производствените отношения и Собствеността върху средствата за производство, при и по повод произвоството на стоки и услуги за Пазара, а НЕ делене по някакви личностни човешки характеристики!!! КАЗАХ! П.П. Що се отнася до "леви", "центристи" "десни", то съответствието е: "Нисша Класа"-"леви"; "Средна Класа"-"центристи"; "Висша Класа"- "десни"!!! Редактирано от - paragraph39 на 08/11/2011 г/ 07:01:15 |
| Какви избиратели? Обикновени комплексари. Които сами подсъзнателно усещат, че не стават и за бандити дори, та затова им се иска някак си д асе приближат до тях. С думи - лъжат колко са богати, че чак до Виената за една опера отиват. Лъжат колко са интелигентни - само кастрати слушали... Лъжат, че са за култура и прогрес, но мразят всички по-умни, демек - повечето българи. И гледат поне със слугинаж да се отъркат до богатите. Не стават дори за крадци, но за лакеи ги бива... При това самоотвержени лакеи - амбразурчици. ------------------------------- -------------------------- Блогът на Генек |
Сократе, чета те от години вече... но мисля, че и ти преяждаш с власт. Е, Мечок, ти наистина ме хвърли в оркестъра. Каква власт, бе човек? Единствената ми власт е да реша кога да си запаля цигара. Честно ви казвам, господа антитиквари, омразата все повече ви откъсва от реалността и ви хвърля в някакви митологични области... |
Хората не гласуваха за герб а за човек с чисто досие какавто видяха в лицето на Росен Вярно, че го изчистиха, та 10-тина години направо му липсват.  |
| жана д`арк, Поведението ти към мен снощи, макар и крайно обидно, е доста поучително, така че - благодаря.  |
Единствената ми власт е да реша кога да си запаля цигара. Мчи ти си постигнал власт над себе си! Пък нек'ъв уманитар бил рекъл Imperare sibi maximum imperium est - значи категорично си преял с власт! _______________________ Едно е да можеш да напишеш есе за справедливото сламоразделяне, съвсем друго - да можеш на две магарета да разделиш слама! Блогът на Манрико |