Отиди на страница:
| Хърсев го обясни най-точно. Точка по въпроса! |
| След като са набелязали 29 ЧАСТНИ банки, които са твърде големи, за да фалират, логичните ходове са: 1. Да ги национализират 2. Да ги раздробят на по-малки банки, които могат да фалират, без да засегнат сериозно банковата система "Оздравяването" им е анти-пазарен ход или ако щете - комунистически. |
| "стабилна" не означава "силна", а на финансовия пазар има дефицит от жертвени агнета. при апокалиптичните прогнози за фалит на Бг, чудно дали някой анализатор си е направил труда да сметне колко пъти трябва да фалира българия, за да се изравни като ефект, с примерно една "стабилна" италия с нейните два трилиона дългове  Иначе на пазара на очакванията, винаги има нужда от козли - в този смисъл ние сме перфектни. И да, Евентуално можеше покрай цялото иху, аху, криза и т.н, да дръпнем малко напред, най малко сравнение с комшиите, предвид че при тях Наистина е зле и подчертавайки че сме стабилни. Уви, това би искало коренно различна политика, а последните 2 години, съвсем доброволно и с идиотска усмивка на уста, приехме да продължим да го играем в отбора на губещите. Редактирано от - intel_inside на 08/11/2011 г/ 22:19:13 |
| Пак да питам - като са ни толкова стабилни банките и така добре печелят - защо не падат лихвите по кредитите?... ____________________________ Не мир дойдох да донеса, а меч… |
| По времето на Живков, преди да повишат цените упорито отричаха, че ще има такова нещо. Тази вечер се разбра, че шефът на БДЖ през лятото упорито е отричал, че ще има съкращения. Нещо става и явно опасността е съвсем реална, щом така упорито всички отричат. Във всеки случай ще видим, но тази кампания за успокояване е много съмнителна. |
редник Пак да питам - като са ни толкова стабилни банките и така добре печелят - защо не падат лихвите по кредитите?... Грешен въпрос, По точното питане според мен е: "Защо да падат лихвите, когато печалбата и Така е екстра? "   |
| Европейците си крият главите в пясъка, а нашите май просто не разбират. С фалита на Гърция ще фалират всички гръцки банки. Ще бъдат сериозно засегнати и много европейски, а и американски банки, които държат много гръцки CDS. Веднага ще последва bank run на Италия и т.н. "Stress-test"-овете на европейските банки бяха направени по американски образец от 2009 г. и са крайно ненадеждни. Ще има панически отлив на капитали от България. В еврозоната ще избухне нова рецесия. Ще се добави пукването на китайския имотен и кредитен балон догодина. Ще фалират повечето бълг. фирми, безработицата ще стане космическа. Герберите ще изхарчат дотогава остатъците от резерва и ще се разстрои и плащането на социалните програми, колкото и да са мизерни. От България мизерията ще изгони десетки хиляди нови емигранти. Сион Ен, Не е "комунизъм" в традиционния смисъл, а "корпоративен уелферизъм". Това е проблемът и в САЩ. На него държат десните. "Too big to fail" банки се появиха благодарение на дерегулацията на финансите в 2000-те. В САЩ - благодарение на отмяната на закона Глас-Стийгъл, който разделяше търговските от инвестиционните банки. В САЩ държавата (данъкоплатецът) спаси банките от батака, в който те сами се натикаха, но не помогна на невинните жертви на банките - хората, които загубиха доходи, имоти, спестявания, и които са много милиони. Затова избухнаха протестите на "Окупирай Уолстрийт". |
| @Чичо Фичо, така както го представяш, човек ще си помисли, че кой знае какви протести са избухнали. Няма такова нещо. Въпросното изобщо не си струва да се коментира, камо ли да се обявява за кой знае какво събитие. |
СЕГА вече станахме разногледи  На една страница ни се разказва, как спестяванията растат - до над 50 млрд! Пък тук се пише за панически отлив на капитали - цели 1, 4 млрд (прогноза)! Иначе Хърсев най-добре го е обяснил  Редник, нали лихвата е цената на кредита. Щом банките продължават добре да си печелят за какъв х*й им е да си подбиват цената и намаляват печалбата? Освен това едновременно намаляват и свободния паричен ресурс у банките, и потенциалните кредитополучатели, способни да обслужват нови кредити. При това положение желания за експанзия - йок! От там и конкуренция - също йок! Народ, търпелив на стрижене - налице. Е, откъде стимул у банките да намаляват лихвите? |
| По нестабилните финансово нашенци в Америка непрекъснато ги гложе "Бе не се ли прецаках?" и ги избива на: "Европа пропадна!" Дай боже всекиму, тавагишчи, да пропадне като Тоскана. Нашият Североазапад например... |
| За непрочелите Параграф22 новоизпечени американци: Old man in whorehouse: You have it backwards. It's better to live on your feet than to die on your knees. I know. Old man in whorehouse: The frog is almost five hundred million years old. Could you really say that America, with all its strength and prosperity . . . will last as long as . . . the frog? Та така. Нема начин Европа да пропадне. Америка, обаче, ще... |
Европа пропада !  Мерките за рестрикции удариха и Франция ...  От догодина ТЖВ-то от Париж до Марсилия поскъпва с 1 евро !! Мъка, мъка... |
| Авторите ще да са някакви старши икономисти в институти и центрове на отворени и затворени общества. Необходима е законодателна промяна, която да налага имуществена санкция за апокалиптични финансови "прогнози". Също и за злоупотреба със антракси, свински и пилешки грипове, всякакви щамове, Е.коли в краставици и т.н. Или просто въпросните извращения да се напъхат в членовете и параграфите ведно с тероризма. Т.е. освен имуществени, да има наказателни и административни санкции, независимо дали източниците са всички видове медии, или форумници-всичколози, соросчета, старши и младши икономисти, отличници на СБ които никой там не познава, лелини племенници и тути кванти.  |
В САЩ държавата (данъкоплатецът) спаси банките от батака, в който те сами се натикаха, но не помогна на невинните жертви на банките - хората, които загубиха доходи, имоти, спестявания, и които са много милиони. Затова избухнаха протестите на "Окупирай Уолстрийт". Е как да ги спаси? Опрощаването на дълговете означава наливане на още данъкоплатски пари в банките. Т.е. този, който е живял разумно без много дългове да плаща за неразумните инвестиции на някой друг. |
Не е "комунизъм" в традиционния смисъл, а "корпоративен уелферизъм". Това е проблемът и в САЩ. На него държат десните. "Too big to fail" банки се появиха благодарение на дерегулацията на финансите в 2000-те. В САЩ - благодарение на отмяната на закона Глас-Стийгъл, който разделяше търговските от инвестиционните банки. Тези факти са ни вече отдавна известни. Оттегчавате ни. Не вярвам в апокалиптичния сценарий за Европа. По-скоро ми се струва, че България би могла да спечели от ситуацията. Залагам на мнението на Хърсев. Статията и подобни писания са под въпрос, а всяването на излишна банкова паника би следвало да е наказуемо. |
| Анализ Деница Райкова, Юлиана Бончева по-правилно би било такива статии да се възлагат предимно на господина Хърсева, поне човекът знае за какво иде реч, а не празнословия и цитиране на разни старши икономисти от соросианството |