Отиди на страница:
| А една трета рискова група са тия дето им викат, че били уж със синя кръв - от римско, та до наше време. --------------- И все пак аз продължавам да се чудя как се е продължил човешкият род, след като Адам и Ева са имали само двама сина и дали точно по този повод не се е появил лафът: "Тоя си е е..л майката!"  |
| Въпросът, който поставям за Адам и нравите в неговото семейство е много важен, фундаментален бих казал, защото до голяма степен неговото разнищване ще даде отговор на непосредствено следващия от него втори въпрос: Защо човечеството е изначално нещо увредено, макар и не на всички негови членове да им личи от пръв поглед. |
| Това явно си е еврейски проблем, защото те се женят близки роднини, за да оставали парите в семейството (така твърдят злите езици). От познат лекар, работил с евреи, съм чувал, че деградацията е тотална в тяхната общност. Срещали се болести, дето само при тях (и в учебниците) ги имало... Само генът за трупане на пари крепнел. Може и да е истина... |
Колеги, убягва ви същността на статията - че има върховни изроди (не случайно става въпрос именно за адвокати), които заради 30-те си (процента) сребърника комисионна - ще извадят от утробата на майката детето, ако трябва, за да разпише документите...  Другото са етични детайли... Аз лично досега адвокат да ми свърши работа на съм видял. Единствено съм виждал изписване на тонове документи (от секретарките му), за да може да мине някоя сделка, дело и пр. неща, които ЗАДЪЛЖИТЕЛНО изискват адвокат (нещо, което самите те са издействали). Срещи която "услуга" въпросният мазен тулуп ми взема от четвърт до неколко заплати. Другата категория са "лешоядите" като описаните по-горе, бракоразводните и по нещастните случаи. Всичките категории са за бесене за т@шаците... Аз бих осигурил въже...от бодлива тел...  |
Колеги, убягва ви същността на статията - че има върховни изроди (не случайно става въпрос именно за адвокати) Капитане, май имаш някакъв проблем с адвокатите, а? Бай, бабо, да не те стига мечка. Че стигне ли те, като кученце ще гледаш адвоката си в очите и ще плащаш, колкото ти каже. То твоето бива простотия, бива, ама чак толкоз... Хайде, де приемем, че са виновни адвокатите. Да де, ама адвокатът може да образува дело само със съгласието и пълномощно от клиента си. Преди това му е обяснил за какво иде реч. Ако клиентът му приеме, че е неморално да води такова дело, никой адвокат не може насила да го принуди. Очевидно не познаваш основни принципи в работата на съда и адвокатурата, но затова пък с къФ плам се изходаш!!!  P.S. Ще те уведомя и нещо гратис - ползването на адвокат не е задължително. Налага се единствено в определени от закона случаи, които са изключително малко на брой. Освен това при извършването на каквито и да е сделки услугите на адвокат също не са задължителни. Ползвал си ги напълно доброволно и затова нямаш право да се оплакваш. Нотариалният акт можеше да ти напише и нотариусът, но с 20% ДДС отгоре върху взетия от адвоката хонорар, и без правни консултации за най-подходящия вид на сделката и нейните последствия Редактирано от - жана д`арк на 09/11/2011 г/ 16:04:52 |
| Жана, съгласен съм, че съм пристрастен. Вместо да обиждаш - можеше да попиташ защо - повярвай ми - имам основания. А ти пропускаш един важен момент - че не живея в България и споделям oпит от тук, където живея. Опитай се например да вземеш ипотека без адвокат тук. Взема си говедото 2 бона за 2 сантиметра хатрийки, 99% от които са стандартни шаблони, на които им се сменя името, адреса и подписа. За твое сведение - именно защото когато имах нужда от адвокат и гледах говедото в очите - той ми взе 5 бона и ме пусна по пързалката. Дадох му ги именно защото му вярвах, че ще съврши работа. А той ми ги взе именно защото като онези изроди от статията знаеше, че нямам мърдане и съм му в ръчичките... и не си мръда пръста. За сведение - не беше за наказателно дело, нямах никаква вина за случилото се, но ми еб@ха мамата именно адвокати и законите, писани именно от тях. Впрочем - е едно хубаво филмче един пич (хм... адвокат) каза за себе си и колегите си: ..."Lawyers, we are scum, but divorce lawyers are the fungus growing beneath the scum..." Амин!  |
| С две думи - да уточня - едно от най-отвратителните неща на света е да осребряваш за себе си чуждито нещастие. За целта се иска хем да си продал душата си на Дявола, хем да нямаш нито съвест, нито морал - само финикийски символи...  Това ме подрази в статията. Извинявам се, ако съм бил прекалено груб в израза си - не пожелавам на никого да мине през неволи, които съм минал точно заради "хора", от гореописаните категории... адвокатите са само част от гротеската...  |
| Жана, Капитан Немо е до голяма степен прав да не навижда адвокатите като гилдия. До този момент единствен съдия Румен Янков, лека му пръст, когато беше адвокат, преди да поеме случаите пожела да му предоставя всички папки с материали и след няколко дни се произнесе предварително по кои има смисъл да се образуват дела и по кои не. От тогава съм ползвал услугите на десетина адвокати, включително мастити, дето ги показват по телевизията. Гола вода! Не става дума дали печелиме или губиме делата, а явяване без изобщо да са прочели материалите. По едно имотно дело нашата адвокатка си беше построила обвинението върху тезата, че имота е придобит "чрез използване на служебно и партийно положение", а ответникат не само не е бил партиен член и не е заемал никаква влиятелна длъжност, а напротив беше от кръга на репресираните, поради това, че преди 9-и септември е бил един от ръководителите на организация "Бранник". Друг адвокат при влизане в съдебната зала ме пита за името на ответника. Трети, дали поради непознаване на делото или договорка с противната страна, пледира за това, срещу което в същност ние се бориме. Наложи се да го отстраня по време на заседанието. (Това последното дело го спечелихме.) От дълго време като минавам покрай съда, получавам киселини. След проточили се по 10-15 години дела зарязах всичко. Прехвърлих отговорността на другите заинтересовани. |
| Змей и Капитане, може да си имате своите основания само че аз съм от другата страна на барикадата и ще ви кажа как стоят нещата при мен: Работя за собствена сметка, аз си плащам наема на кантората, телефона, интернета, тока, консумативите - хартия, тонер, папки, джобове и квото се сетите още. Освен тези сигурни разходи всеки месец се отчитам на колегията с 25 лв. членски внос /300 лв. на година/. Дотук сигурни разходи, без никакви сигурни приходи. За да оцелея на свободния конкурентен пазар бягам от съд в съд /понякога пътувам и на дълги разстояния за дела извън Варна/, търча по заседания, за всяко от които се готвя /понякога с часове/, изчитам един куп съдебна практика, отделям часове на клиентите си, които вечно имат някакви въпроси /звъняли са ми по всяко време на денонощието/, изслушвам всичките им проблеми, добросъвестно им обяснявам шансовете и те си вземат решение да влязат в едно дело или не /когато имат избор де, щото може да са ответници и тогава избор йок/, будя се посред нощ понякога, изтръпнала от ужас, че може да съм пропуснала някакъв срок. Напрежението е огромно, а несигурността по отношение на доходите е направо съсипваща. Да не говорим колко често съдилищата допускат елементарни грешки в решенията и ми се налага, въпреки че съм приключило делото до постановено решение, да търча допълнително да подавам молби, да се явявам по заседания... Адвокатът няма как да бъде корумпиран, защото не той пише съдебните решения, но това малцина хора го осъзнават. Той получава хонорар и ако не си свърши работата като хората бързо му се понася славата на некадърник и остава без работа. Познавам и други колеги, които си вършат отговорно работата и това им струва здравето. Заради всичко изброено по-горе се вбесявам когато прочета хули срещу адвокатите. За живеещите в България отново казвам - не е задължително да ползвате адвокат, можете и сами да се явявате по делата си, при сделките ползвайте нотариуса, ако не ви се занимава с адвокати. Като изгорите се сърдете само на себе си, но поне няма адвокатите да си го отнасят. |
С две думи - да уточня - едно от най-отвратителните неща на света е да осребряваш за себе си чуждито нещастие. Капитане, това е само за теб - как точно един адвокат осребрява за себе си чуждото нещастие? Като отидеш при него с проблема си той ти определя хонорара си. Ако ти се струва непосилен, търсиш друг адвокат - при нас има нормативно определен минимум, под който не можем да слизаме, но няма определен максимум, така че хонорарите са различни. В случай, че адвокатът успее да спечели делото ти, ти си този, който получава полезния резултат, а той си остава с хонорара за свършената работа. Или очакваш заради нещастието ти той да работи без пари и да те кредитира безвъзмездно?! Не забравяй, че адвокатите не получават заплата и никой не е длъжен да работи без пари /освен ако не е преценил, че може да си го позволи/. Ти без пари работиш ли? |
| Жана, Ако такива са разсъжденията и принципите ти ще те препоръчам на моите приятели във Варна. Без майтап. |
Благодаря ти, Змей, но аз написах това, не за да си правя реклама, а за да покажа и другата страна. Иначе у хората, които четат и нямат личен опит, остава впечатлението, че адвокатите са някакви паразити, дето само кръвта на клиентите смучат. Ще ги е страх после помощта ми да потърсят бе, човек. Затова го правя - от егоизъм  |
| Жана, Както навсякъде има и такива и онакива. Не се съмнявам, че си искрена. Кръстникът ми, лека му пръст, е бивш адвокат, макар и малко мошеник. |
| Мдам. Правилно е казал народът - каждый рассуждает по мере своей испорченности. Аз се ужасявам от мисълта как някои използват човешкото невежество, за да поставят науката (математика и медицина в най-общ смисъл) в подчинение на печалбарството, а други скочиха срещу адвокатите. Повтарям - невежата средна маса (липсата на базисно качествено образование) позволява всякакви такива извращения. Жанче,  Колкото пъти съм имала взаимоотношения с адвокати, винаги съм била с много добри впечатления. Отивала съм подготвена (с изчетени закони, правилници и кодекси) и съм срещала добронамерено и уважително отношение. |
| Жана, извинявай за оказалата се лична нападка. Нямам никакъв опит с адвокати в България, но тонове с тях - зад океана. Имай в пред вид, че работата ми НЕ Е свързана с вземане/даване с тях - говоря само от личен опит. Такива като теб не съм срещал. Тукашните...хм, много по-обиграно, убедително и човешки звучат даже... ама САМО НА ПЪРВАТА среща с тях - благо, нежно, услужливо. От втората среща нататък вече говориш само със секретарките и то по телефона. Викат те само лично когато трябва да подписваш и да плащаш. Повярвай ми - опита ми се припокрива напълно със Змейския и със 100% на познати, колеги и роднини тук. За 100% нулевата и излишна работа (нулева, вече обясних, а излишна - защшото същите мазни нищоправци са си създали "пазара" за собствените си услуги така, че обикновения човечец нито може да разбере, нито има избор какво всъщност подписва). С две думи - представи си нещата в БГ, ама на 15-та степен усложнени. Знаеш ли, че agreement-а за една банкова сметка е от.... 35 (ТРИДЕСЕТ И ПЕТ!!!) страници? Ако ти покажа някои части от текста - всеки английски филолог ще почне да се чеше в недоумение какво всъщност се казва... обаче опитай се нещо да настъпиш системата (например - нещо да имаш претенции по застраховка, която имаш) - мазно, нахално, но непреклонно ще ти обЕснят, че всъщност ще получиш един голям .... член шести, но така ще го получиш, че трябва И да си им благодарен, че ти го вкарват! Мдаааааа.... Айде да не издребнявам... още веднъж - извинявай, ако съм те засегнал лично, но приятно изключение като теб само потвръждавава правилото... а и желанието ми за бесене...  |
Хексе, благодаря за подкрепата! Посочила си правилно причината, но процесът е почти необратим  Колкото до споделения личен опит от Капитан Немо и Змея, ще кажа, че аз също съм попадала на случаи с груби адвокатски грешки, които костват много нерви и пари на клиентите им. Дори в момента влача едно такова дело /вече трета година/, но е изтекъл срокът да се ангажира отговорността на колегата, иначе с удоволствие бих я метнала. По закон ние сме длъжни да се застраховаме, така че не забравяйте, че при адвокатски гаф, можете да ангажирате отговорността ни и да искате обезщетение. За целта трябва да се докаже, че вредните последици са в следствие от действията на защитника. В крайна сметка изводът е, че намери ли си човек доктора и адвоката не ги сменя за нищо на света  |