Отиди на страница:
| @ Benedicta помня изследването. Като всяко такова изследване то отговаря на по-малко въпроси, отколкото повдига. Примерно, възрастните хора престават ли да са образовани от 60г. нагоре? Мигриралите от селата в градовете станали ли са автоматически ултра урбанизирана група от типове и типеси или са си още тези, с които според нас се напълни София, да ... и селяните прости? Са ли младите хора политически активната и гладна за знания млада смяна или са полуграмотни тиквеници, които по цял ден цъкат есемеси и дънят чалга? Интервюираните склонни ли са да лъжат за образованието си, както жените крият възрастта си? Защо, при положение че самият Рапон обяви президентските избори за партийни, прекрасният профил на гербавите избиратели няма нищо общо с профила на избраниците им във властта? Редактирано от - wreckage на 12/11/2011 г/ 19:18:53 |
Нуриел Рубини също е много активен. Както може да се очаква, никакъв отговор по същество. Но, все пак, къде кога Рубини е приписал на Еврозоната "пазарен фундаментализъм"? Апропо, в главата ти е пълна мешавица. Данъчно и монетарно стимулиране, (дори и на цената на нарастване на бюджетния дефицит), изобщо не противоречи на "пазарния фундаментализъм". |
 Още не съм избърсал сълзите на песа от раздялата с Центура , а ето я и втората смяна . Питат хинтелигентно , като истински Фор-умници под прикритие ...  |
И по-рано съм казвала. Не ме плаши това, че един мой колега с отвращение е гласувал за Плевнелиев (на балотажа). Плаши ме това, че има няколко интелигентни хора около мене, които гласуваха за него с удоволствие и със съзнанието, че това е много добър и безкомпромисен (със съвестта им) избор. И на мен ми е странно, че все още има промити мозъци, който гласуват за комунягите, ама кво да се прави - така е в страната на победилата Чалгопростотия. |
E6, всички избори доСЕГА са били честни, прозрачни, справедливи, а хората са гласували само по съвест и убеждения...  |
Benedicta: Всички социолози и коментатори го приеха, защото съвпадало с техните проучвания. На мен пък ми направи впечатление, че, за разлика от друг път, само една единствена социологическа агенция беше поканена да участва - нямаше никакво сравнение с данни на други агенции. Колкото до т.н. "коментатори" - както винаги - вземи единия, удари другия... И много ми е странно, как така от циганите - считани от доста хора за лъжци по дефиниция - същите хора очакват, че те, циганите, ще говорят истината при екзитпола... |
Представените числа нямат нищо общо със статистика, така че не служат за нищо. Истината е, че или няма данни, или данните не са публично достъпни. В настоящия момент предполагам, че е първото. Така че никакви изводи не могат да се правят относно профила на гласуващите за един или друг. Така е... Социологическото проучване с профила на гласуващите не съществува, числа няма, данни също, статистики не могат да се направят...така че нищо не се знае. Ние сме в пълно неведение, изгубени в гората като Хензел и Гретел. Важното е, че Калфин спечели , но Боко като един сущий Гьобелс излъга всички!  |
Дотук критерий за опорочени избори и фалшификации бяха изборите през юни 1990 , когато БКП наду резултата си до над 50 %... Сега вече имаме нова "кота" на още по-големи е по-нагли шашми - 2011 - герберастките измами !  |
Cruella de Vil:Истината не може да принизи! Може да се хареса или да не се хареса. Да се приеме или да не се приеме. Освен това скромността е за онези, които нямат други качества  Това последното все пък го казвам в кръга на шегата.  И само да припомня, че и Майка Тереза бе казала, че хората като цяло са алчни, злопаметни и отмъстителни, но това не е повод да не ги обичаме. Не се сравнявам с нея, само правя аналогия. Опазил ме Бог от горделивост! Друо пример - Алеко. Това че описва Бай Ганьо без илюзии, не означава, че не страда от факта, че народът е такъв или че мрази този (неговия си) народ. Примери много Крюела, въпрос на желание е да разбереш нечии думи. Езикът е средство за неразбиране  |
Младите са твърде некомпетентни и незрели, за да знаят за кого точно гласуват. A аз смятам че възрастните, улегналите и опитните са Доказано напълно некомпетентни и незряли за избори, ако ще си мятаме определения  .Доказателство? 22 години провален преход и посока надолу. Кой гласува тези 22 години простете, кой носи отговорност за 1/4 век провал - РанЪт, марсианците, световната конспирация или ...  А относно "младите, образованите" и останалите полюции - не се сещам последните 15 години да има партия която ад е спечелила избори и да е заявила "мъ нии спечелихме с купени гласове, циганите и фалшификации" - по дикименти всички и винаги са издигнати от "младите образовани богатите и можещите". Като оставим настрана тези закачки обаче - нека да отбележим че Нито Една политическа сила Не вижда точно в тези групи своя твърд електорат. Герб до голяма степен успяха да обединят градския тюфлек и наследниците на работническо селския пролетариат - аргументът "какво като е пожарникар" не се е родил сред СУ възпитаниците, а жестовете към футболни отбори, не са предназначени за БАН. БСП от друга страна за пореден път заложи на пенсионерите и издигна абсолютно нелогичния лозунг "магистрали срещу пенсии". Реално групата на по младите, работещите и квалифицираните остана в страни от посланията на всички грачи, изключая може би кунева, останалите се счупиха да ухажват народЪ и маргинализирания боклук. В този смисъл е любопитна и разбивка за активност по социални групи и възрасти - като лични наблюдения - в моята социална и възрастова група (грубо - 30 +/- 5, Уни, ИТ, средно млади семейства) активността гравитира около 0-та, тук таме с някой коментар в стил "боже какви идиоти" който по принцип покрива целия спектър или с изхилване по отношение на поредната просташка изцепка на герберастията. |
Примерно, възрастните хора престават ли да са образовани от 60г. нагоре? Ами след тази възраст започват едни естествени процеси, които...хм... затриват дипломите ...и се стига до там некои висшисти да си забравят и името дори. Сори, ама това е истината.  |
Са ли младите хора политически активната и гладна за знания млада смяна или са полуграмотни тиквеници, които по цял ден цъкат есемеси и дънят чалга? Има и от едните и от другите...както винаги и при всички поколения. |
| Старите са целомъдрени и обичат да дават съвети, защото обективно вече не са в състояние да правят глупости. (Някой го беше казал преди около три века) |
| Бенедиче, ти по The Curious Case of Benjamin Button ли растеш и се развиваш? Бенджи таквоз... Впрочем така си и мислехме мнозина. |
| Но героите на Доньо пак са тук.. (снимка: натиснете тук) |
Социологическото проучване с профила на гласуващите не съществува Ами не, на този етап - не. Числа има, разбира се, но те не значат абсолютно нищо. Не съм казвала, че Плевнелиев е спечелил с машинации, а твърдя, че никакви изводи за профила на гласуващите не може да се направи. Да, твърдя, че има значение дали си гласувал за Плевнелиев с отвращение или с убеждението, че това е прекрасно. Същото важи и за другите гласуващи - с отвращение за Калфин или по убеждение, че БСП винаги е права. Конкретно за избора на президент, естествено, е все едно. Но не е все едно за цялостното развитие на държавата, за всички останали действия на тези хора. |
Иначе се налага да се припомня, че ЗА Плевнелиев гласуваха предимно: 1.младите хора 2. хората с висше образование 3. хората от градовете За калфата гласуваха преимуществено: 1. хората над 60 години 2. с ниско и никакво образование 3. от селата 4 цигани и турци ОТ ГЛАСУВАЛИТЕ бе мем, от ГЛАСУВАЛИТЕ!Да си вадиш заключения от неизвестно каква половина за цялото си е направо хазарт. |
