Отиди на страница:
 Браво  Хлъзгаво ще стане под тази статия  Но както сме казвали и друг път - цифрите и числата - най голям враг на ГЕРБ  Редактирано от - intel_inside на 15/11/2011 г/ 19:36:17 |
| Костов не само и политически, и лични грешки е правил, но и като икономист е далеч от всяка брилянтност, в случая обаче е чисто и просто прав - Дянков наистина ни дължи отговор на този въпрос. |
| Другаря Костов може да е всякакъв, но от финанси си има понятие. Интересни и много точно зададени въпроси.Под статията не очаквам отговори, ще се лепят епитети върху името му. |
| Смислено и точно. Вече бяхме отвикнали от човешки синтаксис. Предлагам Костов да прибави към горния въпрос още един - какво стори Джанков с милиарда от здравните осигуровки в самото начало на мандата на това правителство? |
Най-аргументирано мнение тук може да даде др.Митев...Чакаме. Редактирано от - вила на 15/11/2011 г/ 20:16:14 |
| Фичката може да си бае, че БСП-то била единствената алтернатива, но не е. Досега не съм чул една смислена и аргументирана критика от страна на БСП, досущ като републиканците в САЩ. Всичките критики са за контра, защото те по принцип са против всичко което правителството прави. От друга страна ДСБ показаха, че могат да бъдат конструктивни. Критиката е винаги аргументирана и на място, а когато нещо съвпада с програмностите виждания на Синята коалиция, то тя подкрепя правителството. Когато не съвпада го казва така че да се чуе. Браво на Командора. |
Държавният дълг в края на 2011 г. е 10.5 млрд. лева, или 13.7 % спрямо БВП. В 2012 г. той става 12 млрд. лв., или 14.8% от БВП заради предвидения дефицит от 1.5 млрд. лева. В законопроекта за бюджета за 2012 г. е установен таван за нарастване на дълга до 15.3 млрд. лева. Това е 18.8% от БВП, т.е. с 3.2 млрд. лева повече от увеличението на дълга поради дефицита, предвиден в бюджета за 2012 г. Това че в бюджета е заложен таван по-голям от дефицита, съвсем не значи че е предвидено този таван да бъде достигнат. Оттам нататък цялата драматургия костова става безсмислена.  |
| Някога, в учебниците по история за Костов ще пише: "Успешен български политик и реформатор от края на 20 в.: депутат, министър, премиер. Опитите му да реанимира политическата си кариера през 21 в. се увенчават с непрекъснати провали. От 1999 до 2011 г. губи 11 избора подред." Но едно не може да му се отрече - когато го осени музата, Костов е блестящ анализатор! ББ и Дянков - четете! |
| Едно нещо не може да се отрече на Костов и това е, че е блестящ опозиционер. И в повечето случаи е много точен. Като управляващ е пълна скръб. |
| За голямо мое съжаление, ми се налага да се съглася с Ив. Костов в случая. Не ми харесва тоя човек, още от времето когато командваше , и за това, "съжальвам". Ма като си е прав, прав си е и само пита човека, ама не му отговарят.  |
Покриването на еврооблигациите през 2013 г. ще стане чрез замяната им с нови облигации; един дълг ще замени друг. Ако се пуснат облигации за замяната още през 2012 г. , те ще увеличат държавния кредит, но и фискалния резерв и затова няма да увеличат дълга. Замяната на един дълг с друг, на едни облигации с други през 2013 г. няма свойството да увеличи дълга. Другарю Костов Това със синьото е голяма лъжа. Под държавен дълг се разбира брутен дълг, а не нетен дълг. Ако примерно в момента държавата вземе 2 милиарда евро кредит и не го похарчи веднага, те ще отидат във фискалния резерв, и едновременно ще се отчетат като дълг. Тоест ще имаме едновременно повишаване и на резерва и на дълга, с една и съща сума. Нетният дълг обече ще остане същия. |
| Чакам да се изкаже мордохай - виден финансист във форума на Сега с доста забележки по Бюджет`2012. По желание може да се появи жоро22 или лилиола. Разбира се ако днес не са си навъртяли необходимия брой постове. |
| Чарли Дарвин е обяснил достатъчно добре манипулативността в статийката - веднъж се говори за брутен дълг, който веднага се сравнява с нетен дълг. Изплащането на облигациите щяло да стане с нови облигации. Да, ама само ако кредиторите са съгласни с такава замяна, което предполага преговори и консенсус. Ако не са, правителството трябва да си емитира предварително нов дълг, да събере парите и да плати по стария, т.е. в кратък период да висят и двата. И тъй като лимитът е за брутен, а не за нетен дълг, лъсва черната драгалевска циганска манипулация в статията. . П.С. За модератора - характеризирам само статията и манипулациите в нея, не и автора. _______________________ History teaches us that men and nations behave wisely once they have exhausted all other alternatives. Abba Eban Блогът на Манрико Редактирано от - Manrico на 15/11/2011 г/ 21:26:55 |
| Има и един съвсем не невъзможен сценарий, който би довел до повишаване на дълга, като % от БВП, и без вземане на нови заеми. Става дума за евентуална девалвация на еврото. Към 30 септември 2011 външния ни дълг е 3343.7 млн. евро и има следната валутна стуктурата: 70.7% в евро, 24.8% в долари, 4.5% в други валути. Тоест 29.3% от външния ни дълг не е в евро. Самият външен дълг е окло 10% от БВП, и ако еврото се обезцени примерно двойно, само от поскъпването на долара и другите валути спрямо еврото, външният ни дълг тогава ще стане около 13% от БВП. |
| Аз напримерно едно бъдащо политбюро на БСП го виждам така - генерален секретар - Чичо, заместник генерален секретар - др. Костов и натам по реда си - Рп РОвч и прочие |
| И всичко това да го чуеш от бивш премиер-подарил на идиоти предприятия за 30 милиона долара! Е, това вече няма разбираема и осмислена абсолютна стойност за морал, достойнство и чест...Велико падение на същество!... |
Чарли Дарвин 15.11.2011 г. 20:56:19 Този опит да се открие под вола теле е наистина комитрагичен (sic!). Редактирано от - бонго-бонго на 15/11/2011 г/ 21:48:29 |