Добави мнение Мнения:15
Големо подпиране на кралския клуб.  Няма да се допусне за 3-та поредна година Барса да е шампион. |
ами и според мен топката го удари в ребрата (оттам и ефектът със "замахването" . Допълнително бяха 20 играча в наказателното и на съдята би било мн трудно да види нещо. Не съм фен на Реал, но в тази ситуация нямаше никаква дузпа. В спортал има няколко клипчета. Гледайте ги внимателно, особено 3тото. А точно Уефалона да реве от съдята...айде малко така се осъзнайте. |
| Не можах да гледам мача, но от повторенията се вижда, че дузпа няма. Но е доста тънко и трябва доста да се гледа. Ако беше за Реал М или Барса обаче се свири веднага без замисляне такова положение. Позната история навсякъде. |
| Не знам какви повторения сте гледали, но на този линк дузпата се вижда много ясно: Натиснете тук . В този дух са и коментарите на журналистите в студиото. Изкушавам се да дам линк и към една ситуация от предишния мач между Реал Мадрид и Валенсия, когато Албелда беше изгонен за игра с ... рамо. Както се казва, повече коментари са излишни! Натиснете тук |
| Ами и аз го гледах това клипче, но от друго повторение си личи, че няма ръка, топката удря тялото. Английска медия, чийто журналисти си казаха, че топката се удря в тялото-на страницата на спортал е Дейв-качени са три от различен ъгъл(барабар с това, което си постнал). И на това си личи, че няма ръка...е, ако си фен на Барса, лесно се вижда, но иначе не, сажалявам. |
Ами не съм фен на Барса и не виждам защо трябва да намесваме каталунците в случая  . Като правило в Барселона много рядко коментират Мадрид (не бих казал, че обратното е вярно) и сега не направиха изключение. И изобщо подходът "щом мислиш така значи си фен на Барса (Левски, ЦСКА, Челси, Арсенал и т.н.)" смятам за много елементарен.А сега би ли споделил с нас какво означава "Higuain clear handball in penalty area...", както е наречено второто от трите клипчета в Спортал, които толкова държеше да видя ?  Обещавам ти веднага след това да ти преведа какво казват испанските коментатори за същата ситуация. |
| Цъ, Дейв, както вече писах- за 3-тото (третото) клипче ставаше дума-онова, в което дават какво се вижда зад играча-и как топката удря тялото на играча, който се е опрял на земята с ръка. Съжалявам, ако съм те разстроил, приписвайки ти, че си фен на Барса, но само феновете на Валенсия и Барса могат да видят дузпата. Иначе, както пише и Суоми-вижда се, ако се гледа внимателно, че няма никакава дузпа. Натиснете тук |
Извиненията се приемат  По време на мача дадоха повторение на ситуацията само от камерата зад вратата, а от там наистина изглежда, като че ли няма игра с ръка. Поне аз самият бях убеден снощи, че няма дузпа. Днес обаче "Ла Секста ТВ" показа този запис (към който дадох линк по-горе) и тук според мен ръката се вижда достатъчно явно. Ясно е обаче, че не мога да убедя никого в това. Испанските коментатори на Секста трудно могат да бъдат обвинени в пристрастия към Барса, още по-малко пък към Валенсия. Но никой от тях не каза, че няма ръка, напротив - и те казват, че игра с ръка има. Показателна е и реакцията на традиционно про-Мадрид настроени медии като Ас и Марка - според първия "Новите кадри ... повдигат съмнения за това с какво е ударил топката Игуаин, за да отбие удара на Солдадо "...nuevas imágenes ofrecen la acción de Higuaín desde otra perspectiva y siembran dudas sobre con qué golpeó a la pelota para despejar el disparo de Soldado", а според втория "parece que el 'Pipita' desvía el balón con el brazo" т.е. "изглежда, че Пипита (т.е. Игуаин, както го наричат в Испания) отклонява топката с ръка..." С тези коментари мисля темата за изчерпана.  |
| Давиде, добре е че приемаш нечии извинения за това че ти се опитваш да манипулираш форума. Някак си културно е, по цесекарски! |
Пиво,  Убеден бях, че рано или късно някой с рефлекси на доносник от ДС ще се появи във форума със зареден ла...мет. Благодаря ти, че не ме разочарова - културно е някакси, по левскарски! |
Да заключа, като припомня, че съдийството по принцип и изобщо не го коментирам. В Испания заради лицето Атлети симпатизирам на другият мадритски гранд. Та, битият-бит, такованият-такован.  Колкото до манипулациите откъдето и да са, къде ако не във форум, трябва да ги има. Въпросът е, мое мнение де, да не се прибягва към "помощта" на квалификациите. |
| Съгласен с Докича-все пак е спортен форум и спорове и манипулации са един вид спорт. On the end of the day пишем под статия, в която самата случка е коментирана от човек, който едва ли е гледал мача, а е слушал да се разказва за него в кръчмата. (Дейв, това е и една от причините да не давам и 5 пари какво е казал даден журналист-от много време насам работата на драскащите братя е не да се отрази дадено събитие, а да си продават парцала). В спортал има и коментар на 5 спорни момента в Калчото-със снимки, които безспорно доказват какво и що (СЕГА, защо не коментирахте недадената дузпа за Милан? Или засадата на Интер? -ако че съм фен на Интер и двете ситуации бяха кристално ясни). Видеото на Марка е от ъгъл, където трудно се вижда нещо (мое мнение). Във века на високите технологии не може да се извади ясна снимка на този случай? Айде бе! Но хората се вълнуват, коментират, кликат на страницата, а журналята продават. |
| Сега, за мен момента е друг. На първо гледане положението е 100 % дузпа и чак след много внимателно гледане се вижда кое как е. А даже и след многократни повторения има различни мнения. Но въпроса е, защо съдията не посочва дузпата при гледането си с просто око(или няма как да е преценил ясно при тази висока скорост на ситуацията) - ами защото не е трябвало да има дузпа точно в края на мача. |
Добави мнение Мнения:15