Добави мнение Мнения:13
| Нов световен ред бил необходим....и много, много безсмислени приказки.... |
| Баси глупостите, наистина. Милиардите идват и си отиват - справка Ходорковски, както и величието. Китай щял да бъде... през 2027 г. Какво ще се случи след 16 години никой не може да каже, само такива "прогнози", граничещи с врачувания, могат да се пишат. |
О'Нийл е на мнение, че членството в подобни съюзи трябва да се определя по икономически критерии, а не по политическо влияние. Да, звучи логично - изкарайте Канада и вкарайте Нигерия, щото била много населена и бързо развиваща се. При същата възможност можете да вкарате и Бангладеш, Индонезия и Малайзия, на мястото на Франция, Германия и Британия. Истината е, че тези клубове се пренареждат след световна война, не според вижданията на този или онзи анализатор. |
| "След 10 години растеж на нововъзникващите икономики е време за нов световен ред, при който страните от БРИК да заемат полагащото им се място на масата на водещите икономики, твърди икономистът." ........................................................................ Забележете, ИКОНОМИСТЪТ решил да прекроява политическата карта на света и да решава чисто политически проблем. Отдавна обяснявам, че икономистите са се превърнали в икономисти-комисари, които смятат, че могат да си дават компетентно мненията във всички сфери на обществения живот. От икономическата камбанария не се вижда всичко, което става по света. Време е вече икономистите да бъдат пернати през устата. |
| Това са новите реалности, независимо дали ни харесва или не. Така, че далеч по-коректно е да се говори за криза на Запада, а не за световна икономическа криза. |
| Ако погледнете обаче GDP(PPP) per capita ще видите, че разликата между "богатите" и "бързоразвиващите" се увеличава във вреда на "бързоразвиващите" се. "Бързоразвиващите" се икономики, на практика са изоставащи. Това като линейна интерполация. Което означава, че в рамките на икономическия модел един китаец (в КНР) или индиец (в Индия) и през 2050 г. ще произвеждат много по малко от един швед, швейцарец, финландец, японец или пък и американец (дори от индийски и китайски произход). Кризата е по скоро за използване на природни ресурси, а не толкова криза на Запада, Изтока, Севера или Юга. И в момента САЩ изразходват за наука и технологии колкото Бразилия, Русия, Индия, Китай взети заедно и още 140 милиарда долара. |
И в момента САЩ изразходват за наука и технологии колкото Бразилия, Русия, Индия, Китай взети заедно и още 140 милиарда долара. Именно! Какво са развиващите се страни, без технологиите и пазарите на запада? Днешното тяхно развитие се дължи на отварянето на вътрешните им пазари и на повишеното вътершно търсене. Ама колко могат да издържат така - 2-3 години? Ами ако кризата отнеме още 10 години, какво прави тогава? |
| "И в момента САЩ изразходват за наука и технологии колкото Бразилия, Русия, Индия, Китай взети заедно и още 140 милиарда долара" А в България как е? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ИвК |
| quote]Ако погледнете обаче GDP(PPP) per capita ще видите, че разликата между "богатите" и "бързоразвиващите" се увеличава във вреда на "бързоразвиващите" се. Да, обаче ако се разгледа профилът на вноса и износа Виж тук ще се види, че темповете на нарастване на продукцията за износ и финансовото състояние на тези държави дават основание да се смята, че за тях криза или не е имало, или вече е преодоляна. Докато западните държави са потънали в дългове, като за дълговата криза скорошно решение не се очаква. |
| Как е в България? Нека да не вдигаме крак като жабата дето видяла, че подковават вола и да се сравним с Финландия (5, 5 милиона население, преди 94 г. малка губерния в една голяма империя). България - 7, 6 милиона население, (преди 94 г. вече свободни от 38 г. от една друга голяма империя). Та във Финландия в R&D - изследване и технологии (2010) са инвестирани 39 пъти (тридесет и девет пъти) повече пари. Е затова там има Nokia, а тук ходим на поклонение в Ikea (при това Гръцката). |
Подобните статистики се предлагат , за да отклоняват нашето внимание . От факта , че Глобалния свят свлича старата си "кожа" . За разлика от нашенския /а ла 1934 г./ , Световният капитализъм се развива , Дами и Господа ... 
Добави мнение Мнения:13