Отиди на страница:
Хърсев   И аз като БирникЪ ще се възползвам от възможността да напиша за пореден път следното: - Всеки е в пълното си право да урежда своите финансови дела така, че да плаща колкото се може по-малки данъци. - Никой не е длъжен да планира печалбите и загубите си по най-изгодния за Министерството на финансите начин. - Плащането на по-високи данъци не е въпрос на патриотичен дълг.      |
| Тая стара дъвка ли ще дъвчем пак? Мерси. По другите форуми, когато някой разсеян подхвърли стара тема, другите форумци просто му дават линк към вече коментирана статия. Да си я прочете сам и да не задава отговори. Та така. |
| За пореден път ще отбележа, че за да се плащат масово осигуровките те трябва да са ниски. Да си представим, че здравната осигуровка е 5 лв. месечно за всички, тогава кой ще рискува да остане извън системата? Дори и безработните ще намерят по 5лв., за да си ги плащат редовно. Лесно може да се сметне и какви ще са приходите в НОИ от едно такова решение, защото масовото плащане ще донесе повече приходи, а ниският размер ще обезмисли неплащането на вноските и опитите те да бъдат скрити. Може да се въведе и нива на осигуряване - общ пакет, включващ определен брой заболявания и здрани услуги на цена 5 лв. месечно, разширен пакет - на 10 лв. и т.н. Така повечето български граждани ще имат гарантиран достъп до системата поне за най-рапространените заболявания. А сега тези, които плащат примерно 8% от месечен доход 1000 лв., т.е. 80 лв. месечно, не получават по-качествена услуга и това напълно ги демотивира. Защото то бива солидарност, бива, ама това да плащаш по-големи осигуровки, а да получаваш същата по обем и качество услуга не е никаква солидарност, а обикновена злоупотреба. Същото е със социалните осигуровки - там несигурността е още по-голяма - променящи се правила, с месеци забавяния на плащанията за болнични, нисък размер на пенсиите, както и двугодишна вече липса на индексацията им. Време е нашите управляващи а разберат, че за да се плащат данъци и осигуровки не е необходимо да обявиш неплащането им в престъпление, а да мотивираш хората да го правят. Те да са убедени, че като са болни, възрастни и безпомощни, ще имат гарантиран доход и гарантирана грижа от страна на този, който години наред им е прибирал парите. Трябва също така парие от данъците да се харчат разумно и инвестират правилно. Неведнъж съм казвала, че държавата е доказано лош стопанин и некадърен счетоводител, което допълнително отказва гражданите да бъдат коректни към нея. Освен това социалните и здравни осигуровки не могат и не бива да бъдат приравнени към данъците. Срещу плащането им се дължи определена услуга, не е като при данъците, където не се дължи нищо като насрещна престация. Освен това неплащането на осигуровки има преки последствия върху неплащащия и той би трябвало да може да избира дали иска да получава пенсия след определена възраст /която на практика се явява неопределена/, както и дали иска да се ползва от пакета услуги, който ни предоставя срещу здравните осигуровки НЗОК. Защото практиката показва, че и здравно осигурените плащат 2 и 3 път, когато им се наложи да ползват "услугата". И отново подчертавам - нашата осигурителна система е възприела принципа на солидарността. Солидарността изисква еднакви вноски от всички, независимо от да им. Който желае да ползва екстри - плаща повече, но и получава повече. Това е разумно и справедливо. Ако се въведат тези правила няма да е необходимо държавата да поддържа огромен брой служители, които се занимават със събиранията /извинявай, Бирник/, което ще бъде допълнителен ефект към постигане по-добри финансови, а и социални резултати. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: жана д`арк |
| Жанче, 5 лв. здр. ос-ка х 7 млн. х 12 мес. = 420 млн. год. Как я виждаш тая работа... А иначе - след като министерствата губят язовири, заради лоша отчетност, БДЖ цели 1000 вагона, Лукойл, не могат да ги накарат едни ус-ва да монтират, Цецко с едни мангали-цигаропродавачи не иска да се справи.... Лесно е да се приписва всичко на хората, щото така всичко изглежда по-масово някак си, по-глобално... |
| whw, дадох само пример , може и да са 7 или 10, може и малко повече, но да са по джоба на всеки, дори и на безработните. А имаш ли информация от здравни осигуровки колко точно пари влизат в НОИ? |
| Системата Д се подкрепя допълнително и от факта, че се прилага като средство за минимизиране на негативните ефекти от два кризисни процеса - инфлационния и загубата на количество, но и качество на заетостта. Подсистема на Системата Д е установената система на практически натуралната размяна на стоки и услуги в социалните микрообщности. (Дали в тази размяна са в оборот условни "пари" - "черешки" - или не, това не влияе на натуралния и характер.) По същество, това си е пазар. Този пазар, обаче, създава заетост там, където тя е проблем, и достъп до стоки и услуги "без пари", когато такива липсват. Милите истории за това как автомонтьорът ще погледне колата на бръснаря, дето го бръсне, макар и наивно пасторални, илюстрират размяна на услуги, от които, поради липсата на средства, двамата навярно биха се въздържали. Така колата на бръснаря може да продължи да си тропа, а пък автомонтьорът може да си отгледа брада като на ZZ Top. В резултат, в кризата и двамата губят ... качество на живот. Ако останат "верни" на ... парите. Впрочем, в социокултурните стандарти на местните общности в селата и малките градове традицията за размяна на услуги и стоки (често под формата на "подаръци" , които са произведени на място, съществува и в периоди на криза се усилва. За ужас на колегата Бирникъ, тук фискът е "непричьом". И още нещо. Спомената по-горе система на натурална размяна или условни "пари" се основава на взаимно ... доверие. Доверие. Дума, която все по-често се споменава във връзка с кризата, нали? |
За пореден път ще отбележа, че за да се плащат масово осигуровките те трябва да са ниски. Да си представим, че здравната осигуровка е 5 лв. жана д`арк, не е така. Важен е и начинът на плащане и уведомление за това, че си платил. Например, аз 2001 г. 8 месеца си внасях осигуровки, чрез банката, но тогава смениха образеца за уведомление, а софтуерът им беше някакъв бъгав ДОСовски, който не ми тръгваше на компютъра. Така и не подадох уведомления, а по-късно спрях да плащам напълно. Сега въпреки, че съм ги платил, тези месеци ми се водят без осигуровки. - Така, че не е важно само колко, а е важно и как. Защото ако ми ги вземат, например с ДДС-то, и не ме занимават с формалности, то няма и да го усетя, при положение, че цените постоянно се движат, и обикновено нагоре с десетки проценти. А и парите от всички ще са събрани. |
| А болничните трябва да минат изцяло към доброволно застраховане и да нямат нищо общо с НОИ. Защото едно е да те лекуват безплатно (не че го правят, де), друго да ти плащат част от заплатата, когато не си на работа. Като се разболееш и отсъстваш от работа, ако искаш си ползвай от платеният отпуск, ако искаш неплатен, а ако искаш се застраховай къде и да е, при болест да ти изплащат някаква сума. Каква - ти си решаваш, според договора със застрахователя. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
Първо, че им е по-изгодно да работят легално, и второ, че могат да имат доверие в държавата - поне да не ги спира и тормози. Едва ли ще доживея да го видя последното - доверие в нашата мошенНическа държава, дето я кара с циганските номера "Тука има, тука нема". Е няма как да стане. Днес едни закони, които на всичко отгоре не се спазват, утре всичко наопъки.  |
| Застрахователите и банкерите вероятно също ще минат в Системата Д (тези които още не са там). Заедно с полицията, съда и прокуратурата. НОИ също няма да има, защото няма от какво да се издържа. Училища и университети ще са само за тези които добре се справят в Системата Д. Пожари ще се гасят от падащия дъжд или от родата ако е нализо, природните бедствия ще са силно оздравителни за човешкия генен фонд, защото ще оцеляват само най-добрите екземпляри... |
Отдавна знаем, че у нас има социално облагане - пенсионен данък, здравен данък и пр., а не социално осигуряване. Укриването на (други) данъци от години е инкриминирано, редно бе и социалното облагане да има същия статут За първото е прав - ДОО отдавна се възприема и налага като ДОДФЛ. Но за същия статут не е прав, статутът се определя от Конституцията; едното е право, другото-задължение. . Според мен Д-то в Бг е по-скоро система ДТЖ, т.е. другаря Тодор Живков. Той чудесно прилагаше един от принципите на Сун Дзъ (по памет - когато обсадиш противник, остави му шанс за измъкване. Смисълът е, че иначе остава без шанс и става безразсъден, когато няма какво да губи). Та Тато така беше изградил държавата - с оставени отдушници за да има какво да губи народа и да седи мирен. В момента сивата икономика, благословено оставена от властта, е точно този отдушник - да продадеш или купиш няколко стека цигари, да скриеш малко доход, да не платиш данък или осигуровка, да поработиш на черно. Стига да не прекаляваш и/или да не си от нашите, тогава те погват. Например такава система Д (и ДТЖ) е никога да не си купувал картофи, а сам да си ги садил, копали вадил. . Впрочем глаголът е Debrouiller. Debrouillard е прилагателното и най-точния превод е "находчив" и по-приляга на идеите в статията. |
И отново подчертавам - нашата осигурителна система е възприела принципа на солидарността. Солидарността изисква еднакви вноски от всички, независимо от да им. Ти го даваш по-надясно даже и от мене! Не е редно възрастни хора с доходи само от пенсии да плащат здравни осигуровки. Виж, за доходи от наеми и ренти над определена сума може би е редно да се плаща здравна осигуровка. За безработните съм много резервирана: ако някой не работи, но изкарва 1000 лв. от наеми трябва да плаща. Също и ако семейството има доходи над определена сума месечно на човек, трябва да плащат и за неработещия член на семейството. Не би трябвало да има разлика в пакета на покриваната от осигуровките медицинска помощ. Нали затова фондът е солидарен. Пенсионният фонд трябва да изплаща пенсии единствено и само на базата на общата събрана сума от осигуровките през цялото време на осигуряване. Времето на плащане на осигуровките (т.нар. трудов стаж) трябва да е без значение. Фиксира се възраст за пенсия и вноските се разпределят пропорционално върху 40 години, като се привеждат със съответните коефициенти към датата на пенсионирането. Който иска да си доплаща и купува години за пенсия колкото реши. При това не трябва да има минимална и максимална пенсия. Пенсионери под някакъв размер пенсия да могат да кандидатстват за помощи. Това, което им се доплаща вече е от социалните фондове, зависи от имотното състояние и държавата да има право да предяви регресивен иск към наследниците. Не е правилно някой да получава дотирана от държавата пенсия от данъците на гражданите, а неговите наследници да получат имот примерно за 50 000 евро, освободен от всякаки плащания. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Cruella de Vil |
Понеже е по-бързо, сигурно и лесно да накараш стотина депутати да натиснат един бутон... ...отколкото да накараш администрацията да си свърши работата. Те това е характерно за "законотворчеството" на ген.л-т Премиера д-р Борисов (по Б.Петров ), откакто той е в полезрението на политическия живот в България и е могъл да се намесва в него. С една дума - милиционерщина. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Федя |
| Няма начин да оправиш един компонент на системата и всичко да се оправи, без другите компоненти да работят добре. 1. Защо да плащам здравни осигуровки, след като получавам обслужване като мангал и си плащам под масата, а държавата криво, ляво лекува циганите. 2. Защо да плащам пенсионни вноски на максимума заплата (2 000) лева, след като нямам шанс да се пенсионирам или той е малък, а вноските ми да отидат за куцо, кьораво и сакато, пък и отгоре на това вноските ми не са лични, и ако стане нещо с мен семейството ми няма да вземе нищо. ДГД. 3. Защо да плащам пенсионни вноски на мюлюцюнерите, след като продукта им е пълен шит и оня ден ми откраднаха пак бензина, пък и да се пенсионират на 40 или там нейде. ДГД. 4. Защо да плащам данъци, които отиват за социалистически субсидии на пролетарии в БДЖ или на пичове с трактори Ламборджини, които след това изнасят продукцията в чужбина? Аз нямам Ламбо и никой не ме субсидира. 5. Защо да плащам за съд, прокуратура и ДАНС, които гълтат стотици и стотици милиони и сеят корупция, рекет и беззаконие ? Няма да плащам! |
Фирмине, и "системата Д"... що за евфемизъм  ... престъпленията, и натуралната размяна, и отлаганите плащания, и неспазването на каквито и да е стандарти за качество, и още и още тем подобни бантустански номера имат само един резултат - разрушаване, деградиране на пазара. В даден момент могат да изглеждат много секси и да намират мильон "оправдания", но винаги си спомняйте за тях, когато следващия път се връщате от бяла страна и ви стисне за гърлото гледката на кочината. Защото именно те са сред главните причини да продължаваме да се питаме "кога ще ги стигнем". Да се питаме, да питаме, да се питаме, а защо, след като отговорите са на повърхността. |
| Безсилни правителства! Аз най-напред бих наврял банкерите в кучи гъз (пардон!). После бих подгонил полицаите и всички чиновници да си вършат работата. И на съдиите бих намерил колая. Много пари изтичат не натам, където е нужно и полезно. |