Отиди на страница:
| Все пак смятам, че най-големият срам е за онези идиоти, които гласуваха за глупостта. Някои вече си признаха във форума.  |
Да се протестира изобщо, срещу неправдите на живота, срещу злочестата съдба, срещу разминаването между желание и действителност може да изглежда нелогично, но не е невъзможно За съжаление, авторът е прав. Не че няма конкретни неща, за които да се протестира: корупцията, съдебната система, толерирането на беззаконието, безнаказаността на добре известни личности на прехода и политици, сбърканата пенсионна система и т.н. Вместо това се протестира срещу Дянков, че не давал пари, т.е. протестира се срещу следствието (липсата на пари), а не срещу причините, довели до това. Или се протестира срещу вдигането на пенсионната възраст (неизбежно), а не за очистване на пенсионния фонд от всякакви социални плащания, срещу корупцията в ТЕЛК, източваща фонда, за пенсии според личния принос и срещу привилегиите на определени групи, заплащани от общия фонд. Така и служителите от БДЖ: вместо да бяха протестирали срещу източването на фирмата и довеждането й до фалит и лошото й управление, сега чак протестират за запазване на работните места и заплатите, нещо което нямаше да се наложи, ако фирмата се управляваше добре. Оставам с впечатлението, че българинът е готов да се примири с всякаква несправедливост, стига да му се гарантира някакво минимално заплащане с класове, на които е свикнал, пари за храна и дрехи и други такива дребни придобивки, но не и да настоява за решаването на фундаменталните проблеми на държавното управление. |
Тимчето, горкото, още не може да прежали Симо Крадливий! Още го оплаква! Ще ти изсъхнат очите, бре Тиме! Ко че праим без тебе тогизи?!  |
Демокрация без популизъм няма. А популизмът рано или късно ще убие демокрацията. Има и друга възможност - хората да поумнеят. Или поне достатъчна част от тях. |
| Колега, Ясен Бориславов, отговарям ти директно, никой нищо не знае. За простолюдието говоря. Най ценното нещо винаги е била информацията. Винаги тя е била собственост на богатите. Така че, нито през 1980, 1989, 1996, 2001, 2005, 2009, че и в днешния ден, някой от простолюдието има представа какво всъщност става. Питай управляващите, но те няма да ти отговорят. Зящото ти не си от тях. Не си нито богат, нито в управлението, тоест пак богат. |
т.е. протестира се срещу следствието (липсата на пари), Круела, не пей и ти тези припевчета. Да, парите не са толкова, колкото на други места, но основният въпрос е как се управляват и организират наличните пари. И уверявам те, ако не се крадяха и пилееха, щяха да стигат за десетократно по-добър живот - и като средства за заплащане, и като околна среда. Когато ти е малка заплатата, не наемаш фирма за чистене у дома, а си чистиш сама. Не се храниш с хайвер и шампанско на ресторант, а готвиш пиле с картофи у дома. Не строиш спортни зали на килограм, които след това се налага да издържаш, не строиш магистрали и детски площадки на десетократно завишени цени, а на реални, организираш си ефективна система за почистване, а не пилееш милиони, хоито хвърляш на волфове и прочее боклуци срещу символична работа и не минаваш през 17 посредника, за да купиш нещо на многократно надута цена. Пари ли нямало? Има, но изтичат! А Дянковата задача е не да управлява парите, а да управлява изтичането им. Затова протестират срещу него.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Die Hexe |
Не строиш спортни зали на килограм, които след това се налага да издържаш, не строиш магистрали и детски площадки на десетократно завишени цени, а на реални, организираш си ефективна система за почистване, а не пилееш милиони, хоито хвърляш на волфове и прочее боклуци срещу символична работа и не минаваш през 17 посредника, за да купиш нещо на многократно надута цена. Това, което го изброяваш е установена система от много време насам и да, точно тези практики трябва да се премахнат. Срещу това изразходване на парите трябва да се протестира, а не да се скандира: "Дянков, дай пари!" Защото след като парите са изхарчени и ги няма колкото и да се протестира няма откъде да се вземат. |
Защото след като парите са изхарчени и ги няма колкото и да се протестира няма откъде да се вземат Хмм, ми не, не са всички изхарчени. Помисли си какво е разпределението (не общата сума, а разпределението!) за следващата година - определено имат причини да протестират и сега. И малко протестират - трябва всички подценени групи да излязат. Да, съгласна съм, че проблемът не е от тази година, напротив. Но не забравяй, че трябва да има голямо натрупване преди да се излезе навън - човек рядко избухва на първи проблем. И второ - сегашното криво разпределение е сервирано с безпрецедентен цинизъм и нискокачествен популизъм и лъжи. Малко старание да бяха положили в манипулациите! Друг е въпроса, че и общата сума вероятно можеше да е по-голяма, ако не бяха някои решения, взети именно от този министър (данъци, осигуровки, акцизи). |
| Мдааа, всъщност, точно премиерът и кукловодите му стоят зад повишаването на напрежението след изборите. Целта е очевидна: ролята на "Отмъстителя за престъпленията на прехода" отдавна е комедийна, "Строителят " също вече не върви - резерва стана асфалт, а обещаните евросредства ги няма и няма да дойдат. Трябва нова роля. И тя е "Реформаторът". За целта се предлагат като реформи очевидни глупости, недомислия и беззакония. Предлагат се не само за имитация на дейност, но и за предизвикване на протест. Протест, който в държава без гражданско общество е достатъчно безопасен за властта, но при влошаване на ситуацията ще е достатъчен за : "АЗ исках да направя реформите, но с протестите си не ми позволихте ." Цялата тази пародия на управленска дейност , съчетана с перманентен хаос в държавата , е димната завеса, осигуряваща на мутроолигархията, взела властта юни 2009, условията да оглозга държавата ни. димната завеса, която ни пази от мисълта, че именно огромната мутромилиционерска кражба на акцизи и ддс е основното, което издънва бюджета вече трета година, димната завеса, която скрива откровената протекция за създаване на монополи чрез газене и удушване на средния и дребен бизнес.... Майтапът, че в България мутрите си имат държава, ще ни излезе твърде скъпо. |
| Все още няма подходяща идеология, която да бъде възприета от масите и да доведе до смяна на системата. За сега сме във фазата лошият и добрият цар. |
Ако през 2005-а Борисов беше станал министър на вътрешните работи в тройната коалиция (а такава вероятност имаше), сега ситуацията в страната би била друга (по-добра или по-лоша, не е ясно), Това съм го споделял много пъти. Неверният Тома е прав, че ако нещо е трябвало да се случи, то се случва независимо от личността. Но все пак преди всичко огромното и накърнено честолюбие на ББ беше, което го амбицира за проекта ГЕРБ. И тука Румен Петков и БСП са в генезиса на явлението ББ. Така, както някога БСП и СДС легитимираха ДПС. Не че сега ББ не се хапе /той знае къде/, че не уцели момента и вместо в Алеята на славата, ще се нареди до Иван Костов и Жан Виденов. Дори изконният му враг Станишев не е в тази редица.  |
| Мутроолигархията зе властта /цялата/ 97-ма, а не 2009 | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: MB |
| Напротив, още по рано. Първо през 1944 властта я взе партокрацията, а на по-късен етап, през 1989 партокрацияте се обедини с престъпниците и сега вече си имаме мутропартокрация. |
| Нашата съпротива - еротична игра. Боричкаме се сладострастно, отдаваме се доброволно, а стенем, че сме изнасилени. Много сполучливо сравнение, което е на фона на мощна чалга. „Хората излизат на улицата не просто заради пенсии, заплати и неизпълнени обещания, а заради отнет житейски хоризонт.” Хората в България вече практикуваха двежение към хоризонта на светлото бъдеще.Само че хоризонта е въображаема линия, която не може да бъде достигната.Силно се надявам, че хората вече излизат за днешния и за утрешния ден.Хоризонта вече е неработна илюзия.Тревожно е обаче, че „доброто ченге” в лицето на Борисов е все още работна илюзия.”Откривателят на новината” Бареков днес сутринта пак слугинареше, че има един човек, който оправя нещата.Такива, като Бареков нямат свършване, а си имат и трибуна. |
| Айде по лекичко с подобни, ... хм твърдения . 44-та 45-та 46-та се години на излизане от световна война с много милиони жертви. И разчистване на остатъците от режимите (поне победените) отговорни за нея. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: MB |
Ами популизъм идва от популус, което на латински значи народ. Не само, че няма нищо лошо, но дори е задължително политиката в една демократична държава да е в интерес на народа, т.е. да е популистка, а не срещу него и в интерес единствено но някои малочислени групи. - Явно някои много ги е страх от популизма (политика в интерес на народа), а същевременно нямат легитимни аргументи срещу него, (щото не върви например да кажеш, че искаш да ограбиш всички единствено за да спечелят малцина) и затова се опитват да правят внушения, като употребяват думата в неясен контекст, но с внушението, че е лоша. Т.е. опитват се да ни внушат, че политика в интерес на народа е нещо лошо. А не е и няма как да е ! Брайтманчо, за горецитираното -  |
| sega_007 Напротив, още по рано. Автора за предпоследния абзац. Имам отговор само за мухоморката: Защото е по-красива. |
Тимчето, горкото, още не може да прежали Симо Крадливий! Още го оплаква! Ще ти изсъхнат очите, бре Тиме! Ко че праим без тебе тогизи?! Germanik, По времето на "Симо Крадливий" бяхме с най-ниска за нашите възможности като нация корупция. А като окьорея не ме мислете, щото ще ръкоплещите на следващото поколение простаци на власт. |