Отиди на страница:
| Жана, имаш ли приблизителна представа колко частни абоната има за мобилни услуги, за кабелна телевизия, за стационарни телефони, интернет, колко частни автомобила са регистрирани...колко са пушачите, колко алкохол се консумира годишно ...? Ако се отчете, че и пенсионери, деца, студенти, бюджетни служители и пр. не са от неосигурените, някак фактите трудно се вързват с над 1 млн имащи проблемно здравно осигуряване. Със сигурност има много житейски неблагополучия и трагедии, но пък всеки втори да е в това положение изглежда доста различно от реалността която виждаме. |
жана д'арк - по въпроса за имота.. защо не казваш, че предните пет години поне, данъчната е била доста по-ниска от пазарната цена - ама тогава беше на далавера? Кой аз ли бях на далавера или ти? И защо тези "предни пет години" държавата не си е актуализирала данъчните оценки, за да не са на "далавера" собствениците на недвижими имоти? Аз ли трябва да я свърша тази работа? И сега да те уведомя - данъчните оценки не гонят пазарните, те трябва да са максимално близо до тях. Не може няколко години да виждаш какви са пазарните цени на имоти и да не актуализираш данъчните им оценки, както и не може да пазарните цени да паднат, а ти няколко години да държиш данъчните оценки високи, за да компенсираш проспиването си. Колкото повече мнения чета, толкова повече си давам сметка, че над 90 % от хората не знаят каква е функцията на държавата и защо изобщо съществува тя. Тази констатация е тъжна, защото очакванията към нещото, наречено държава, рязко се снижават. Не бива да е така. От държавата се изисква също така, както тя изисква от своите граждани. Отношенията са двустранни. Държавата без народа си не може да съществува, а народът не може без държавата си. Теоретично той може да просъществува единично, но в друга държава, не в своятаи тогава няма да е народ. Доверието в една държава трябва да е огромно. Когато тя гарантира нещо, всеки един гражданин или чужд неин контрагент, трябва да е наясно, че това ще се случи. Държавата трябва да е най-надеждният длъжник, така както е най-безмилостният, при това привилегирован кредитор. Не може да бъде само едното, трябва да бъде и двете. |
| Heat, има различни случаи, съгласна съм. Има хора, които не плащат, защото няма откъде да вземат парите, има и други - разочаровани и унижени от системата на здравно осигуряване, които отказват да плащат и това е техният личен протест. Това не могат да направят обаче хората на трудов договор. Тогава парите автоматично им се удържат от възнаграждението. Значи сме изправени пред два сериозни проблема - хора, които са безкрайно бедни или лишени от възможността да се препитават с труда си и такива, които са самонаети и отказват да бъдат унижавани с нещото кой знае защо наречено "здравни услуги". Говорила съм с много хора, които отказват да плащат. Опитът им от времето, когато са се осигурявали, е доста горчив. Те не разбират защо всеки месец трябва да внасят сериозни суми в общия кюп и когато им се наложи на годината веднъж да отидат на преглед да чакат с часове, да не получат направление за специалиста от който имат нужда под предлог, че направленията са свършили, както и защо трябва да плащат потребителска такса. При първите проблемът е ясен - няма откъде да вземат парите и не плащат. При вторите проблемът е не по-малко сериозен - когато вземаш парите на някого за нещо, наречено "услуга", ти му я дължиш. Съгласно разпоредбите на ЗЗД, когато между двете страни по договора липсва уговорено качество на дължимата престация, значи се дължи средно качество. Да де, ама като допреш до услугата не получаваш абсолютно никакво качество и ходиш като глупак да си плащаш отново и отново за нещо, което месеци си предплащал. Сега можеш ли да ми обясниш идеята на "потребителската такса"? Как така дължиш такса за това, че си употребил услуга, която месеци, че и години преди това си предплащал? |
| Тези мерки срещу здравнонеосигурените едва ли ще задействат, но ще има повод за отрязване парите на здравеопазването и следователно още по-голям рекет към всички, най-вече към реално ползващите здравни услуги, за да може да има достатъчно пари за функциониране на здравните заведения. |
| Нямали някой читав да сезира конституционния съд или тоя в Страсбург з а погазване на Конституцията в часта за достъп до здравеопазване как то и до това , че работещи на минимална заплата плащат около 8 лв здравни а тези без работа 16лв нямали кой? |
| EGATI, Конституционният съд може да бъде сезиран само от: Чл. 150. (1) Конституционният съд действува по инициатива най-малко на една пета от народните представители, президента, Министерския съвет, Върховния касационен съд, Върховния административен съд и главния прокурор. Спорове за компетентност по т. 3 на ал. 1 от предходния член могат да се повдигат и от общинските съвети. Кой от изброените мислиш, че ще го сезира? Защото аз и ти очевидно не можем. Бащите на Конституцията ни са го измислили достатъчно добре. За да стигнем до ЕСПЧ в Страсбург трябва да сме изчерпали всички правни възможности за защита на правата си в собствената си държава. Това означава да сме минали всички съдебни инстанции. Вероятно и това ще се случва, но в индивидуални дела, когато идеята на ГЕРБ, която коментираме в момента, стане факт и заработи  |
| EGATI, как се погазва конституцията? там е написано: (1) Гражданите имат право на здравно осигуряване, гарантиращо им достъпна медицинска помощ, и на безплатно ползване на медицинско обслужване при условия и по ред, определени със закон. Където е написано в закона, че е безплатно - там е безплатно, другото - ми не е записано в закона. Ко да се прави -плодовете на демокрацията и .... |
| След подобни министерски малоумия няма какво да се пише, но понеже се коментира много ли е милион.... Проблема е на НАП, но не в болниците. Проблема се нарича сива икономика и решаването му изисква съвсем други средства. Да минат по фирмите, обектите .... и да си свършат работата. То и без да минават имат доста крупни длъжници  |
Имам въпрос - ако не се води нищо на мое име, а имам задължения какво ще ми вземат? Личната карта и акта за раждане ли? Акта за раждане! Личната карта е собственост на държавата-мащеха и ти плащаш наем за ползването и. |
| Аз не вярвам да няма начин, ама ние си мълчим и мрем и мълчим и мрем и мълчим като комунисти на разпит и мрем и мрем и мрем и хак ни е! НЯМА ДЪРЖАВА В СВУТА КОЯТО ДА ИСКА ДАНЪК ОТ ХОРА БЕЗ ДОХОДИ!!!! Независимо дали тия хора имат барака или стар москвич или ползвт джиесем с такса 5 лева на месец, ДЪРЖАВАТА НЯМА ПРАВО ДА ИСКА ДАНЪЦИ ОТ ХОРА БЕЗ ДОХОДИ!!!!!!! Светът пощуре, а ние и тук сме черешката на тортата, изкукуригваме по-бързо от всички! Самото искане на държавата на данък здраве от неработещи хора без доходи е ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННО! А сега и да го криминализира...имам чувството че живе яв седмия кръг на ада, а адът със сигурност е място, в което просто липсва здрав разум! Защото само липсата на здрав разум може да създаде и поддържа ад с векове. Отклонението от здравия разум се нарича аберация! А аберациите са заразни. У нас аберацията е приела вече формата на епидемия, а когато господ иска да накаже някого, първо му взима акъла. Така че - както каза някой оня ден, на мен не ми пука, щото 2012 дойде и българия ще гръмне. Или като огнище на зараза ще го обгорят с напалм. |
Проблема е на НАП, но не в болниците. А не, проблемът е и в болниците. Такова източване на парите от НЗОК пада, че свят ще ти се завие. Става дума за милиони левове, харчени по добре известни схеми, които са непробиваеми /такива са защото няма работещо досъдебно производство, което също е проблем на държавата, а не на здравноосигуряващите се лица/. |
Както и защо отказаха да криминализират неплащането на дължимите заплати. Работодател, който не плаща на работниците си с месеци или ги използва да му работят месец-два, после ги освобождава от работа и не плаща на хората нито стотинка, е измамник, т.е. престъпник. Мила ми Жана, недей забравя, че поне до тази година Българската държава беше подобен работодател, да не говорим, че все още е работодател, който задържа плащането на осигуровки и ги бави за неопределено време. Та, първите дела, от онези за които пишеш, трябва да бъдат заведени срещу финансовите министри от последните 5 години и то в производствата срещу тях трябва да фигурира също фразата "в особено големи размери". |
| Бонго-бонго, вече писах по-горе, че държавата трябва да е най-надеждният длъжник. Когато тя, държавата, която има хиляди пъти повече възможности от обикновения свой гражданин, която има цялата власт и всички механизми на репресия, не е надежден длъжник, не може да иска да бъде кредитор. |
Правилно е в закона да се предвиди, че ако при свободна продажба на имот, не можеш да получиш данъчната оценка на имота, данъчните да ти покриват разликата. Това наскоро го промениха. Вече може да продаваш под данъчна оценка. Но данъчните оценки няма да ги пипнат (т.е. да ги свялат), защото те за база за местните данъци и такси и така ще засегнат бюджетите на общините. |
| Каква държава бе, това е ВАМПИР! Изрод, ракова метастаза. Откога ви разправям, че никой не може да ме принуди да спазвам договор, който не съм подписвала! Къде е обществения договор, който дава право и рамка на съществуване на тая държава? Тя е паразит, съществува сама за себе си и само смуче, а като и искаме нещо, вика -ааа, аз не съм социалистическа държава, че да давам. Че като не даваш, що искаш ма уруспийо? |
| Бовго, стига говорил на ангро и ти, винаги си могъл да продаваш на каквато цена си искаш, само че винаги си бил принуден да плащаш данъци върху продажбата на данъчна оценка, ако си продал имота на цена по-ниска от данъчната. |
| Кайле, щом си толкоз ербап да те питна нещо. Щом държавата ни НИ е мащеха, то какъв се явява бащицата Б.Б.? Щото Бубойко казва, че държавата - това е той. Ама искам честен и ясен отговор - не криволичения по тъча като оня ден. |
Кайли ме е изпреварила  Нищо не са променяли. Възможността да продадеш имота си на цена, каквато пожелаеш, винаги е съществувала. Проблемът е, че всички разходи по сделката се плащат върху по-високата от двете суми - тази на данъчната или тази на продажната цена. Тези разходи са: местен данък /във Варна 2, 6%/, нотариални такси с ДДС, такса вписване. |