Отиди на страница:
След няколко месеца опити и нагаждане, най-сетне успя да вложиш в кохерентна мисъл и омразата си към Гърция и соцубежденията си. Щото след четене само на Кругман почна да чете и общата теория на черпаклийството  |
| Още веднъж, Бонго, не изпитвам омраза към Гърция и гърците, а констатирам фактите. В Гърция задълго беше пренебрегната "мярата на труда и потреблението". Това доведе до днешния крах на обществото и държавата им, а може би и на целия новогръцки етнопроект, кой знае? Безспорно Гърция е една failed state. И няма никакви индикации, че са готови да преосмислят нещата и да променят нещо. Но голямата задача на лявото е да спаси Европа и света от многогодишна депресия, която ще е ужасна особено за по-бедните страни като България, които за разлика от Гърция добросъвестно, макар жестоко спрямо народите си, градиха стабилни финанси (нямам предвид последните две години и 4 месеца). Няма по-лошо място за обсъждане на тези въпроси от подобна статия. |
| Манрико, Обясних ти сто пъти, че черпаклиите в САЩ сега са най-богатите и корпорациите. Налице е корпоративен уелферизъм. Преразпределение от средната класа към богатите. Давал съм стотици конкретни примери. И ако ти и подобните ти имате капка съвест, замълчете като гърците и не пречете на спасението на Европа и света. Ти самият си една прашинка на вятъра, утре ще те издуха ураганът на кризата и никой няма да чуе повече за тебе, Круела също. Виждал съм и по-ербап от тебе американски компютърджии да спят на улицата. Имайте страх от Бога, уж сте "консерватори" и не знам какви. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Чичо Фичо |
| Бонго, дефинирай какво разбираш под "съзидание". Да не искаш да кажеш, че Исус е ратувал срещу съзиданието, значи за западането на сВета? Съзидание ли е да научиш човека да лови риба, вместо да му дадеш риба? А съзидание ли е да чакаш човека да се научи да лови риба и да му туриш бариера с билет пред езерото? Сега дайте да помислим малко какво ще стане, когато утре много вероятно Гърция напусне или бъде изхвърлена от еврото. Фичо, що не си мислиш вашите хамерикански проблеми с 97% долари без покритие и 80% държавни книжа у Китай, който а реши, а ще ви срине с вдигане на вежда? вестник Дума Кайли, не изпадай в крайности - Няма човек без душа. И никой не може - дори да иска - да я продаде. малко по-късно Ако направите това и спазвате това - ще спасите душите си и ще имате живот вечен. Ще ми кажеш ли последно има ли вероятност човек да си загуби душата или не? Сама си противоречиш. И ако има опасност да си загубиш душата, защо ме съветваш мен да не изпадам в крайности, кое е крайност? Е6, нещо да си чел, че Библията и светите книги имат по 7 нива на дълбочина и разбиране? А за абсолютната справедливост е много подходяща и благодатна темата в случая - гърците са яли и пили, но ние ще плащаме, защото не ние, а Абсолютната спраделивост решава по какви критерии да съди и отсъжда. Но би ли бил тъй добър да отговориш на въпроса ми все пак Със свои думи А Е6 ако може да дефинира кое е мярката на всички неща? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kaily |
Манрико, Обясних ти сто пъти, че черпаклиите в САЩ сега са най-богатите и корпорациите. Налице е корпоративен уелферизъм. Е да не би аз да съм го докарал това? Да не би аз да съм се редил по тъмно пред избирателната секция да гласувам за Обонго? Черпаклийството си е черпаклийство, независимо кой се е уредил на черпака. Ти обаче се замисли ако се изпълнят кругмановите рецепти за инфлационно излизане от рецесията, кой ще плати цената. Рецептите му са много добри и реални - една умерена висока инфлация наистина би помогнала значително. Обаче си има цена, за която неизвестно защо той не споменава кой я плаща. Също така неизвестно защо не споменава как би се отразила високата доларова инфлация в една глобална икономика - моделите му са все за затворена национална икономика. |
Да не искаш да кажеш, че Исус е ратувал срещу съзиданието, значи за западането на сВета? Бенедикта вече ти отговори на въпроса, не виждам смисъл да повтарям. По въпроса за рибите съм ти отговорил с ризите и тухлите. И все пак, не забравяй, че Исус е извършил чудо с рибите и хлябовете. |
Да не би аз да съм се редил по тъмно пред избирателната секция да гласувам за Обонго? Нямаме роднинска връзка. Ще да е от друго племе. |
 бонго-бонго мили ,  , А ти , като защо не пазиш граматиката и пишеш "човек" с главна буква ? Все не ни стига Етика , Господи ...  |
| Гладиатор, Случайно съвпадение? Не, не е случайно. Процесът на създаване на федералния резерв в САЩ е бил доста любопитен и е достоен за подробно разглеждане. В монархическите държави сеченето на монети е било задължение на държавната хазна, имаща множество названия в различните страни , но винаги запазваща своя държавен статут. В демократична Америка , както е известно, основният закон е конституцията. Разгръщаме и четем: “Конгресът има право <…> да сече монети , да регулира тяхната стойност и стойността на чуждестранните монети...” Правилно, властта в република Съединени Американски Щати принадлежи на народа, конгресът – това са неговите представители. Те притежават пълномощията да секат монети. Така е било в САЩ до декември 1913г. , когато народните избраници утвърждават епохалния Акт за Федералния резерве (The Federal Reserve Act, или The Act of December 23, 1913), От този момент монетите в Америка се секат от частна кантора. Думата «федерална» в назването на тази кантора не бива да ни смущава. Това е обикновена мимикрия, федерализмът в нея не е повече отколкото в частната пощенска служба «Федерал Експрес» (Federal Express). Вземете доларова банкнота и се вгледайте. Точно отгоре се намира надписът «Federal Reserve Note», което означава «Банкнота на Федералния резерв». Разбирате ли? Пред вас не е долар на САЩ , а долар на Федералната резервна система! Надписът «the United States of America», разположен малко по-долу , има чисто географско значение , указващо къде се намира организацията, пуснала въпросната банкнота. Този надпис не означава, че държите в ръцете си пари на Съединените Американски Щати. Нещо повече, до създаването на ФРС на доларите е било написано , че това е банкнота на САЩ . На английски «United States Note» |
Пред вас не е долар на САЩ , а долар на Федералната резервна система! Интересно. А подписите по банкнотата какво обозначават? |
| Бонго, извинявай, но нищо не си ми отговорил, само така ти се струва, зададох въпрос на теб, не на Бенедикта, и искам отговор от теб. Да не излезе, че не знаеш смисъла на думите, с които боравиш...оплете се, мой човек, това е знак за неразбиране, явно си мислил, недомислил и оплетен в постулати. Бенедикта ми твърди, че човек не може да си изгуби душата и ми цитира като доказателство цитати от Библията какво трябва да направи човек, за да си запази душата, че нали не може да я изгуби? Ти твърдиш, че ако подариш едната си риза на ближния, това не е съзидание, но ако я продадеш и с парите купиш две ризи, това вече е съзидание? А Е6 дори не знае кое за него е мярката на всички неща. Бе кой ви е възпитавал и учил вас?  Съре и Гладиатора, според мен нещата ептен се поквариха от 72, когато махната и златното покритие, щото дотогава все там ги стягаше чепика. Значи те имат право да печатат хартийки на воля, а гърците нямат право да ядат и пият? За американци може, за гърци не може? Айде бе?  |
| Пак четох до някъде и пък прекъснах.Все едно и също. Хората говорят за зараждащия се финансов фашизъм, домораслите ни "демократи" го разбрали първосигнално с вятъра между ушите си и осират ефира с общо взето -"га ядохте кифтетата..." Хората когато са били ДЕМОКРАТИ, местния плевел е целивал в най добрия случай гъзът на секретаря на ППО, или е ходел прав под масата, но сега раздава акъл гачи ли е основен акционер в "Сътворението на света" JSC. Хей, преди да продължите да снабдявате вентилатора с кафяво, поне си признайте че двамата Човеци, както се изрази един колега по горе - нямат нииикакъв личен интерес бе, бъдете поне мааалко почтени!Те ще се представят пред Господ скоро, но пък с чест.Не им дъвчете преживе костите, за вашите си помислете. Когато настъпи "Време разделно", обикновено големите хора на съвремието, интелектуалците, великите умове....казват каквото имат да кажат.За съжаление, най често свинята изпива кладенчовата вода и в типичения си свински тръс продължава към своята Коледа. |
Е6, нещо да си чел, че Библията и светите книги имат по 7 нива на дълбочина и разбиране? Не съм чел (честно). А ти какво имаш против сентенцията, че основният движещ мотив в света са парите? Ти да си чувала поговорката, че "Времето е пари"? А като как ще я разтълкуваш? (после ще ти дам моето тълкуване, което всеки ден ми е пред очите)... |
| Четох, четох, четох ... Наливах, наливах, наливах, та преля. Чудя се сводимо ли е цялото това многообразие до нещо несводимо. Шпурът му, демек, какъв е, трейсът ... Както и да е .. Оставам нерадостен с впечатлението, че много българи са склонни да заменят огорчението си, че в остатъка от живота им ние няма да станем добре като гърците, със злорадството от това, че гърците ще станат зле като нас. Тъжно. Няма да река трагично, в трагедията има величие. Не знам кой жанр на изкуството се занимава с жалкото, срамното и недостойното. Гротеската, навярно. Ако в това имаше нещо смешно, можеше и да е фарс. Ама няма. Manrico, рационален, се опита да сведе нещата до размяната, с което, както му е обичай, обоснова вредата от ... черпаклийството, намирайки в думите на Теодоракис и Глезос негова проява. Предложената от него схема е проста и ... невярна. В нея отсъства нещо съществено, присъстващо от зората на човешката цивилизация. То е, че своенето на произведените блага може да се осъществява и чрез принуда, чрез насилие, под оръжие. Докато някой се е усъвършенствал в технологията на производство на хляб, на хартия, на вино, то друг е усъвършенствал технологията на управлението (Цин), технологията на производството на съставни лъкове (монголите), на стомана и кораби (испанците), на танкове (фашистка Германия) и ред други. Ето ни и при първите опити за глобализация - тоталната война, нашествието, конквистата. Тоталната, етническа или верска, война, казвал съм го тук, напоително е описана в Библията. Вехтият завет си е направо ръководство как да се води такава война с Божията подкрепа. Ще попитате защо така приплъзвам темата. Каква е връзката с това, което обсъждаме? Връзката я има в текста. Тук някои възнегодуваха за алюзиите с фашизма и, съответно, с антифашистката съпротива. Но в която и книжарница да прегледате рафта с икономическа литература, ще установите учудващо изобилие от книги, които разглеждат икономическото поведение в контекста и чрез постулатите било на бушидо, било на китайските стратегеми, било на изкуството на ... войната, диверсията, терора и каквото още се сетите. Човек започва да си мисли, че банкери и брокери се подбират като пилоти в изтребителните ескадрили - по екстремната степен на агресивност на характера им. Не твърдя, че познавам много предприемачи, но сред тези, които познавам, благи хора няма, да прощават. Да се върнем за малко при монголите. Не са ли механизмите, чрез които с експанзия се създават и развиват финансови империи, подобни на експанзията на Чингис хан и внуците му в Евразия? Ако някой е овладял технологията "да прави пари" и я прилага по екстремно агресивен начин, то как това се отразява на благосъстоянието на останалите. Ако някой преразпределя блага с темп хилядократно превишаващ темпа на създаването им, то как да го различа аз, жертва на ефектите му, от експроприатора с тужурката ( независимо какво носи на фуражката си, звезда или череп и кости). Тук си поставям проблема - може ли една икономическа идеология да е ... тоталитарна и заради това - човеконенавистническа. Ортодоксалните пазарници намират гаранции това да не бъде в митичната "свобода на пазара". Но така ли е наистина? Имам два спомена от 2008 за "свободата" в "страната на свободните". Първият е как мина плана на Обама за държавно мегафинансиране на закъсалите банки (700 млрд. долара не беше ли). Тогава само един (луд?) демократ протестира. Той попита как да обясни на избирателите си - дребни предприемачи от Средния Запад защо избраната от тях администрация подпомага едрите банки и корпорации, причинили кризата, но не подпомага ... тях, които са нейни първи жертви. Вторият ми спомен е как попитаха Милибенд дали за мениджмънта на британските банки, подпомогнати от Правителството, ще има ... коледни премии. Той не отговори. Банкерите получиха премиите си. За добро управление на банките. Впрочем, съвършено справедливо, да ви кажа. От гледна точка на акционерите им. Та нима те не свършиха това, за което са поставени. Нима изплетените с годините мрежи на влияние, с които са омотали политиците, не се оказаха спасителни? Не взеха ли политиците "правилните" решения? Нима не наляха стотици милиарди долари, паунди, евро, рубли в ненаситната паст на банковите спекуланти? Нашите парици, да не забравяме. Нека повторим, есенциално в банковия бизнес се оказа не умението за банкиране, а умението да се впримчват и използват "политическите животни" (Паксман). Теодоракис и Глезос може да предизвикват нездрава тръпка у геронтофоби, елинофоби, антикомунсти и всякакви други страдащи. Нищо неестествено в това. Напротив, противоестествено би било хора, които през целия си живот ясно и рязко са се определяли в позициите си да нямат опоненти. Но нека проявим уважение, апологети и опоненти, да бъдем поне на нивото на посланията им. Колкото и да ни е трудно. Щото много ни стана, газетата - вчера Шикорски, днес Теодоракис и Глезос, колкото и да са различни ни показват как следва да се артикулират проблеми, позиции, апели и решения. Като ги сравним със словото на, да речем, нашия МЪЖ (Шестак, твойта дефиниция) премиер ... Къде са нашите мислители, къде са нашите полемисти (а ги имаме!) и вляво и вдясно, да ни отсрамят? П.П. Не, не съм прав. Няма да ни отстрамят мислители и полемисти. Дошло е време да се отсрамим сами. С действие. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Firmin |
Не съм чел (честно). А ти какво имаш против сентенцията, че основният движещ мотив в света са парите? Ти да си чувала поговорката, че "Времето е пари"? А като как ще я разтълкуваш? (после ще ти дам моето тълкуване, което всеки ден ми е пред очите)... Първо, всички древни текстове са писани на символен език и нищо не е буквално, нито може да се тълкува буквално, освен това е писано на няколко дълбочини - за външни, за посветени, за вътрешни, с тайни кодове. А за парите - създадени са сравнително наскоро и ще изчезнат също толкова скоро, какво са няколко хиляди години в историята на човека, камо ли на света. Все едно да кажеш, че Тина Търнър е най-великата певица на всички времена - тя е велика, ама ти откъде знаеш преди 100 години кой е пял или преди 1000 или след 1000... Сентенциите са си сентенции, а нашата работа е да не приемаме сентенциите за извечни истини, ами да разсъждаваме. Времето е пари за мен е прилепнал постулат от последните десетилетия, откога съществува тая поговорка? Преди 200 години в България под турско робство дали времето е било пари? Аз противопоставям на тая поговорка моя - Единственият ми дар от Бога е животът и не смятам за редно да заменям дар от бога, да заменям живот за мъртви вещи, да заменям живот за смърт. |
Ко са барат на улави Северните европейски народи, особено дойчовците, та досега  не са отпуснали една антифащистка пенцийка та Гърция, да си пият елените на плажа спокойно айскафето и до сутринта в таверните узото!! |
нашия МЪЖ (Шестак, твойта дефиниция) премиер Уффффф.... Ма чакай, че сега видях нещо друго и .... почти всичко детско в мен умря.... Натисни тук |
| Гладиатор, И така какво е това ФРС? Федералната резервна система – това е частна банка, която се владее от други частни банки. И тя пуска парични знаци, които по старому, по навик се наричат американски долари . Имало е надпис «United States Note» върху американската валута, а после е изчезнал. Независима, тоест неправителствена структура осъществява контрол над финансовата система на САЩ. От какво се състои тази финансова система ? От търговски банки, държавни банки в САЩ няма. Значи, ФРС контролира дейността на търговските банки. От кого е създадена ФРС? Основана е от 12 Федерални резервни банки. Кой е основал тези Федерални резервни банки? Държавата? Не, в САЩ няма държавни банки, всички те са частни. Учредители на Федералните резервни банки са най-обикновени търговски банки, които са групирани по териториален признак. Кого контролира ФРС? Търговските банки ? Да. Но нали ФРС… е създадена от тях ?! Излиза, че Федералната резервна система контролира....... сама себе си. Не стига, че Федералната резервна система съвсем не е «федерална», но на всичко отгоре тя не е и «резервна». ФРС няма никакви резерви . Нито златни, нито валутни, нито сребърни . Никакви. Няма нищо – само офиси, секретарки и компютри. Но ФРС има най-главното – МОНОПОЛНОТО право да печата долари. |
Ако направите това и спазвате това - ще спасите душите си и ще имате живот вечен. Кайли, не ми се ще да превръщаме Форума в чат, или в прозелитска беседа. Но понеже търсиш логиката ще ти отговоря: Това - да спасите душите си - не трябва да се приема в буквалният смисъл - Спомни си как Бог е създал човека. Спомни си също, че на Него не може нито да Му се прибави, нито отнеме. И че всичко що под, на и над земята е божие творение - сиреч негово. И ще разбереш, че това - да спасим душите си - е оня израз на свободната воля - който ни привежда в хармония с Битието. И в края - те - душите се връщат там- при Творецът си, като всяка претърпява метаморфозата на очишчението си. И именно това очишчение е оня "страшен съд", онова хармонизиране, което можем да преминем по- лесно, или по- трудно, за да се присъединим към общността на вечното. А иначе - както хиляди софисти - вчера, днес и в бъдеще - можем да търсим - напразно - логика в Божиите послания - там където е определено място за Вярата. Защото тя - логиката е човешко творение и помага на тоя свят. А в Божията "координатна система" е непреложима. |