Добави мнение Мнения:9
Държавните и правителствените ръководители на България... ...посочиха възможността да вземат участие в този процес, след като по целесъобразност се консултират с парламентите си ха! това го нямаше в предварителните анонси. там се твърдеше, че сме твърдо за, а не че парламентът ще консултира |
Вълна от референдуми се задава в страните от ЕС... Не може да бъде! Нима в "демократична" България някой ще допусне хората да кажат тежката си дума?! |
| Бъдещият нов съюз в ЕС може да е нелегитимен Може, ама надали.....колкото и на някои да им се иска да е така..... |
| Европа или се обединява истински (икономически и политически), колкото и да е трудно това, или яко ще духа супата. А и ще бъде издухана като треторазряден играч в световените дела (и не само от Китай). "Ножът е опрял до кокъла" и ако по време на иконом. подем този факт се игнорираше и се гладаше настрана, сега просто няма как да стане. Ситуацията е "или-или" ! Както се казва в една песен на една добра група, "together we stand, divided we fall". No choice ! |
| Ниущо нема да излезе от целата патърдия. Художниците да фащат четките и боичките и да рисуват новите национални хартийки.  |
| Nostradamus, каква група, какви 5 лева: "The first attributed use in modern times is to John Dickinson in his revolutionary war song The Liberty Song. In the song, first published in the Boston Gazette in July 1768 , he wrote: “Then join hand in hand, brave Americans all! By uniting we stand, by dividing we fall!” |
| Проблемите за ЕС в този му вид са сериозни.Във връзка с това, много глупости се изприказваха пък за това, че държави от Еврозоната били пред фалит.Държавите въобще не са пред фалит. Еврозоната в този си вид, да.Няма такова финансово или икономическо понятие „държава вав фалит” просто защото държава не може да фалира, независимо от дълговото състояние.Ярък пример са САЩ.Тази глупост се тиражира вече доста дълго време - от невежество или заради манипулация. Проблемът е в смесеното състояние на членство в ЕС.Накратко – в ЕС или всички държави - членки трябва да са въвели обща валута /в случая еврото/ или всички трябва да са със собствени национални валути.И понеже е допусната грешката за разделно въвеждане на еврото, сега с най-леки последствия ще е вариантът за съхранение на еврото от тези държави, които могат да го поддържат.И това ще е ЕИО или ЕИС – някакво име подчертаващо „икономическото” в общността.Голяма глупост е въвеждането на Еврозона в смесена общност на държави, които съвсем не са близки по финансово - икономическа база.В тази глупаво допусната, поради груби политически грешки, ситуация, тези държави, които с трудности поддържат еврото ще трябва да отидат в „зона за изчакване”, докато стабилизират еврото и бюджета си за да могат да се върнат в ЕИО/ЕИС.Защото отпадането на еврото при тях ще е свързано с проблеми.Всички европейски държави със собствени национални валути също трябва да изчакват, но в друга „зона за изчакване”.В следващите години, когато те станат готови за приемане на еврото, ще могат да влязат директно в ЕИО/ЕИС.Всеки трябва да си гони критерия!Критерият обаче трябва да бъде финансово-икономически, а не политически.Когато всички европейски държави достигнат финансово-икономическия критерий за приемане на общата валута – еврото, тогава ЕИО/ЕИС може да се нарече ЕС или СЕ или с каквото име им скимне – без значение.Базата, която ще обединява европейските държави в някаква общност трябва да е финансово-икономическа, а не просто куха политическа, каквато е сега.Това, което представлява ЕС в сегашния си вид не може да се „хармонизира”, както предлага политически всичколог, полският министър на външните работи Р.Шикорски – според него: „Много важно е да се запази хармонията между еврозоната и ЕС като цяло.”?!Хармонизирането е погрешно, Ще бъде свързано с тежки проблеми и почти със сигурност невъзможно защото Еврозоната и ЕС в сегашният си вид са изкуствено „цяло” с устойчива дисхармония.Това е чисто политическо предложение за решение на проблем, който отдавна вече не е чисто политически, а и никога не е бил.Друго глупаво негово предложение е: „Вместо да се организират отделни срещи на високо равнище в еврозоната или срещи на финансовите министри в тесен кръг, можем да продължим срещите във формат ЕС, където всички присъстват, но само членовете на еврозоната гласуват, когато става дума за тях.”И как се гласува, когато има проблем, касаещ другите?Тези от ефективната Еврозона ще гласуват ли?Това може ли да бъде общност?Може, но жалко за общността.Напомня ми един стар виц: Попитали радио Ереван „Може ли да се построи комунизъм в Швейцария”. Отговорът на радио Ереван бил: „Може, но жалко за хубавата страна”.А на т.н.международни рейтингови агенции от САЩ, Европейски съд трябва да забрани те да „оценяват” европейски държави.В продължение на години САЩ имат най-високия кредитен рейтинг, а добре известно е, в продължение на години на целия финансов свят, че щатският долар отдавна не изпълнява изискванията за международна валута.С тези повече от 13 трилиона дълг, доларът САЩ няма не само абсолютно никакво обезпечение, но и никакво покритие.Така че САЩ продължават да играят опасна игра, че са загрижени за състоянието на еврото. Загрижени са също, като част от опасната игра, че вече всички искат да се оперира с еврото при петрола, и не само. |
| Всеобхватните процеси на приватизация и дерегулация, катастрофираха. Безкрайно раздутата утопична роля на пазара бе натрапвана десетилетия с твърдението, че няма друга алтернатива пред обществото и накрая дойдоха китайците със способността си за перманентна еволюция и най-вече с готовността на китайските работници да работят дълго за малко пари и почти без социални глезотии. Натисни тук |
Добави мнение Мнения:9