Отиди на страница:
| Не Симеон Дянков е решил да взема от майчинските, моят син израстна без майчински, защото дохода ни е бил над определения от тогавашното правителство - преди 15 години. За автора - да не се притеснява за демографската криза, скоро 90% от ражданията ще бъдат цигански, пък най-различни изследвания показват, че циганските популации се удвояват на 20 години. Така че няма да се налага да се отварят граници, по скоро може да се иска затваряне на граници.... Което още от сега тук-там се чува, че и прави... |
За полиция ли да харчим или за деца` Решението е просто като тиква и е :ЗА ПОЛИЦИЯ.Тя е слънцето, въздуха, щита и меча за властта на седерастите... |
| Аберацията значи отклонение от здравия разум и аберацията е задължителна. А у нас всички са аберирани, политиците най-много. Затова и сме на това дередже - неизлечимо ментално болни. |
Sinco - ми правете бе! Не да дращите по форумите! Тя, раждаемостта се повишава с "араламбене" /тук трабваше да е човечето с поклона към Радичков/  |
...Но едно общество, независимо дали е в криза, или не, се нуждае от дебат за какво трябва да харчи държавните пари... Дебат ... мммм .... дебат ... К'во беше тава? Тиквата като каже "Паре нема, предните са виновни!", Пицко вика "За к'во са ви деца, нъл пенсиите са високи", а Многодомеца не говори (поне в последно време де), а само граби от гърнето - зер той Му го крЕпи! За тоя дебат ли си говорим? Ако е за него - мерси от дебати! |
| — "O tempora, o mores!". . . Туй може да си остане. То, дето и да го туриш, все си е на мястото. . . "Не, Ваше Царско Височество!". . . Да турим: "Да, Ваше Царско Височество!. . . Ний още вярваме в здравия смисъл на доблестния български народ и очакваме, че той няма да се раздели с человека. . ." Сега вместо "няма да се раздели" ще турим "и ще изтрие от лицето на земята", а вместо "человека" ще турим "свирепия звяр". — Не, по-добре тури "бясното чудовище" — поправя бай Ганьо. — Аз пък мисля да турим "Геена огненная" — каза Михал. — Ех, че го набута! Ха-ха-ха! Че отде-накъде "Геена огненная?" По-добре да турим "мръсния кръволок" — казва Гуньо. |
| Демографските характеристики на населението са важни, но далеч не включват само раждаемостта и възрастовата структура но и образователната, културната (етническата) и т.н.. - Във всеки случай застаряването на населението няма отношение към пенсионната система и няма да има, поне дотогава, докато заетостта в трудоспособна възраст не достигне 100 %. Щото сега е наполовина. Т.е. има кой да работи, но нещата се късат другаде. - Концепцията на статията, обаче не се опира на реалните факти. Колкото и очевидно да изглежда, че за да има повече деца, то трябва майчинските да са по високи, детските градини безплатни и т.н., то е точно обратното. Погледнете исторически, географски и социално - кои раждат повече деца ? Бедните или богатите ? Неграмотните или образованите ? - Колкото по-богато и образовано става едно общество, колкото повече се вдига социалният стандарт в него, толкова раждаемостта намалява и населението застарява. Факт ! А може ли да има сериозна теза, която е в противоречие с фактите ? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| На какво се дължи това, че бедните и необразованите хора имат повече деца, а бедните и необразовани нации са млади, а не застаряващи ? Поне на две основни неща: 1. По-голямата раждаемост гарантира по-голяма вероятност повече от децата да оцелеят и достигнат детеродна възраст и родът (видът човешки) да бъде продължен. На това се дължат и ранните женитби, защото всеки ден е риск да бъде последен. По-ранната смъртност повишава относително делът на младите. Но не само относително, но и абсолютно, защото в крайна сметка раждаемостта надхвърля смъртността и това население расте. Животът при него побеждава смъртта. И се утвърждава. - 2. Образованието в смисълът му на индоктринация, както и официалната култура, са се откъснали от биологичната логика на живота, като явление. Подменили са основната цел за продължаване и размножаване на вида, за утвърждаването му и разширяването на хабитата му, която предполага колективизъм, алтруизъм, взаимопомощ, съчувствие и солидалност, с груб материализъм, индивидуализъм и егоизъм. И докато в биологичният принцип на живота е важно оцеляването на вида, а значи и неговата многобройност, то в антибиологичният налаган от грубият материализъм е точно обратното - колкото по-малко хора, толкова повече блага за всеки от тях. - Нима не сте чували - не мога да си позволя да имам повече от едно дете, защото искам да наследи имотите и на четирите си прабаби ? | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Brightman |
| Между впрочем двете стратегии са изпробвани исторически преди 15 000 години. - Неандерталецът, който е бил и по-умен от кроманьонеца (съвременният човек) и телесно доста по силен е загубил биологичната битка за оцеляване на вида. Защото е заложил на материалното, на "рационалното използване на ресурсите". Контролирал е раждаемостта, като с това се е надявал да бъде по сит. Живеел е индивидуалистично на откъснати семейства без особени връзки по между си, освен вероятно търговски и рационални. - Кроманьонецът, за разлика от неантерталеца не е ограничавал раждаемостта, живеел е колективистично и действал, като общност. Това, освен че развило езика, общуването, организацията, му позволило макар и по-глупав и физически по-слаб, но пък по-многоброен и солидарен в общността си, да превърне числеността си в сила. Така днес има човешка цивилизация на кроманьонците, а неандерталците са изчезнали. |
Че как?!Разбира се, че за полиция!То трябва да има кой да озаптява протестите, нали?Деца за какво са ни?!Вече сме решили въпроса:всички да умират по работните места и да няма пенсии, няма причини за тревога!  |
| Нищо от горните ми разсъждения, обаче не може да се тълкува, като оправдание на Дянков или Борисов, които са си просто едни неандерталци. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| Че как?!Разбира се, че за полиция!То трябва да има кой да озаптява протестите, нали?Деца за какво са ни?!Вече сме решили въпроса:всички да умират по работните места и да няма пенсии, няма причини за тревога! |
| Разбира се че НЕ за полицията, но също така НЕ и за деца!!! Защо? По една и съща причина! За ЧИЯ полиция искат да харчат > НАшИТЕ пари за ТЯХНАТА полиция. и каква алтернатива ни се поднася: За ЧИИ деца искат да харчат> пак НАШИТЕ пари за ТЕХНИТЕ (циганските) деца. В единият случай храним аскера на султана, а в другият еничарите... Това е класически случай в които ДЕМОКРАТИчНО ни се дава право да избираме между две губещи алтернативи. Има и печеливша, но за нея никой не говори...тя не е удобна, защото при нея няма да има ОБЩИ пари за харчене. А тя е: Всеки да се оправя сам! Какво като застарява населението...докато е застарявало, да се е грижело за старините си. Ако е било достатъчно безотговорно да вярва на приказките за социално равноправие, толерантност и взаимоспомагателство, нека послужи за лош пример на следващите. А те от своя страна да мислят за старините и болежките свързани с тях ОВРЕМЕ, а не като хлопне мандалото. Така ще бъде скоро по цял свят, и така трябва да бъде...това е природосъобразно и богоугодно...другото е да си отглеждаме рак и да се чудим как да го нахраним, белки спре да расте...или да се надяваме, че ще е разумен за да не се самоубие, убивайки нас - от които се храни... Е - вярвате ли си? |
| Разбира се че НЕ за полицията, но също така НЕ и за деца!!! Защо? По една и съща причина! За ЧИЯ полиция искат да харчат > НАшИТЕ пари за ТЯХНАТА полиция. и каква алтернатива ни се поднася: За ЧИИ деца искат да харчат> пак НАШИТЕ пари за ТЕХНИТЕ (циганските) деца. В единият случай храним аскера на султана, а в другият еничарите... Това е класически случай в които ДЕМОКРАТИчНО ни се дава право да избираме между две губещи алтернативи. Има и печеливша, но за нея никой не говори...тя не е удобна, защото при нея няма да има ОБЩИ пари за харчене. А тя е: Всеки да се оправя сам! Какво като застарява населението...докато е застарявало, да се е грижело за старините си. Ако е било достатъчно безотговорно да вярва на приказките за социално равноправие, толерантност и взаимоспомагателство, нека послужи за лош пример на следващите. А те от своя страна да мислят за старините и болежките свързани с тях ОВРЕМЕ, а не като хлопне мандалото. Така ще бъде скоро по цял свят, и така трябва да бъде...това е природосъобразно и богоугодно...другото е да си отглеждаме рак и да се чудим как да го нахраним, белки спре да расте...или да се надяваме, че ще е разумен за да не се самоубие, убивайки нас - от които се храни... |
| Проблемът е в курса към намаляване на данъците, поет от неолибералите Станишев и Дянков. Докато не стане ясно, че трябва да възстановим нормалното данъчно облагане, ще потъваме в третия свят. На първо време престанете да вярвате на пропагандистите, представяни като икономисти. |
| За децата - да има повече полицаи... ------------------------------------------------------ Блогът на Генек |
| Аз, като форумен умник, ще кажа: За противозачатъчни да се харчат парите! И да се раздават безплатно на всеки, който мисли, че "държавата" е длъжна да отглежда децата му. |
| duzov: "Sinco - ми правете бе! Не да дращите по форумите!" Ще ти отговоря с думите на един стар грубиян капитан от рзаказите на Джаръл Даръл в Кипър със семейството и други животни. Та при един разговор за децата с едно благопристойно пасторско семейство на чай, грубиянът се намесва с думите, че вече е стар да прави деца, но все още много му харесва да се опитва.  |
Властта толкова е загрубяла, че не трогва от детските колички. Може би количките трябва да тръгнат след тракторите...